關於 強制採尿憲法法庭 ，我們在網路上蒐集到這些相關的討論、資訊與評價

#11. 台刑事訴訟法強制採尿憲法法庭今判規定違憲2年內失效 - 香港01

據中央社今日（14日）報道，台灣憲法法庭作出2022年憲判字16號判決，刑事訴訟法有關強制採尿規定違憲，2年內失效；若司法警察期間以非侵入性強制採.

#12. 刑事訴訟法強制採尿規定憲法法庭判決違憲 - 中天新聞網

憲法法庭 今天作出111年憲判字第16號判決，刑事訴訟法第205條之2有關司法警察官強制採尿規定，不符憲法正當法律程序原則、牴觸憲法第22條，應自判決 ...

#13. 快新聞／刑事訴訟法強制採尿規定憲法法庭宣告違憲 - 民視新聞網

憲法法庭 今天作出111年憲判字第16號判決，刑事訴訟法第205條之2有關司法警察官強制採尿規定，不符憲法正當法律程序原則、牴觸憲法第22條， ...

#14. 警對毒蟲強制採尿憲法法庭判違憲 - MSN

對於拒絕驗尿的毒蟲，警方依《刑事訴訟法》205-2規定，請醫師協助強制插管導尿驗毒，然而，新北地院法官審理時，認為「侵入性」採尿重大侵害人權，8年前裁定停審並聲請 ...

#15. 警對毒蟲強制採尿憲法法庭判違憲 - 富國傳媒

對於拒絕驗尿的毒蟲，警方依《刑事訴訟法》205-2規定，請醫師協助強制插管導尿驗毒，然而，新北地院法官審理時，認為「侵入性」採尿重大侵害人權，8年 ...

#16. 警強制採驗毒犯尿液憲法法庭判違憲 - 台灣大紀元

憲法法庭 14日指出，該規定中關於採取尿液部分，不符《憲法》正當法律程序等，最遲在宣告2年後失效。 憲法法庭指出，《刑事訴訟法》第205條之2有關強制採尿 ...

#17. 憲法法庭111 年憲判字第16 號判決摘要

說明：本摘要係由憲法法庭書記廳依判決主文及理由摘錄而成，僅供讀者參考，. 並不構成本判決的一部分。 ... 對受採尿者憲法上資訊隱私權之侵害程度，實不若強制採檢.

#18. 以後辦案要改！插尿管強制驗尿查毒憲法法庭判決違憲 - 三立新聞

但新北地方法院認為，此種採尿方式有違憲疑慮，因此聲請釋憲。憲法法庭14日判決違憲。 憲法法庭認為，檢方、司法警察依刑事訴訟法第205條之2強制導尿 ...

#19. 侵害隱私！強制採尿驗毒憲法法庭：違憲 - TVBS新聞

新北市一名男子十年前被老婆舉報吸毒，不滿警察強押他到醫院採尿驗毒，侵害他的隱私，聲請大法官解釋，憲法法庭14日宣判，強制採尿違憲，相關單位必須 ...

#20. 強採的尿不能用？ 111年度憲判字第16號判決全分析（by ...

三、小結：簡單來說，憲法法庭認為在未修法前§205-2強制採尿原則上採取「檢察官決定模式」。理由是：「惟考量人體尿液檢體，雖亦蘊含體內毒品濃度之 ...

#21. 刑事訴訟法§205-1 相關憲法法庭裁判（新制） - 全國法規資料庫

惟其規定不符憲法正當法律程序原則之要求，牴觸憲法第22 條保障資訊隱私權及免於 ... 規定以非侵入性方式採取尿液，並應於採尿後24 小時內陳報該管檢察官許可；檢察官 ...

#22. [新聞] 侵害隱私憲法法庭：對嫌犯強制採尿違憲- Gossiping板

憲法法庭 針對警察強制採尿部分作出違憲判決，認為現行條文規定不符正當法律原則，牴觸憲法保障資訊隱私權、免於身心受害的身體權意旨。

#23. 侵害隱私! 強制採尿驗毒憲法法庭:違憲- from TVBS 新聞

強制採尿 驗毒 憲法法庭 :違憲】這讓基層員警擔心，未來對毒犯根本沒轍#違憲# 強制採尿 #毒品https://news.tvbs.com.tw/local/1934176?from=fbarticle ...

#24. 憲法法庭：刑訴法強制採尿規定違憲2年內失效 - 華視新聞網

（中央社記者林長順台北14日電）憲法法庭今天做出111年憲判字16號判決，刑事訴訟法有關強制採尿規定違憲，2年內失效；期間司法警察若以非侵入性強制 ...

#25. 監督司法、法律時事評論-憲法法庭111年憲判字第16號判決 - 法操

雖然國家基於公益之目的，必要時得強制取得人民之個資，但仍必須嚴守比例原則及正當法律程序。 2.刑事訴訟法第205之2條採尿取證之規定，目的為取得犯罪之 ...

#26. 強制採尿宣告違憲警界譁然！基層刑警怨「給毒蟲保護傘」

【記者林志青／台北報導】憲法法庭今天（14日）宣告，《刑事訴訟法》第205條之2關於採取尿液規定，不符正當法律原則，牴觸《憲法》保障資訊隱私權、免 ...

#27. 強制採尿驗毒憲法法庭：侵害隱私違憲 - 爆料公社

新北市一名男子十年前被老婆舉報吸毒，不滿警察強押他到醫院採尿驗毒，侵害他的隱私，聲請大法官解釋，憲法法庭14日宣判，強制採尿違憲，相關單位必須 ...

#28. 導尿管取反驗毒品憲法法庭判決違憲2年內修法 - 匯流新聞網

系爭規定授權受檢察官指揮或協助檢察官偵查犯罪之司法警察（官），得以侵入性方式採取尿液，而為侵入性採尿之強制處分主體，顯然並非合理、正當，不符憲法 ...

#29. 警方可否逕自對嫌疑人強制採尿？111年憲判字第16號

若警察有強制採尿的必要，就必須經由「法官或檢察官核發鑑定許可書」，始合乎正當法律程序。 憲法法庭也指出，若在有緊急的情況下，自得例外賦予警察以非 ...

#30. 強制嫌犯驗尿違憲衝擊檢警辦案- 社會新聞- 中國時報

陳姓男子10年前因涉嫌吸毒遭警方強制採尿後被檢方起訴，承審法官認為該規定牴觸憲法正當法律程序聲請釋憲，憲法法庭14日判決，認定《刑事訴訟法》205 ...

#31. 《憲法法庭判決彙編01》民國111-112年

111-1【判決字號】111年憲判字第1號【判決日期】民國111年02月25日【肇事駕駛人受強制抽血檢測酒精濃度案】理由書及附件. 【資料來源】憲法法庭司法院公報第64卷3期1-76頁 ...

#32. 吳景欽／警察的強制抽血權與強制採尿權| ETtoday法律新聞

針對警察的強制抽血與採尿權，憲法法庭相繼宣告違憲，並要求立法者在兩年內修法。犯罪調查不能再以效率為優先，而應有更深化的人權保障之思考。

#33. 衝擊檢警未來辦案嫌犯強制驗尿判決違憲警政署配合憲法法庭第 ...

自即日起至主管機關完成修法前，警政署已責令各警察機關依本號判決意旨，於非情況急迫時執行「非侵入性方式採尿」時，應取得檢察官核發鑑定許可書後始得為 ...

#34. 強制取血、取尿很母湯！—憲法法庭111年憲判字第1號判決

本條似乎授權了司法警察機關可以在有相當理由認為得作為犯罪證據時得進行採尿。是否代表不論怎麼樣嚴重的強制取尿的手段都是在該條授權之下呢？ 強制取尿 ...

#35. 憲法法庭- 維基百科，自由的百科全書

憲法法庭 ，是中華民國依照《憲法訴訟法》設立，由全體司法院大法官組成，具有「解釋憲法」、「統一解釋法律及命令」之職務、審理「政黨違憲解散案」及「總統、副總統 ...

#36. 【最新憲法法庭判決】憲法法庭-憲判字 最完整整理分析 高雄 ...

司法院大法官組成憲法法庭審理案件，關於憲法法庭最新判決的完整分析，讓同學更好地理解憲法法庭 ... 111年憲判字第16號【司法警察（官）採尿取證案】.

#37. 法律新聞-司法警察（官）採尿取證憲法法庭：違憲(2022-10-14)

關於司法警察（官）採尿取證的問題，憲法法庭今（十四）日作成111年憲判字第16號判決，認為該規定不符憲法正當法律程序原則的要求，牴觸憲法 ...

#38. 憲法法庭111年憲判字第16號判決（司法警察官採尿取證案）

3.以侵入性方式採尿取證，然就其嚴重侵害受採尿者之基本權而言，授權#受檢察官指揮命令或協助檢察官偵查犯罪之司法警察官作為以侵入性方式採取尿液之強制 ...

#39. 憲法法庭111年憲判字第16號- EASON 律師筆記

憲法法庭 111年憲判字第16號〔111年10月14日〕公告刑事訴訟法第205條之2規定牴觸憲法第22條保障資訊隱私權及免於身心受傷害之身體權之意旨，應自本判決 ...

#40. 警對毒蟲強制採尿違憲| 中華日報

憲法法庭 :不符憲法正當法律程序原則2年內失效記者陳建興∕台北報導一名涉毒的陳姓男子遭警察押到醫院強制插導尿管採尿，新北地院法官審理時， ...

#41. 【學習輔導資源】憲法法庭-憲判判決字號 - 保成學儒公職補習班

憲法訴訟法自111年1月4日施行，憲法法庭111年作成20件判決，此為考試關鍵考點，保成學儒名師 ... 111年憲判字第16號 【司法警察（官）採尿取證案】.

#42. 憲法法庭-歷年憲判字判決 - 台中高見

憲法法庭 裁判判決 · 憲法是國家運作的根本原則，為了保障人民的基本權利，國家權力的實施，都要依照憲法進行，尤其對人民權利影響很大的法律規範，更應該受到憲法的拘束。

#43. 111～112年憲法法庭憲判字熱議大講堂(課+書),ibrain知識達購 ...

111～112年憲法法庭憲判字熱議大講堂(課+書),嶺律師,律師司法官,法研所,67124．師資簡歷嶺律師老師主講． ... 憲判字第1號【肇事駕駛人受強制抽血檢測酒精濃度案】.

#44. 憲法法庭裁判-歷年憲判字判決 - 台東高見

法庭 裁判判決（依年度分類） 111年憲法判決｜憲判字1~20號憲判字1~20號案件名稱與摘要司法院 ... 肇事駕駛人受強制抽血檢測酒精濃度案 ... 司法警察（官）採尿取證案 ...

#45. 強制採尿 - لينك بلس

侵害隱私 強制採尿 驗毒 憲法法庭 違憲TVBS新聞 ... 這執法動作已經違憲警抓毒犯 強制 驗尿 憲法法庭 宣告違憲警界嘩然毒犯恐逃罪非侵入性 採尿憲法法庭 須報請 ...

#46. 強制採尿 - صيدلية اون لاين - صيدلية اون لاين صيدلية اون لاين

媽媽這是警察不能看的豆皮壽司強制採尿的合憲性憲判字第16號十分鐘讀判決紀綱刑訴EP 8 SENSE思法人 · 侵害隱私強制採尿驗毒憲法法庭違憲TVBS新聞 · 違法な職質から理不尽で ...

#47. 2023年公法大數據憲法法庭裁判講堂 - 元照出版

序言. 主題一憲法法庭判決 【111年憲判字】 第1號：肇事駕駛人受強制抽血檢測酒精濃度案第2號：強制道歉案(二) 第3號：被告之辯護人對羈押裁定抗告案第4號：原住民與非 ...

#48. 憲法法庭111年憲判字第16號判決摘要-法令動態

憲法法庭 111年憲判字第16號判決摘要說明：本摘要係由憲法法庭書記廳依判決 ... 特徵識別資料，其對受採尿者憲法上資訊隱私權之侵害程度，實不若強制採 ...

#49. 刑事訴訟法概論（下）

憲法法庭 111年憲判字第16號判決宣告，刑訴法第205條之2有關採尿部分之規定，係就檢察事務官、司法警察官或司法警察以非侵入性方式採取尿液而為規範。惟其規定不符憲法正當 ...

#50. 111年憲判字第16號【司法警察（官）採尿取證案】 - 高見公職

依據憲法法庭111 年憲判字第16 號【司法警察（官）採尿取證案】判決，《刑事訴訟法》 ... (E)系爭規定與《刑事訴訟法》所定之搜索同具強制處分性質

#51. 【憲法法庭裁判】歷年憲判字判決- 高見公職‧警察考試權威補習班

憲法法庭 裁判判決 ; 111年​憲判字號. 案件名稱與摘要. 司法院連結 ; ​第1號. 肇事駕駛人 ​受強制抽血檢測酒精濃度案 ​​※相關考題請點擊上述連結. ​請點我 ; ​第2號. 強制道歉 ...

#52. 強制採尿mp3 - نجومي

媽媽這是警察不能看的豆皮壽司強制採尿的合憲性憲判字第16號十分鐘讀判決紀綱刑訴EP 8 SENSE思法人. تشغيل · تحميل. 侵害隱私強制採尿驗毒憲法法庭違憲TVBS新聞.

#53. 警方強制用導尿管驗尿宣告違憲日後需檢方核發許可

憲法法庭 今天宣告《刑事訴訟法》第205條之2「強制導尿採驗」違憲。 ... 陳男拒絕，警員向檢察官請示可否強制採尿，檢察官雖有回覆，但未核發許可書。

#54. 侵害隱私強制嫌犯驗尿違憲「訂2年落日條款」

昨天的憲法法庭只針對強制採尿部分作出違憲判決，實務上常見的剪毛髮驗毒並未被認定違憲。 全案緣起於陳男吸毒獲緩起訴，又被妻子發現吸食器而報警， ...

#55. 離婚、車禍、土地、房屋、遺囑 - 駿騰法律事務所江曉俊律師(刑事

除非自願提供尿液，違反受採尿者意思採取其尿液，其方式可大別為侵入性與非侵入性方式兩大類，近期司法實務上（憲法法庭111年憲判字第16號判決）， ...

#56. 強制嫌犯驗尿違憲衝擊檢警辦案- A6 綜合新聞 - 中國時報

陳姓男子10年前因涉嫌吸毒遭警方強制採尿後被檢方起訴，承審法官認為該規定牴觸憲法正當法律程序聲請釋憲，憲法法庭14日判決，認定《刑事訴訟法》205 ...

#57. 強制嫌犯驗尿違憲衝擊檢警辦案 - 碩文拓

陳姓男子10年前因涉嫌吸毒遭警方強制採尿後被檢方起訴，承審法官認為該規定牴觸憲法正當法律程序聲請釋憲，憲法法庭10/14判決，認定《刑事訴訟法》205 ...

#58. [新聞] 侵害隱私憲法法庭：對嫌犯強制採尿違憲

[新聞] 侵害隱私憲法法庭：對嫌犯強制採尿違憲. 看板, gossiping. 作者, Glamsight. 時間, 2022年10月15日. 留言, 102則留言，59人參與討論.

#59. 2023年公法大數據憲法法庭裁判講堂 - 博客來

目錄. 序言 主題一憲法法庭判決【111年憲判字】 第1號：肇事駕駛人受強制抽血檢測酒精濃度案第2號：強制道歉案(二) 第3號：被告之辯護人對羈押裁定抗告案第4號：原住民 ...

#60. 電子報（2022.10） 2022-10-31 - 大壯法律事務所

不過乙公司在未收到債款並聲請強制執行後，發現甲公司帳戶竟只剩下0元、3元，於是向法院提告甲公司之負責 ... 【憲法法庭111年憲判字第16號判決】司法警察採尿取證案.

#61. 配合判決執行採尿作業.mp3 - 警察廣播電臺

記者尤柔淳報導憲法法庭宣告警察強制採尿取證違憲，警察抓毒犯該怎麼認定？拿什麼當證據？衝擊警方現行辦案模式。警政署表示將配合判決執行採尿作業，刑事局毒品查緝 ...

#62. 檢察事務官、警察可不可以對逮捕之犯罪嫌疑人強制採尿？

憲法法庭 於111年10月14日作成111憲判字第16號判決，認為檢察事務官或司法警察依刑事訴訟法第205條之2，強制嫌疑人導尿採驗，不符合憲法正當法律程序原則， ...

#63. 被告得隨時選任辯護人。犯罪嫌疑人受司法警察官 ... - Instagram

三、 程序合法性由於採尿、驗尿程序，係為了取得犯罪處罰的證據，且具有強制處分之 ... 上（憲法法庭111年憲判字第16號判決），認為刑事訴訟法第205條之2，原則上，以 ...

#64. 今日看新聞學法律第二十四冊 - Google 圖書結果

憲法法庭 指出,檢察事務官或司法警察依刑訴法 205-2 條,強制嫌疑人導尿採驗,不符合憲法正當法律程序原則,牴觸憲法第 22 條保障資訊隱私權及免於身心受傷害的身體權意旨, ...

#65. 憲法法庭 - Wikiwand

憲法法庭 ，是中華民國依照《憲法訴訟法》設立，由全體司法院大法官組成， ... 花蓮地院法官認為肇事駕駛人受強制抽血檢測酒精濃度有違憲疑慮，聲請釋憲。2022年2月25日 ...

#66. GPS科技定位偵查與刑事訴訟法的，搜索概念 - 第 91 頁 - Google 圖書結果

二、強制處分法定原則與過去見解的歧異本判決除了認定 GPS 偵查應屬強制處分外, ... 年 10 月 23 日第三小法庭裁定313中,肯認當時未有法明文的強制採尿的合法性;另外, ...

#67. 身體權-查詢- 元照出版, 月旦知識庫

# 篇名 作者 刊名 日期 期數 7 身體權的現代變革及其法典化設計 劉召成 当代法学 202003 2020:2 10 《唐律疏議．鬬訟律》沿革考 桂齊遜 史學彙刊 201812 37

#68. 自由心證法制新趨勢─從自由心證主義之發展軌跡談起

(六)最高裁平成6年(1994年)9月16日第三小法庭之裁定認為:警察官對使用覺醒劑之嫌疑犯, ... 隨後認定強制採尿手續本身又不違法之下,就其一系列的手續全體觀之, ...

#69. 嫌犯強制驗尿違憲警政署：配合判決執行採尿作業| 社會新聞

憲法法庭 14日判決宣告刑事訴訟法第205條之2，強制驗尿規定不符憲法正當法律程序原則之要求，牴觸憲法第22條保障資訊隱私權及免於身心受傷害之身體權 ...

#70. 一起讀判決

2023年3月24日，憲法法庭針對民法第1052條第2項但書，關於有責配偶可否訴請裁判 ... 2023年3月17日，憲法法庭做出今年第三號判決，這個判決跟公職人員的年資採計、轉型 ...