台鐵車站情報站
台灣鐵路發展超過百年，有完整的環島路線，每個車站都成為當地發展的重要指標，火車站周圍有什麼特別的，看看網紅們怎麼說

Search

關於 強制戒治 ，我們在網路上蒐集到這些相關的討論、資訊與評價

相關標籤 相關照片 相關影片
在強制戒治這個產品中，有27篇Facebook貼文，粉絲數超過1萬的網紅元照出版，也在其Facebook貼文中提到， #裁判時報第105期 📌毒品條例第24條施行生效前應如何適用？／林臻嫺（臺灣臺南地方法院庭長） 毒品條例多數條文雖於2020年7月生效，然而，修法迄今已屆一年，行政院仍未制訂第24條之施行日期，故該條目前尚未生效，舊法第24條仍繼續有效，則在前曾經檢察官為附命戒癮治療之緩起訴處分，嗣後經撤...
　同時也有2部Youtube影片，追蹤數超過8,770的網紅誠實大叔張誠博士，也在其Youtube影片中提到，警方的無奈你看到了嗎？ 談到毒癮犯吸食毒品的社會問題，您一定覺得和您的生活距離遙遠，或者說會有警察能夠保護您的生命安全，然而誠實大叔走訪警局，了解實際狀況，發現太多的不合理讓警察無執法公權力，打擊警察士氣，近期從北到南更是頻頻發生，警察與毒癮犯追逐，發生傷殘的悲劇！ 這不該是民主法治的現代生活日常...

強制戒治 在 元照出版 Facebook 的最佳貼文

元照出版 By 元照出版

2021-08-04 07:53:29 有 26 人按讚
  • Share this:

#裁判時報第105期 📌毒品條例第24條施行生效前應如何適用？／林臻嫺（臺灣臺南地方法院庭長）
　　
毒品條例多數條文雖於2020年7月生效，然而，修法迄今已屆一年，行政院仍未制訂第24條之施行日期，故該條目前尚未生效，舊法第24條仍繼續有效，則在前曾經檢察官為附命戒癮治療之緩起訴處分，嗣後經撤銷，檢察官以「撤緩毒偵」案號起訴或聲請簡易判決之案件，應如何處理？實務已多分歧。林臻嫺庭長在本文，除爬梳、分析此一爭議之相關見解外，並旁論最高法院109年度台上大字第3536號刑事裁定有無拘束下級審或統一法律見解之效力。
　
✏關鍵詞：毒品危害防制條例、大法庭、撤緩毒偵、最高法院109年度台上大字第3536號裁定
　
✏摘要：
毒品條例多數條文雖於109年7月生效，然24條因行政院尚未定施行日期致未生效，就被告曾經緩起訴嗣經撤銷，並經檢察官以「撤緩毒偵」起訴者，究應為論罪科刑或不受理判決？多有分歧，在109年度台上大字第3536號裁定後，有下級審直接引用，然該提案既經撤回，未經大法庭審理，應無從統一見解，且該提案非針對經緩起訴之「前案」，而是針對緩起訴後3年內再犯之「後案」，應無從擴張適用，又該裁定為溯及性法律解釋，方法論上亦值探究。
　　
✏試讀
🟧毒品條例第24條之修正
　
依現行有效之毒品條例第24條第1、2項規定：本法第20條第1項及第23條第2項之程序，於檢察官先依刑事訴訟法第253條之1第1項、第253條之2之規定，為附命完成戒癮治療之緩起訴處分時，或於少年法院（地方法院少年法庭）認以依少年事件處理法程序處理為適當時，不適用之。前項緩起訴處分，經撤銷者，檢察官「應依法追訴」。而過往自100年迄今之實務見解均認為毒品條例第24條第2項所指之「應依法追訴」，參照同條例第23條第2項所定之「依法追訴」同樣之解釋，係指起訴或聲請簡易判決處刑（最高法院100年第1次刑事庭會議決議參照）。故過往法院對於檢察官針對此類案件提起公訴或聲請簡易判決，自應為論罪科刑之實體判決。
　　
然修正公布、但尚未生效之第24條第1、2項則規定：第20條第1項及第23條第2項之程序，於檢察官先依刑事訴訟法第253條之1第1項、第253條之2第1項第4款至第6款或第8款規定，為附條件之緩起訴處分時，或於少年法院（地方法院少年法庭）認以依少年事件處理法程序處理為適當時，不適用之。前項緩起訴處分，經撤銷者，檢察官「應繼續偵查或起訴」，再參照新法第24條之修正理由二，修正第2項之目的，乃因緩起訴處分是利用機構外之處遇，協助施用毒品者戒除毒癮，為達成戒除毒癮之目的，於撤銷緩起訴處分後，宜由檢察官依法繼續偵查或起訴，亦即仍有現行條文第20條觀察、勒戒及強制戒治制度之適用，俾利以機構內之處遇方式協助其戒除毒癮，亦得為不同條件或期限之緩起訴處分，爰參考刑事訴訟法第253條之3第1項規定，修正第2項規定。故依新法規定，被告縱另再犯施用毒品案件，經檢察官撤銷緩起訴後，已非一定要提起公訴或聲請簡易判決處刑，仍得繼續偵查，即得再給予緩起訴處分，亦得再向法院聲請觀察勒戒，均無不可。故新法第24條施行後，此種緩起訴處分，經撤銷者，檢察官不必一定要「依法追訴」，仍得繼續偵查，故新法施行後，對於此種前經檢察官為附命戒癮治療之緩起訴，嗣因故遭撤銷之施用毒品當事人而言，自然較為有利。
　
　
🗒全文請見：毒品條例第24條施行生效前應如何適用？──兼評最高法院109年度台上大字第3536號裁定效力／林臻嫺（臺灣臺南地方法院庭長），裁判時報第105期
　
　
📕本期目錄：http://www.angle.com.tw/magazine/m_single.asp?BKID=2710
　
　
　
　
📢＃月旦雜誌，訂閱網址：http://qr.angle.tw/gyj
　
📢#月旦知識庫 購點：http://qr.angle.tw/dzl
　
📚＃元照新書：http://qr.angle.tw/pp8
　
📚8/31前，教科書滿2,000元贈好書一本：http://qr.angle.tw/svu

Tags:
元照出版

About author
■ 月旦知識庫 www.lawdata.com.tw ■ 月旦講座 www.angle.com.tw/media/ ■ 月旦系列雜誌 ■ 專業法學圖書 ■ 學術期刊總經銷
10361 followers 9727 likes "http://www.angle.com.tw/"
View all posts

強制戒治 在 Facebook 的最讚貼文

By

2021-07-15 13:59:08 有 11 人按讚
  • Share this:

徵才機關：勞動部勞動力發展署高屏澎東分署
人員區分：其他人員
官職等：無
職系：無
名額：1
性別：不拘
工作地點：82-高雄市
有效期間：110/07/15~110/07/21
資格條件：
1、 經教育部承認之國內外公私立大學校院以上學士畢業，並具有1年以上就業服務、勞工行政、活動計畫書撰寫及籌劃辦理或人力資源管理等全職工作經驗者(務必於報名表、自傳及檢附之工作證明文件中敘明所屬相關經驗類別；報名人員經資格審查符合者，擇優通知參加甄試)。
2、 熟諳MS Office (Word、Excel、Power Point)文書作業。
3、 工作積極認真擅溝通，勇於接受挑戰者。
4、 具就業服務相關專業證照者尤佳。
(二)應試者應具中華民國國籍，並在臺灣地區設有戶籍者，具雙重國籍者，錄取後須依國籍法第20條規定放棄外國國籍，並檢附相關證明文件，始准予辦理報到進用；如於錄取後查覺未放棄外國國籍，一律取消錄取資格，考生不得有異議。
（三）有下列情形之ㄧ者，不得報考：
1、因刑事案件受有期徒刑以上刑之宣告，經判決確定者。
2、曾服公務有貪污行為，經一審判決有罪者。
3、因案通緝尚未結案或在追訴中者。
4、依法停止任用或受休職處分尚未期滿，或因案停止職務，其原因尚未消滅者。
5、禠奪公權尚未復權者。
6、假釋出獄付保護管束之人，假釋未期滿前。
7、受禁治產之宣告尚未撤銷者
8、曾因品德不良或工作不力而解職有案者。
9、有精神異常，或其他無法治癒嚴重疾患致不堪勝任工作者。
10、法定傳染病帶原者(未經治癒且須強制隔離治療者)。
11、因毒品案件受觀察勒戒、強制戒治及刑之宣告者。
工作項目：
一、職稱：業務輔導員(職代)。
二、名額：1名，得備取2名(有效期間自甄選結果確定之翌日起3個月內為止。
三、工作地點：本分署鳳山就業中心(高雄市苓雅區中正二路74號)。
四、僱用期間：自錄取通知報到日起至代理原因消失或期限屆滿日止（現缺期間約1年）。
工作內容及薪資：
（一）工作內容：
1、 辦理銀髮勞動相關課程活動規劃、推動銀髮勞動政策相關作法規劃及管理檢討執行績效、銀髮個案及企業服務輔導。
2、 各項報表製作、執行中心營運相關事宜。
3、 辦理與就業服務相關業務之推動執行。
4、 其他臨時交辦事項。
（二）薪資標準：261薪點(依行政院核定酬金薪點折合率124.7元計算，每月薪資為新臺幣32,546元起)，並享有勞、健保等。
工作地址：
工作地點：本分署鳳山就業中心(高雄市苓雅區中正二路74號)。
電子地圖
聯絡E-Mail：email@email.email
聯絡方式：
報名日期：自即日起至110年7月21日止。
八、報名方式：徵才公告及報名書表請由勞動部勞動力發展署高屏澎東分署網站（網址：http://kpptr.wda.gov.tw/點選「訊息中心」/「分署徵才」)下載，意者請檢附下列資料【(一)至(四)為應附資料、(五)至(六)無則免附；請依序用長尾夾夾妥，切勿裝訂】，郵寄至本分署（郵寄地址：80670高雄市前鎮區凱旋四路105號，聯絡電話：07-8210171分機1403許小姐)，並請於信封上註明「報考鳳山就業中心業務輔導員(職代)」 (報名表word或odt電子檔請同步傳送至wlhsu@wda.gov.tw信箱)，凡報名表件不全、證件不足或報名資料填寫不明者，一律視為資格不符，不另行通知補件。郵寄以郵戳為憑(如親自送件至本分署者，以收發室收件章戳為憑)，逾時報名不予受理。
(一)報名表及自傳表(請以Ａ4紙張列印，自傳以500至1000字為限，須電腦打字，請以Ａ4橫式橫寫書打，內文字體為14級字)。
(二)國民身分證正反面影本（正反面請影印於一張Ａ4紙張內）。
(三)符合資格條件之最高學歷畢業證書影本（持外國學歷證書者，應檢附經我國駐外機構認證之中譯本證明文件，否則恕不受理）。
(四)工作經驗證明文件影本【原服務機關(構)開具之工作經驗年資證明文件影本】(如無法取得服務證明書時，始得以勞工保險投保明細替代，並請簽名「切結屬全職工作年資」，若未切結者，則由本分署審酌投保金額等因素據以判斷)。
(五)相關證照或語文能力證照影本。
(六)符合就業服務法第24條規定之特定對象報名，需檢附證明文件。
九、甄試方式：採電腦測試及口試，兩者皆須通過方符合錄取資格。
(一)口試(占總成績100%)：
1、 配合政府防疫政策，視情況採遠距面試或現場面試2種方式擇一進行。
2、 如採遠距面試方式，參與者須自備具有穩定網路訊號、視訊鏡頭、麥克風及喇叭等可供視訊之裝置。
(二)電腦測試：按身分别區分如下：
1、一般身分人員：中文輸入每分鐘15字以上且錯誤率10%以下。
2、就業服務法第24條規定人員：中文輸入每分鐘10字以上且錯誤率10%以下。特定對象報名者，需檢附資料如下：
(1)獨力負擔家計者：請出具全戶戶籍謄本影本，及受撫養親屬為年滿十五歲至六十五歲者之在學或無工作能力證明文件影本。
(2)中高齡者：年齡在45歲(含)以上者（以戶籍登記為準，實足年齡核計至110年7月14日止）。
(3)身心障礙者：請出具身心障礙者手冊影本。
(4)原住民身分者：請出具註記原住民身分之戶籍謄本影本或戶口名簿影本。
(5)低收入戶或中低收入戶中有工作能力者：請出具證明文件影本。
(6)長期失業者：請出具勞保年資證明、公立就業服務機構求職登記文件及失業證明文件影本。
(7)二度就業婦女：請出具證明文件影本。
(8)家庭暴力被害人：請出具證明文件影本。
(9)更生受保護人：請出具地方檢察署（或更生保護會分會）辦理更生受保護人就業服務（職業訓練）之證明文件影本。
十、備註：
(一)報名人員經資格審查符合者通知擇優參加甄試，惟如均不適合本職缺，本分署得予從缺。
(二)為免浪費行政資源，本職缺以符合報名資格人數2名以上始辦理甄試為原則，未達2人符合資格條件者，本分署得逕行再延長公告7日。
(三)報名應考人參加本次甄選如有冒名頂替、偽造或變造應考所繳交各項證件影本或資料等不實情事、以詐術或其他不當方法，使甄選發生不正確之結果者，除應負法律責任外，於甄選期間發現時，除扣留其所繳交各類證明文件及資料外，並拒絕其進場應試；於錄取公告前發現者，不予錄取；於錄取公告後發現者，撤銷錄取資格；於報到進用後發現者，立即終止勞動契約。
(四)報名者應確保提供之電子郵件及行動電話等通訊資料及設備正確且可正常使用，並適時查閱本分署全球資訊網相關資訊。
(五)如甄試當日因颱風、豪雨或其他不可抗拒之天災、巨變，以本分署全球資訊網公告為準，並請隨時注意並自行查詢本分署全球資訊網發布之相關訊息，以確認是否延期。
(六)本分署臨時人員自97年1月1日起適用勞動基準法，當事人之權利與義務，依「勞動部勞動力發展署高屏澎東分署勞工工作規則」及相關法令規定辦理。
(七)未獲通知甄試或錄取之應徵者如需返還書面應徵資料，可附貼足郵資之回郵信封，以利退還。
職缺類別：
不須具公務人員任用資格職缺
* 請注意：本職缺啟用應徵人員調閱履歷功能，應徵者需同意開放履歷給徵才機關調閱 公務人員應徵作業說明

Tags:

About author
followers likes
View all posts

強制戒治 在 法律救生員 Facebook 的精選貼文

法律救生員 By 法律救生員

2020-11-23 17:46:05 有 19 人按讚
  • Share this:

大法庭其實迴避一個重要問題

近期大法庭針對針對施用毒品者觀察勒戒統一見解，大法庭認為，吸毒者第3次吸毒距離最近1次觀察、勒戒或強制戒治執行完畢後若超過3年，就會再給觀察、勒戒的機會，不論初犯與第3犯中間是否還有第2犯遭起訴、判刑。

然而，大法庭採取之見解是否確實能有效防制吸毒者再度吸毒？現行吸毒者勒戒處分與監獄受刑者之處置究應有何不同？勒戒或強制戒治處分若已執行完畢超過3年，期間卻有遭法院判刑，也入監執行完畢出監了，之後又再犯吸毒，是否仍應再給予勒戒觀察之機會？抑或應該直接依法起訴？大法庭似乎有意省略不提。

避重就輕不是辦法喔！

📌相關評論全文請參考以下連結哦！
https://www.yuanxilaw.com.tw/news_detail/112

👍🏼歡迎大家按讚法律救生員粉專，並設定為搶先看唷！😉

Tags:
法律救生員

About author
法律救生員粉絲專頁主要係針對現在進行中的新聞事件作出正確的法律評論與建議。希望能將生硬的法律「內化」到日常生活當中，藉此達成法律普及化的理念。
1937 followers 1783 likes "https://www.yuanxilaw.com.tw/"
View all posts

強制戒治 在 誠實大叔張誠博士 Youtube 的最佳貼文

誠實大叔張誠博士 By 誠實大叔張誠博士

2020-01-08 13:30:56 有 146 人看過 有 10 人喜歡
  • Share this:

警方的無奈你看到了嗎？
談到毒癮犯吸食毒品的社會問題，您一定覺得和您的生活距離遙遠，或者說會有警察能夠保護您的生命安全，然而誠實大叔走訪警局，了解實際狀況，發現太多的不合理讓警察無執法公權力，打擊警察士氣，近期從北到南更是頻頻發生，警察與毒癮犯追逐，發生傷殘的悲劇！

這不該是民主法治的現代生活日常。
#張誠將以最堅決的心 #防治毒品漏洞，#捍衛家園的治安！
張誠進立法院要做的事，現在就告訴你！
一、#醫療機關通報
醫療機關在受理警方強制就醫案類中，若檢體結果有毒品反應，應該列入通報機制轉檢警通知複驗，若仍有毒品反應，檢卷移送法院審理，藉由司法處分達成勒戒目的。
二、#社區安居專案
大樓或社區住戶若有吸食毒品(k他命)行為其煙霧氣味瀰漫而明顯影響同社區住戶者，建請三人以上提出書面檢舉，警方可依職權入戶檢視及強制驗尿等作為，以達嚇阻作用。
三、#強制勒戒治療
毒品經現行犯遭警方逮補詢後犯行無訛，（無論販毒或食用者）直接接受勒戒處分3個月（逐次增加月次）勒戒所需費用由當事人繳交，拒付者拘役代勞；讓吸毒者有勒戒斷毒的機會。
四、#根絕毒品來源
販毒者事實明確者，直接收押管束審理至判刑確定直接執行，以儆效尤，讓販毒者不敢再犯。
我們一起推張誠進入國會修法，讓警察有執法的依據。
如果您的社區有類案，請立刻留言告知張誠。
→警察影片來自 高雄市政府警察局

毒品影片三部曲：
★關於毒品(上)-人民篇：生活在恐懼中！惡鄰「毒癮犯」拿菜刀在馬路上叫囂｜反毒救治安【誠實大叔】
https://youtu.be/7WiOJ-hgoVA
★關於毒品(中)-警察篇：警察來回200趟也無法將毒癮犯法辦！警方的無奈你看到了嗎？反毒救治安【誠實大叔】
https://youtu.be/oZIXvQ_yb_k
★關於毒品(下)-政策篇：【誠實大叔-反毒救治安】反毒政策
https://youtu.be/0jaxt5_v7TA

#投張誠不要怕
#誠實大叔 #張誠 #平鎮 #龍潭 #立委 #雄三
#反毒救治安 #簡化警察搜索 #立好法
✦選舉資訊✦
【平鎮龍潭區 立委候選人 誠實大叔 ③號 張誠】

✦捐款資訊✦
109年立法委員擬參選人張誠政治獻金專戶
銀行代號：008 華南銀行平鎮分行
帳號：246-200296090
線上捐款： http://www.phdchang.com/donate/
(若需收據，請私訊粉專)
加入Line@： http://bit.ly/2wgSMi4
追蹤Youtube： http://bit.ly/2wrnt3y

post-title
誠實大叔張誠博士

About author
雄三飛彈的推手張誠總工程師帶大家『看懂問題、面對問題、解決問題』 # 張誠總工程師專精於尖端科技、國防軍事、國際外交，推動科學風水、解癮戒毒、達摩無相神功等社會公益。 曾任美國NASA太空總署太空研究科技專員，同時也是美軍來台的指定翻譯。 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 張誠看世界《張誠新觀點，國防科技最前線》↓ http://www.phdchang.tw 幫我按個讚 ↓ 『ＦB加張誠 心想事成https://www.facebook.com/PhDChang/』
8770 subscribers 645836 viewes
View all posts

強制戒治 在 劉櫂豪 Youtube 的最佳解答

劉櫂豪 By 劉櫂豪

2017-10-30 15:43:56 有 163 人看過 有 0 人喜歡
  • Share this:

劉櫂豪立委今日於立法院司法及法制委員會質詢法務部長邱太三，對於防制毒品加強勒戒，改善收容等問題，要求法務部提出解決方案。法務部強調明年起將實施科學實證戒治新模式，屆時將參酌美國科學實證理論，透過與衛福部合作，引進新模式適用於所有強制勒戒處分以及志願參與的煙毒犯；劉櫂豪提醒法務部要重視勒戒空間不足、人員缺乏、公務人力負擔過大的問題，法務強調專業人員將以區域聯防支援模式運用。最後劉櫂豪要求法務部未來新增收容空間，應朝向在地解決為主，東部地區監所密度已過高，不應也不宜在增設監所，法務部允諾未來不會在東部地區增設監所。

post-title
劉櫂豪

About author
459 subscribers 653154 viewes
View all posts
社群媒體上有些相關的討論：

強制戒治 在 Re: [新聞] 美智庫：台灣很容易在90天內被大陸擊敗- 看板Military 的美食出口停車場


作者sanae0307 (防空棲姬人柱力)
看板Military
標題Re: [新聞] 美智庫：台灣很容易在90天內被大陸擊敗
時間Mon Jul 3 20:24:56 2023

如果是指台灣單挑中國撐90天，那也太強了吧

世界上應該沒幾個國家放到台灣位置做得到


重點是

開戰後能不能下定決心做這些表明抗戰意志

1.立刻宣布全國戒嚴令，進入戰爭總動員體制

2.停止民主政治活動，包含在戰爭結束前不改選，現有民代，不論是立法院或縣市議會立刻
到上班的地點集合，確認戰爭時期效忠政府的議會組成

拒絕集合的民代立刻被剝奪民代職務，由同黨推派願意接受的補上

3.安全體制升級，限制言論自由，通敵（包含倡導放下武器換和平的）立刻抓起來

就算是二戰沒有停止選舉的美國，親軸心國的言論也是一出口就等著被送集中營

還別說珍珠港後在美日本人和日裔美國人直接遭到莫須有的迫害，直接當作隱性間諜送集中
營

台灣能做到在戰爭爆發後直接把堅持親中的關起來嗎

這是必要的震懾作業

沒做到的話，任由親中派甚至精神中國人宣傳「投降換和平」「家人不該同室操戈」「不要
被西方白人騙了」

抗戰意志將會很難凝結，甚至有成為內戰導火線的可能性


4.接續1，開戰後就要確立全面戰爭路線

不能怕萬一嚇到人民怎麼辦

不需要攻擊中國本土，但要嚴肅執行中國軍隊一旦跨入台灣領海就是直接擊沉、擊墜、射殺
，而不是什麼喊話驅離，除非對方打出投降來歸的信號


個人擔心的是，不鬧大主義在台灣生根已久，不論國內國外，特別是這八年，任何政策只要
民間反應激烈通常政府就會縮了，結果變成正反方加起來除以二的四不像鬧劇

會不會中國飛機已經開始投彈或灑宣傳品了台灣空軍還是在勸離而不是直接攻擊？

政府會不會因為害怕支持度下降而遲遲不啟動總動員而是國軍前方打仗、但後方連宵禁都沒
做甚至還承諾馬照跑舞照跳？

敢不敢開戰就老實說全台都是戰場、民眾也要配合作戰，沒當兵的也要配合軍需工作？

敢不敢直接挑明不支持抗戰就是叛國，非台即中，沒有第三條路線？

老實說我覺得台灣現在分裂和對立沒有戰前烏克蘭嚴重

但也不覺得哈爾科夫那種開戰後俄裔和親俄派馬上調轉槍口，一致對外抗擊俄羅斯侵略者

「我親俄，認同自己是俄羅斯族人，但我是烏克蘭國民，所以入侵我國的就算是俄羅斯我也
他媽的會宰了他們」

的故事會發生在台灣，更可能的是有人拿憲法的統一義務來大吵大鬧，罵抗中的政府是西方
走狗、漢奸.......







--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.224.143.228 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1688387099.A.C5C.html
推 moswu : 問題就那個憲法07/03 20:28
推 berserkman : 推07/03 20:29
→ berserkman : 開戰就沒有回頭路，不是被中共併吞送集中營，就是07/03 20:30
→ berserkman : 苦戰取勝取得獨立地位07/03 20:30
推 jobli : 台灣哪裡有後方07/03 20:32
推 n0venblue : 共機投彈或灑宣傳品還在驅離？ 07/03 20:32
推 clisan : 就怕軍隊裡面一票拿槍不知道會對著中國還是台灣的07/03 20:35
→ clisan : 那群人，沒槍的還比較不怕美國派個飛機就乖了 07/03 20:35
→ Epsilon : 開戰就是宣告獨立廢除舊憲法了07/03 20:37
→ angrycat : 2不可能很容易變成政治清算，加上政府（行政）是立07/03 20:38
→ angrycat : 法院立法後的執行機關，怎會反過來立法要效忠行政 07/03 20:38
→ angrycat : 。07/03 20:38

承平時代政府才是以民選國會為核心

總體戰狀態的國家核心是國安會議和軍方，而不是民意機關
推 jobli : 不要說敢不敢,先問國防部能不能跟國民說戰時的實況?07/03 20:39
→ jobli : 把沒有訓練跟裝備的人民押去灘頭的目的是什麼,能說07/03 20:39
→ jobli : 明嗎?如果人民能反抗,誰會想直接投降07/03 20:39
→ jobli : 如果你覺得憲法有問題那要修憲嗎,還是要軍人跟其它07/03 20:40
→ jobli : 武裝人員違憲?不會怪怪的嗎07/03 20:40
※ 編輯: sanae0307 (61.224.143.228 臺灣), 07/03/2023 20:43:55
推 smpian : 台灣約有70萬人擁有美國國籍啊 07/03 20:44
推 jobli : 軍人不能違憲 07/03 20:47
噓 geesegeese : 兩岸的問題是中美問題 07/03 20:48
→ geesegeese : 還是乖乖輪班賺錢，沒你的事就別擔心 07/03 20:49
推 mitic1029 : 說起來容易，烏克蘭統一思想搞了8年，和平超過半世 07/03 20:51
→ mitic1029 : 紀人均gdp 3萬的台灣要多久呢，我很好奇 07/03 20:51
→ negotiates : 希望到時候好心的日本人能搶先告訴我有事情發生了 07/03 20:52
推 pivotalHarry: 不會 美日直接向中共開戰 而台灣政府還在後知後覺 07/03 20:54
推 jobli : 軍人思考憲法以外的東西都是垃圾 07/03 20:54
推 negotiates : 千萬別抬頭避免民眾恐慌發生暴亂 聽政府的最可靠 07/03 20:55
推 miracle717 : 結果台灣打贏了，但變成法國大革命後的恐怖時期…. 07/03 20:58
→ miracle717 : 羅伯斯庇爾：「這招我兩百多年前就玩過了」 07/03 20:58
推 jobli : 中華民國陸海空軍，應服膺憲法，效忠國家，愛護人民07/03 20:59
→ jobli : ，克盡職責，以確保國家安全。07/03 20:59
→ jobli : 如果總統命令違反憲法軍人也不能服從07/03 20:59
→ jerrylin : 開戰肯定立刻戒嚴07/03 20:59
→ jerrylin : 至於其他的 憲兵會處理 不需要搞白色恐怖07/03 21:00
推 jobli : 要軍人違憲的不知道在想什麼 07/03 21:00
推 jobli : 把軍人當狗才會要軍人違憲吧 07/03 21:03
推 HunterKiller: 推一下，完全認同07/03 21:03
推 jasonfenglu : 停止改選立院 老蔣:略懂略懂 07/03 21:12
推 toulio81 : 其實不是放權給政府就沒事，要是有權的是積極抵抗07/03 21:14
→ toulio81 : 中共的話沒事，但要是你放權的對象不是這樣，那會 07/03 21:14
→ toulio81 : 比現在還糟糕100倍 07/03 21:14
→ angrycat : 民主國家最珍貴的就是定期改選跟國家內部的權力制 07/03 21:15
→ angrycat : 衡，打個仗從獨裁侵略民主變成兩個獨裁國家互打就 07/03 21:15
→ angrycat : 讓人笑不出來了。再從萬年國代變成萬年國會上街抗 07/03 21:15
→ angrycat : 議老賊下台那樣嗎？只是不知道這個副本會是野百合 07/03 21:15
→ angrycat : 還是天安門就是了，不要把珍貴的民主制度因為一場 07/03 21:15
→ angrycat : 戰爭就輕易的拱手讓出。 07/03 21:15
推 afv : 說到戰時政治體制，我記得烏克蘭開戰後就依憲法宣佈 07/03 21:21
→ afv : 戒嚴，還抄了親俄政黨（有國會席次的） 07/03 21:21
推 miracle717 : 幫樓上補充，保衛民主自由是戰爭的目的，打贏是手 07/03 21:21
→ miracle717 : 段，戰爭時當然會限縮自由，但不是要自毀民主制度 07/03 21:21
→ afv : 中華民國憲法還是有戒嚴跟緊急命令的規定 07/03 21:22
→ angrycat : 維持民主制度戰爭不一定就是輸，但破壞民主制度無07/03 21:22
→ angrycat : 論戰爭勝利與否，人民都輸定了。 07/03 21:22

二戰美國是公開雙標喔

親軸心國言論不算言論自由，直接集中營

同時代同盟國其他成員是更嚴格

英國是直接把親德派政黨解散，黨員直接給抄了

完全無視英國憲法保障言論和結社自由

連二戰前合法存在的法西斯政黨在戰時也被直接扣上德國間諜的帽子抄掉

你覺得這樣過份嗎
推 Coma : 所以1937-1949的中華民國政府能算是民主政府嗎?07/03 21:23
推 afv : 對了，烏克蘭下屆總統大選原訂是明年3月份要舉行， 07/03 21:24
→ afv : 萬一戰事持續到那時？ 07/03 21:24
→ miracle717 : @afv台灣也有違憲政黨解散制度，但是要經過憲法法 07/03 21:25
→ miracle717 : 庭審判，不是行政權自己說了算 07/03 21:25
→ Coma : 樓上，美國1940&1944小羅斯福連任第三/第四屆總統 07/03 21:26
→ Coma : 抱歉，是在回afv 07/03 21:26
噓 andey : 我是覺得啦，都開戰了還有人認為可以馬照跑舞照跳 07/03 21:33
→ andey : 是三小啦？台灣又不是沒玩過動員戡亂制度。07/03 21:33
推 afv : 烏克蘭那個親俄政黨是在去年3月20日被依戒嚴令取締07/03 21:33
→ afv : ，6月20日法院宣佈取締，9月15日最高法院裁定取締定07/03 21:33
→ afv : 讞07/03 21:33
→ afv : 我們的憲法一直保留戒嚴的權限沒動過喔07/03 21:34
※ 編輯: sanae0307 (61.224.143.228 臺灣), 07/03/2023 21:34:32
噓 cvn21 : 5. 開戰後宣布改國號07/03 21:37
→ angrycat : 民主之所以珍貴就是在於糾錯制度所以會成長，二戰07/03 21:41
→ angrycat : 時期的民主跟現在的民主會有所不同，當時美國及同07/03 21:41
→ angrycat : 盟國作法在當時環境可能人民可以接受，但放在202307/03 21:41
→ angrycat : 的現在是無法接受的，現在無罪推定已經是普世價值07/03 21:41
→ angrycat : 了。07/03 21:41
推 jobli : 要軍人違憲真的很棒07/03 21:42
→ angrycat : 那個行政立法司法軍隊都只效忠總統加上黨禁報禁的07/03 21:42
→ angrycat : 年代，中華民國是形式意義的民主國家而已。 07/03 21:42
推 afv : 放在2022-23年的烏克蘭的話，是抄人的程序更完備了 07/03 21:43
→ afv : ，要司法覆核有司法覆核 07/03 21:43
→ afv : 軍人有沒有違憲嘛，要看憲法跟戒嚴法的規定吧 07/03 21:44
推 afv : 說到二戰，美國強制收留日裔美國人，有司法覆核過： 07/03 21:47
→ afv : 是松訴合眾國案，1944年最高法院當時裁定此舉合憲 07/03 21:47
→ angrycat : 台灣玩戒嚴好像玩的很糟糕，多少人為了爭取自由被 07/03 21:47
→ angrycat : 關？確定還要再玩一次？ 07/03 21:47
→ angrycat : 1944年代的美國最高法院讓黑人白人搭不同公車上不07/03 21:49
→ angrycat : 同學校跟餐廳也是合憲的年代。07/03 21:49
推 afv : 如果像烏克蘭一樣全面開戰，不戒嚴都不行了，已經07/03 21:50
→ afv : 不是像現在這樣裝死停火的狀態。07/03 21:50
推 q2825842 : 台灣當時還是被獨裁統治，戒嚴背後的動機、作法都07/03 21:50
→ q2825842 : 不一樣07/03 21:50
→ uchida : 開戰後戒嚴沒問題，但是請不要拿二戰時把日裔美國人07/03 21:50
→ uchida : 抓去集中營拿出來講，這是反面教材07/03 21:51
→ q2825842 : 美國種族又扯更遠了，那跟戰爭沒太大因果關係07/03 21:51
推 afv : 其實日裔當時出事，跟尼豪島事件有關07/03 21:52
→ q2825842 : 美國二戰把一堆無辜日裔抓去關，這方式太無腦也應07/03 21:53
→ q2825842 : 該避免07/03 21:53
推 afv : 一位第一代日本移民與兩位日本移民第二代，在夏威夷07/03 21:54
→ afv : 離島協助一位參與珍珠港行動的迫降日軍零戰飛行員，07/03 21:54
→ afv : 還綁架當地夏威夷原住民 07/03 21:54
→ afv : 然後二戰納粹德國也有在德裔美國人社群試圖發展組 07/03 21:55
→ afv : 織：新德國的朋友 07/03 21:55
→ afv : 這個組織在二戰爆發後就被聯邦政府盯上，美德開戰 07/03 21:56
→ afv : 後也被抄了 07/03 21:56
→ miracle717 : 說到戒嚴，戒嚴法自民國38年以來就沒修過，要是真 07/03 21:56
→ miracle717 : 的為了戰爭做準備，戒嚴法應該要好好大修才對….. 07/03 21:56
推 q2825842 : 不過這種戰時的政策，的確有可能會有過度的情況。 07/03 22:00
→ q2825842 : 民主國家可以做的就是在戰後檢討補正07/03 22:00
推 Gjerry : 要修動員法要修都被曲解成那樣了07/03 22:00
→ angrycat : 美國種族問題只是想佐證民主制度是會成長07/03 22:03
推 afv : 畢竟當年調查時對於日本的祖先崇拜/佛教儀式/神道07/03 22:05
→ afv : 儀式，誤解為和天皇崇拜相關07/03 22:05
→ afv : 尤其日本天皇在當時相當於日本神道教的教皇07/03 22:06
推 st94067 : 樓主這種言論，就是內部分裂的起火點07/03 22:08
→ angrycat : 戰時戒嚴就憲法而言是沒問題的，但也不能全面棄守07/03 22:09
→ angrycat : 民主制度，很容易變成獨裁制度，永遠不要相信掌權07/03 22:09
→ angrycat : 者而給他們過多的權力。07/03 22:09
→ Gjerry : 美國是說“要以符合台灣人民意願和最佳利益的方式07/03 22:13
→ Gjerry : 和平解決兩岸分歧”，如果台灣主流意願是統一也沒07/03 22:13
→ Gjerry : 差，其實也符合上面的論述。因此說台灣問題只是中07/03 22:13
→ Gjerry : 美問題，台灣的態度無關緊要，並不是完全正確。不07/03 22:13
→ Gjerry : 過中美關係確實會對中台關係造成很大的影響。 07/03 22:13
推 afv : 我們的戒嚴既然是全面開戰導致的，只要中共被打退 07/03 22:13
→ afv : 放棄軍事行動恢復事前原狀，自然就沒有繼續戒嚴的理 07/03 22:13
→ afv : 由 07/03 22:13

放心吧，戰爭結束就會恢復民主了

不管執政集團想不想恢復都得看羅馬帝國凱撒和元老院的臉色
噓 FMANT : 好計策 逼親中派用更強的力道通敵 07/03 22:14
→ FMANT : 我看你只想整親中派 整完就沒第二步了吧 07/03 22:14
→ pemit : 吊路燈法案？ 07/03 22:15
※ 編輯: sanae0307 (61.224.143.228 臺灣), 07/03/2023 22:16:17
噓 FMANT : 有本事把投韓導的500萬人一次解決 笑你沒辦法 07/03 22:17
推 q2825842 : 原來通敵的都是被抵抗方逼的，都是抵抗方的錯，這 07/03 22:19
→ q2825842 : 是今天看到最弱智的言論 07/03 22:19
推 afv : 話說看了一下戒嚴法第11條規定，依憲法宣佈戒嚴後， 07/03 22:22
→ afv : 軍方確實可以依憲依法取締妨礙軍事的相關集會結社、 07/03 22:22
→ afv : 遊行與言論 07/03 22:22
→ Gjerry : 親中派，統一派其實稍有不同；前者是要求與中國多 07/03 22:25
→ Gjerry : 往來，且認為這樣的往來對中華民國台灣的主體性影 07/03 22:25
→ Gjerry : 響不大，但統一派就是要消滅本國的一切體制。戰時 07/03 22:25
→ Gjerry : 要抓出的是後者，而不是前者。投韓導的 500 萬人應 07/03 22:25
→ Gjerry : 該是親中派占絕大多數，而真正的統一派佔少數，從 07/03 22:25
→ Gjerry : 政大台人統獨立場民調可以看得出來，真正的統派是 07/03 22:25
→ Gjerry : 少數。 07/03 22:25
→ angrycat : 這樣講好像有點嗆，先道歉。但戰爭要不要結束是政 07/03 22:26
→ angrycat : 府說的算，結束後要不要解嚴政府說的算，解嚴後要07/03 22:26
→ angrycat : 不要恢復民主制度也是政府說的算，民主是靠人民自07/03 22:26
→ angrycat : 己爭取的，從來不是政府無條件給予的。07/03 22:26
→ CGT : 當炸彈落在你家，不管原本什麼派都跟你拼命了07/03 22:28
→ CGT : 現在很多是政客全家都在外國的，信這種的話才危險 07/03 22:30
→ Gjerry : 戒嚴應該在無需要的時候解除，這時候就要爭取，而 07/03 22:30
→ Gjerry : 不是在有必要的時候反對戒嚴，況且如果台灣舉著捍 07/03 22:30
→ Gjerry : 衛自由民主的大旗來爭取各國援助，戰爭終結後盟友07/03 22:30
→ Gjerry : 都會仔細看有無恢復民主。個人是覺得無須太擔心獨 07/03 22:30
→ Gjerry : 裁復辟，但是還是要注意就是了。07/03 22:30

放心，台灣沒有敢像南越那樣對美國比中指「內證不容美國人說三道四」的執政者啦

羅馬凱撒的發言人只要說一句「台灣應該回覆民主，結束戒嚴」

第二天台灣就會宣布戒嚴解除和中選會恢復運作了
推 e04su3no : 你這可能要羅伯特基里曼才辦得到 07/03 22:35
推 miracle717 : 沒有人反對戒嚴，但不是無限上綱到透過戒嚴無限制 07/03 22:36
→ miracle717 : 膨脹國家權力，即使戒嚴，對人民權利的限制也必須 07/03 22:36
→ miracle717 : 符合比例原則。更何況戒嚴法本來就不能抵觸憲法。07/03 22:36
※ 編輯: sanae0307 (61.224.143.228 臺灣), 07/03/2023 22:36:33
推 afv : 嚴格說起來，戒嚴實際上是凍結憲法賦予人民的部份權 07/03 22:38
→ afv : 利，不然就沒有戒嚴的意義了。 07/03 22:38
→ afv : 所以戒嚴要由行政、立法兩權一起通過 07/03 22:39
推 NewCop : 那我建議前三點現在就可以立刻實施了，同時所有稅率07/03 22:43
→ NewCop : 一律調到60%以充實國防經費，所有反對者立即送入集 07/03 22:43
→ NewCop : 中營並將財產充公07/03 22:43
推 Coma : 現在做前三點要幹嘛? 有事嗎?07/03 22:44
推 NewCop : 你遲早要戒嚴的，那為什麼不現在就戒？07/03 22:45
推 Coma : 沒看過那麼急著想被抓起來的w07/03 22:46
→ Gjerry : 一件事情做對，不光是事情本身是對的，還要在對的 07/03 22:53
→ Gjerry : 時間做才行。 07/03 22:53
→ berserkman : 怎麼有人那麼喜歡放棄思考，這明明是可以討論的議 07/03 22:55
→ berserkman : 題 07/03 22:55
推 toulio81 : 的確是該好好想想，權力給太多很容易拿不回來的，07/03 23:00
→ toulio81 : 多少由民主變成獨裁的國家都走過這條路 07/03 23:00

英國在1930年代前民主早就成熟了

但是並不妨礙在1939後逮捕親德人士、解散政黨，把親軸心言論當作犯罪

然後把綏靖派人士趕出政府

這種緊急情況就算換成2019英國也會這麼做
→ kuma103t : 開始有人在混淆視聽了，叫中國不要打仗不就沒事了 07/03 23:07
※ 編輯: sanae0307 (42.76.119.156 臺灣), 07/03/2023 23:07:47
推 s8018572 : 烏克蘭已經說戰爭下不可能總統大選了 07/03 23:13
推 miracle717 : 其實板上說的很多東西，在民主憲政體制下本來就都 07/03 23:13
→ miracle717 : 有對應的制度，不管刑法外患罪、國安法，還是緊急 07/03 23:13
→ miracle717 : 命令、戒嚴。不是非要在獨裁體制、思想警察的狀態 07/03 23:13
→ miracle717 : 下才能處理。 07/03 23:13
推 marchmaymay : 推 07/03 23:21
推 gracetrade : 台灣基本上不太可能民民主拿不回來，都已經鞏固了， 07/03 23:23
→ gracetrade : 但這篇文講的東西還是想想就好一堆根本就違憲的 07/03 23:23
推 baozi : 戰時戒嚴不是很正常 怎一堆人大驚小怪? 很怕喔? 07/03 23:24
→ gracetrade : 光是發緊急命令就需要立法院追認了還停止民主政治 07/03 23:24
→ gracetrade : 活動 07/03 23:24
→ gracetrade : 剝奪民代要用什麼名義？沒有法源依據就剝奪以為不就 07/03 23:25
→ gracetrade : 跟對面一樣 07/03 23:25
→ megaboost : 沒想到2023年還可以看到戒嚴的幽靈再現 07/03 23:26
→ gracetrade : 通敵可以抓，但2023的現在，講說想投降就要被抓， 07/03 23:26
→ gracetrade : 我看你是不知道言論自由的保護到什麼程度 07/03 23:26
推 afv : 畢竟2023年還是可以看到國家間的大規模戰爭嘛 07/03 23:30
→ megaboost : 沒想到現在還有以前國民黨戒嚴式的信徒... 07/03 23:32
推 gracetrade : 連戒嚴都要立法院通過了還想要不鳥立委強迫集合，只 07/03 23:35
→ gracetrade : 能說夢裡比較有機會 07/03 23:35
推 miracle717 : 推樓上，如果今天他通敵統戰、煽動軍隊投降或是散 07/03 23:46
→ miracle717 : 佈不實訊息，那抓他合理，如果他只是表達自己的投 07/03 23:46
→ miracle717 : 降立場，憑什麼抓人家？舉個難聽的例子，萬一今天 07/03 23:46
→ miracle717 : 真的八成的人都希望投降，執政者有什麼正當性強迫 07/03 23:46
→ miracle717 : 人民繼續打下去？打仗是為了保衛我們的國家還是保 07/03 23:46
→ miracle717 : 衛執政者的政權？ 07/03 23:46
→ megaboost : 成立台版督戰隊? 07/03 23:49
推 baozi : 別做夢了 如果八成希望投降 那就不是現在的政府執政 07/03 23:53
→ baozi : 了 之前民調都裝瞎不看 就光會在這裡做白日夢 07/03 23:53
推 yuinghoooo : 因為烏克蘭真的是聯合國認證的國家，台灣還在中華 07/03 23:59
→ yuinghoooo : 民國認同問題…對岸喊出一國兩制也是分化之計，這就 07/03 23:59
→ yuinghoooo : 是為什麼很多中共智庫，雖然中國民意強烈反對，仍然 07/03 23:59
→ yuinghoooo : 堅持武統後還是會給台灣投票權一樣，不然這樣台灣人 07/03 23:59
→ yuinghoooo : 分化不了。 07/03 23:59
→ ja23072008 : 其實第二點的問題在國府遷台的動盪期就有發生過類 07/04 00:01
→ ja23072008 : 似情況。離散、傷亡、逃逸、甚至投敵的民代，最後 07/04 00:01
→ ja23072008 : 用釋字85號處理，但的確是很特別又古早的情況了。 07/04 00:01
→ miracle717 : @baozi我說的是抽象正當性的問題，跟現實世界的政 07/04 00:06
→ miracle717 : 治沒有關係，你不要往那裡帶，就當我說的是架空世 07/04 00:06
→ miracle717 : 界的某個民主國家。 07/04 00:06
推 NewCop : 別做夢了，怎麼可能高達八成希望投降？不用上戰場 07/04 00:08
→ NewCop : 的加起來就超過八成了 07/04 00:08
推 andey : 樓上的你真的覺得要投降的國家還會搞這麼多制度啊？ 07/04 00:09
推 ms07b3 : 笑死推文一堆柵欄版的跑過來 07/04 00:15
推 baozi : 誰在帶啊? 會說出"打戰是在幫執政黨保衛政權" 就知 07/04 00:21
→ baozi : 道你想幹嘛了 大言不慚想偷渡自己意識形態還想裝模 07/04 00:22
→ baozi : 作樣 反過來說人帶風向? 還架空勒 你搞笑吧 07/04 00:22
推 semind : 仇恨的話等真開戰再講吧，先打贏輿論戰比較重要 07/04 00:24
→ semind : 收買人心之際，討論處罰人心，時機不大對 07/04 00:27
→ miracle717 : 我從頭到尾都是說打仗是為了保衛自由民主，如果從 07/04 00:28
→ miracle717 : 我不斷重申對自由民主的重視，你還會覺得我是投降 07/04 00:28
→ miracle717 : 派，我也不知道要說什麼了 07/04 00:28
推 kinki5566 : 某m講的明明是執政合法性和法治的問題 有人在偷換概 07/04 00:31
→ kinki5566 : 念 覺得戰時就可以無視憲法大搞意識形態掛帥跟思想 07/04 00:31
→ kinki5566 : 管控的 不適合住在民主國家 07/04 00:31
推 iceonly : 就白色恐怖時代整套復刻而已，很好想像吧？什麼戰時 07/04 00:37
→ iceonly : 要有非常手段，對蔣光頭而言那也是戰時啊 07/04 00:37
→ iceonly : 既然白色恐怖那整套在戰時是必要手段，那現在拿白色 07/04 00:40
→ iceonly : 恐怖當政治資本的不知道是誰 07/04 00:40
推 pain0 : 戒嚴怎麼搞有人示範過了阿，戒嚴50年，憲法規定人 07/04 00:42
→ pain0 : 民應有的權力通通限制過一輪了，還在軍人不能違反 07/04 00:42
→ pain0 : 憲法喔？ 07/04 00:42
→ iceonly : 回到原題一旦開戰哪需要做這些，風向會直接一面倒， 07/04 00:44
→ iceonly : 來整套的反而會落人口實 07/04 00:44
→ iceonly : 憤怒鄉民會到處找人忠誠考核，人肉誰是投降派 07/04 00:47
推 q2825842 : 一堆雲台灣人在帶風向。台灣經過獨裁統治也經過幾 07/04 00:54
→ q2825842 : 十年民主化，自然知道何為戰時需要的戒嚴措施，何 07/04 00:54
→ q2825842 : 為獨裁者拿來當藉口的戒嚴。如果戰爭確定結束政府 07/04 00:54
→ q2825842 : 卻不肯解嚴，台灣人當然會繼續爭取民主。先輩都走 07/04 00:54
→ q2825842 : 過的路，沒道理已民主化幾十年的台灣人不知道 07/04 00:54
→ kinki5566 : 現行戒嚴相關法律有哪條規定可以在戒嚴時將所有不效 07/04 01:03
→ kinki5566 : 忠政府的民代全部革職 或把所謂投降綏靖派全部關起 07/04 01:03
→ kinki5566 : 來嗎？ 07/04 01:03
→ kinki5566 : 說台灣人會爭取民主 你確定到時候執政黨的支持者會 07/04 01:05
→ kinki5566 : 跟你一起上街爭取？ 07/04 01:05
推 TsukimiyaAyu: 這八年政府有縮？你在同一個台灣嗎 07/04 01:16
推 TsukimiyaAyu: 不過我是很希望這篇的思維能到現實生活中宣傳 才能 07/04 01:19
→ TsukimiyaAyu: 加劇島內分裂 07/04 01:19
推 TsukimiyaAyu: 真心覺得這篇應該要推上熱門 讓更多人看到 07/04 01:26
→ angrycat : 當否定民主制度的戒嚴實施後，再度取回民主是野百 07/04 01:28
→ angrycat : 合還是天安門模式不是必然的結果，而是當局者對於 07/04 01:28
→ angrycat : 權力慾望的高低而決定，不要把民主自由想的那麼當 07/04 01:28
→ angrycat : 然爾。 07/04 01:28
→ angrycat : 千萬不要把爭取自由所喪失的代價想的那麼輕微，想 07/04 01:31
→ angrycat : 的全民共舉那麼容易。 07/04 01:31
噓 DCR : ... 07/04 01:36
推 TsukimiyaAyu: 收回民主 和平主義者都關起來 這篇太讚了 07/04 01:36
推 Pegasus170 : 戰爭發生時，特別是衛國戰爭時，沒人在那邊講民主 07/04 01:44
→ Pegasus170 : 。英國在二戰中及法國恢復失土後第一件事是幹啥大 07/04 01:44
→ Pegasus170 : 家應該都知道… 07/04 01:44
→ angrycat : 民主國家的上街抗議就是出門逛街然後回家，喪失民 07/04 01:46
→ angrycat : 主制度的戒嚴抗議是被抓去關然後可能被槍斃，真的 07/04 01:46
→ angrycat : 不是現在民主自由的我們能體會的。 07/04 01:46
→ angrycat : 然後真的不要說二戰時期所謂 07/04 01:47
→ angrycat : 的民主國家做了什麼事，那個 07/04 01:47
→ angrycat : 時候的民主完全不是2023年人 07/04 01:47
→ angrycat : 類可以認同的民主。 07/04 01:47
→ angrycat : 除非直到2023年的今天你認同白人跟黑人不可以搭同 07/04 01:50
→ angrycat : 一台公車上一樣的學校跟餐廳，白人比黑人高級。 07/04 01:50
推 iceonly : 戰爭結束？啥時戰爭結束了？解嚴時戰爭還沒結束啊， 07/04 01:50
→ iceonly : 狠一點戒嚴延續到今天是完全合法喔，又沒正式停戰對 07/04 01:50
→ iceonly : 吧；要不是在軍武版就講更多了 07/04 01:50
→ trohlens : 不如先把軍隊親中的清一清 看你還剩多少戰力 07/04 01:51
推 henry0131 : 動員戡亂結束剛剛過三十年 講戰時政府不能為所欲為 07/04 01:52
→ henry0131 : 的 要嘛太年輕 要嘛根本不住台灣 以本論壇的使用客 07/04 01:52
→ henry0131 : 群大概是後者 07/04 01:52
→ iceonly : 衛國戰爭沒那個時間搞選舉很合理，我只是覺得批判白 07/04 01:54
→ iceonly : 色恐怖的人現在想要復刻整套白色恐怖覺得噁心而已 07/04 01:54
推 henry0131 : 那至於下個戰時政府可能是誰 又會如何處理 還得看 07/04 01:56
→ henry0131 : 你各位的智慧 07/04 01:56
推 Pegasus170 : 因為先進民主國家在二戰後沒有遇到衛國戰爭，所以 07/04 01:57
→ Pegasus170 : 沒有例子可以舉。但是衛國戰爭爆發時，基本上都差 07/04 01:57
→ Pegasus170 : 不多，國家生存是第一優先，特別在對方是獨裁政權 07/04 01:57
→ Pegasus170 : 時更鮮明。 07/04 01:57
→ CGT : 很難想像三四十年前其實我們的政治環境跟北韓差不多 07/04 02:02
推 izplus : 烏克蘭最近也有類似大選的討論，雖然他們過去八年也 07/04 02:02
→ izplus : 經歷過大選 07/04 02:02
推 henry0131 : 至於部分人士跳著腳指摘掙得自由的人要限制自由 一 07/04 02:02
→ henry0131 : 轉身又想用他們拼來的投票權 把整個國家賣給獨裁政 07/04 02:02
→ henry0131 : 權 那是真的非常可悲 07/04 02:02
→ CGT : 李登輝上台時，我幼小心靈覺得怪，總統怎麼不姓蔣? 07/04 02:03
推 izplus : 烏克蘭正常情况下，明年三月就要總統大選了 07/04 02:04
推 henry0131 : 就算進行選舉 演員大概也會壓倒性勝選吧 畢竟是拿 07/04 02:06
→ henry0131 : 命在當總統 07/04 02:06
推 TsukimiyaAyu: 白色恐怖時期 我想也是衛國戰爭的不得已 把有意圖顛 07/04 02:07
→ TsukimiyaAyu: 覆政權的關進牢裡 還好吧？以本文邏輯來看 就是這 07/04 02:07
→ TsukimiyaAyu: 樣齁 07/04 02:07
→ CGT : 刑法一百條，也才修掉二十年而已喔，在那之前警察 07/04 02:07
→ TsukimiyaAyu: 本文說戰時提倡和平的也要抓起來 更何況白色恐怖時 07/04 02:08
→ TsukimiyaAyu: 期 那些想推翻政權的人 07/04 02:08
→ CGT : 可沒像現在的這麼卑微好欺負，很容易就能抓你去關 07/04 02:08
噓 aeoleron : 解法很簡單 要檢討責任轉型正義 等打完再說 07/04 02:10
→ aeoleron : 阿共都打來還在反對戒嚴的 基本上就不用客氣先抓吧 07/04 02:10
→ aeoleron : 以為大家看不懂你們打什麼主意啊 07/04 02:10
推 TsukimiyaAyu: 先被抓的應該就是現在最台派的教授 如果他們還有風 07/04 02:12
→ TsukimiyaAyu: 骨 07/04 02:12
→ TsukimiyaAyu: 看來台灣人還是念念不忘白色恐怖時期 07/04 02:12
→ trohlens : 一堆外省將軍還想戒嚴呀？ 不怕到時被抓的是自己？ 07/04 02:14
推 TsukimiyaAyu: 開戰之後應該把在中國有資產的人先抓起來 07/04 02:14
→ TsukimiyaAyu: 在機場要逃亡不衛國的男性可以直接處決 07/04 02:15
→ kinki5566 : 為台灣掙得自由的最大功臣已經作古了 我想這裡應該 07/04 02:18
→ kinki5566 : 不存在某人所說幫台灣拼來投票權的人 07/04 02:18
→ trohlens : 真那麼愛台灣想打仗麻煩叫自己子女去讀軍校 等個十 07/04 02:22
→ trohlens : 幾二十年換血一輪 保衛的就不是中華民國了 07/04 02:22
推 TsukimiyaAyu: 啊後來想想這篇也是假議題 對於雙標仔而言 如果換一 07/04 02:22
→ TsukimiyaAyu: 個政權 想法就不一樣惹兒 07/04 02:22
→ FMANT : 雙標死忠仔裡面一狗票身家在中國 不過死忠仔麻 07/04 02:29
噓 zivking : 你的腦部功能被膝蓋取代了嗎？ 07/04 02:42
→ kuma103t : 中國共產黨政府看到這裏面的討論一定會高興的跳起腳 07/04 02:48
→ kuma103t : 來，這麼容易就分化台灣內部了，連戰時戒嚴狀態都搞 07/04 02:48
→ kuma103t : 不定 07/04 02:48
推 TsukimiyaAyu: 所以就說嘛 白色恐怖受害者家屬別哭了 那是戰時戒嚴 07/04 02:55
→ TsukimiyaAyu: 的不得已 07/04 02:55
推 NewCop : 照這篇的搞法，戰後會是政府軍權最大的時候，要怎 07/04 03:02
→ NewCop : 麼爭取民主？高清復刻白色恐怖，誰敢有意見就直接 07/04 03:02
→ NewCop : 抓去掉路燈 07/04 03:02
→ NewCop : 是很有機會把民主爭回來沒錯啦，至少要10年吧 07/04 03:03
推 pain0 : 嘻嘻，不同脈絡的事情也好意思拿來哭，先去看看無 07/04 03:10
→ pain0 : 法送達的遺書好嗎 07/04 03:10
噓 amnotu : 蔣介石是你的偶戲？ 07/04 03:10
→ pain0 : 白色恐怖時期是在衛三小國？蔣家的國嗎？ 07/04 03:12
推 pain0 : 把台中開戰的戒嚴跟蔣幫的戒嚴相提並論只是想偷換 07/04 03:15
→ pain0 : 概念罷了 07/04 03:15
→ kinki5566 : 白色恐怖時期衛蔣家的國 再一次白色恐怖最後也只會 07/04 03:16
→ kinki5566 : 變成衛當時執政黨的國而已 別太高估人性 07/04 03:16
推 Pegasus170 : 其實戰爭結束後，正常民主國家都會進入復員期，在 07/04 03:20
→ Pegasus170 : 復員期後正常會開始恢復承平時期的運作，畢竟戰爭 07/04 03:20
→ Pegasus170 : 復員之後會有一段相當時期的厭戰心態。 07/04 03:20
推 Pegasus170 : 而台灣之前能夠白色恐怖，主要是後面接上了美蘇冷 07/04 03:22
→ Pegasus170 : 戰對抗，外加上當時國民黨有所謂「反攻大陸」的軍 07/04 03:22
→ Pegasus170 : 事意圖。如果仔細回想，當時世界各國都建議台灣的 07/04 03:22
→ Pegasus170 : 蔣介石放棄對中國的主權聲索。 07/04 03:22
推 lolen : 請先對戰爭結束下一個定義，如果侵略共軍被打爆逃回 07/04 03:23
→ lolen : 對岸，但是對岸領導死都不肯簽停戰協議，還不停放話 07/04 03:23
→ lolen : 說我過一段時間還要再來，你給我等等，這樣算結束嗎 07/04 03:23
推 Pegasus170 : 而如果台灣當時放棄對中國的主權聲索，其實很快就 07/04 03:25
→ Pegasus170 : 失去戒嚴的藉口。而現在台灣絕大部份的人是無意對 07/04 03:25
→ Pegasus170 : 中國有任何領土及主權的意圖，這方面會大幅降低未 07/04 03:25
→ Pegasus170 : 來獨裁的可能性。台灣之前在明顯放棄對中國的主權 07/04 03:25
→ Pegasus170 : 領土意圖之後，民主化進步就非常快。 07/04 03:25
推 Pegasus170 : 國際承認台灣是個國家就好了呀！中國說啥能怎樣？ 07/04 03:27
→ Pegasus170 : 台灣買得到武器、聯合國有一席之地、中國軍隊短時 07/04 03:27
→ Pegasus170 : 間無登陸空降台灣能量，就達成台灣的戰略目標了！ 07/04 03:27
→ lolen : 那如果那時候的臨時軍政府，用對岸不肯簽屬停戰協議 07/04 03:28
推 Pegasus170 : 日本面對中朝俄時，有需要戒嚴嗎？台灣得到國際承 07/04 03:28
→ Pegasus170 : 認之後，大概就是走日本目前的軍事外交路線，然後 07/04 03:28
→ Pegasus170 : 加上跟日本結盟。 07/04 03:28
→ lolen : 堅持現在還是戰時狀態，所有人都不可以反對政府命令 07/04 03:29
→ lolen : 我們一般民眾要如何把臨時軍政府的戒嚴解除? 07/04 03:29
推 Pegasus170 : 中國現在也沒跟台灣簽停戰協定呀！所以呢？ 07/04 03:29
→ lolen : 掌握到權力果實的人，要讓他放開權力是很困難的 07/04 03:30
→ lolen : 你無法保證那時候掌權的人，會不會變成下一個蔣中正 07/04 03:30
推 Pegasus170 : 那種藉口基本上在國體得到保障之後，因為國際地位 07/04 03:31
→ Pegasus170 : 比現在還有利太多，根本無法成立，國際上也不會支 07/04 03:31
→ Pegasus170 : 持。 07/04 03:31
推 Pegasus170 : 預期賭那種發生機率不確定的東西，確實擋住中國的 07/04 03:32
→ Pegasus170 : 獨裁專政我看還更實際一些。 07/04 03:32
推 Pegasus170 : 正常人不會為了防止那個人不確定的東西，去給中國 07/04 03:33
→ Pegasus170 : 任何侵占台灣實施獨裁政權的機會吧！中國的獨裁專 07/04 03:33
→ Pegasus170 : 制可是100%確定的事情。 07/04 03:33
推 NewCop : 我覺得在戰後如果中國只是被打退但沒被打垮，那國 07/04 03:34
→ NewCop : 際到底會支持台灣恢復民主還是直接獨裁變成軍事化 07/04 03:34
→ NewCop : 國家，可能會是個問題 07/04 03:34
→ kinki5566 : 期待戰事告一段落之後國際就承認台灣 或不支持軍政 07/04 03:34
→ kinki5566 : 府繼續獨裁 才是在賭不確定會發生的事 07/04 03:34
→ kinki5566 : 放眼世界史多的是拿到權力後就再也不放的政權 07/04 03:35
推 Pegasus170 : 所以要給絕對獨裁的中國機會？ 07/04 03:35
→ NewCop : 只要能夠跟西方同一陣線，獨不獨裁其實不是什麼優 07/04 03:35
→ NewCop : 先考量 07/04 03:35
推 Pegasus170 : 今天一邊是100%獨裁，一邊是不確定，那邊有投資的 07/04 03:35
→ Pegasus170 : 價值？ 07/04 03:35
推 Pegasus170 : 退一萬步講，跟西方走在一起好歹可以吃穿不愁… 07/04 03:36
推 Pegasus170 : 跟被打趴的中國在一起只會被吸血。 07/04 03:36
推 NewCop : 問題是要阻止中國不一定需要獨裁化的戒嚴方式啊 07/04 03:37
→ kinki5566 : 不把不效忠政府的民法革職 不言論管控不思想審查 就 07/04 03:37
→ kinki5566 : 會給中國機會？ 07/04 03:37
→ kinki5566 : 民法→民代 07/04 03:37
推 Pegasus170 : 台灣的最大收益是國體被國際承認，不能接受的是被 07/04 03:38
→ Pegasus170 : 獨裁專制的中國統治，剩下的就是機率。 07/04 03:38
推 Pegasus170 : 「第五縱隊」跟「統一聯合戰線」這兩個共產主義常 07/04 03:40
→ kinki5566 : 我記得不久前 這裡有討論出結果 中國侵台必先打美日 07/04 03:40
→ Pegasus170 : 套手段不是說假的…美國都曾經拼命壓制共產主義過 07/04 03:40
→ kinki5566 : 基地 然後就被美日聯軍打爆 這種情形下台灣不實施思 07/04 03:40
→ Pegasus170 : 。甚至時至今日，參加過任何共產黨的都可能無法入 07/04 03:40
→ kinki5566 : 想管控難道中國就有機會拿下台灣了嗎？ 07/04 03:40
→ Pegasus170 : 境美國。 07/04 03:40
推 waldo870 : 買的武器還拖到延後1-2年交貨 07/04 03:41
推 Pegasus170 : 基本上就是那樣，就連當年冷戰時期，美國對共產黨 07/04 03:41
→ Pegasus170 : 人可沒在客氣的。真的進入戰爭狀態只會更緊縮。 07/04 03:41
推 Pegasus170 : 感覺上好像這裡不少人沒經歷過冷戰的時代… 07/04 03:42
推 Pegasus170 : 冷戰基本上是1990年結束，才不過33年前的事情… 07/04 03:43
→ kuma103t : 我是不相信戰爭停歇後政府還敢抓著不放，這幾十年施 07/04 03:43
→ kuma103t : 行民主化後誰敢走回頭路 07/04 03:43
推 Pegasus170 : 當年冷戰時期，西方世界連買東德的柏卡相機都要偷 07/04 03:44
→ Pegasus170 : 偷摸摸地買。 07/04 03:44
推 Pegasus170 : 一般腦袋正常政府是不會在復員之後還想要專制，但 07/04 03:46
→ Pegasus170 : 是物資管制可能不會一下子消失，日本外匯管制也是 07/04 03:46
→ Pegasus170 : 到1960年代才結束。 07/04 03:46
推 Pegasus170 : 當然結果是舶來奢侈品會在黑市猖獗一段時間。 07/04 03:47
→ waldo870 : 1971當時退出聯合國就是錯誤了，聯合國2758號決議 07/04 03:48
→ waldo870 : 823砲戰當時還有日將根本博和「白團」等守衛台海的 07/04 03:50
→ waldo870 : 日本帝國軍人跟台灣充員兵 07/04 03:50
→ kuma103t : 過去錯誤已經造成，一旦未來台海中國失敗，台灣進一 07/04 03:51
→ kuma103t : 步成為正常國家，必會在美國牽線下加入區域聯盟的一 07/04 03:51
→ kuma103t : 員 07/04 03:51
推 waldo870 : 充當砲灰沒被台灣的歷史被記載。 07/04 03:53
推 waldo870 : 勿忘歷史 07/04 03:56
推 Bf109G6 : 不是進入領空已經明令擊落了嗎 07/04 04:08
→ Bf109G6 : 當 韓戰 侵印 侵越 炮灰 被歷史遺忘嗎 07/04 04:09
推 a8017700 : 有些人連防衛型民主都不知道 是帶風向還是根本就不 07/04 04:42
→ a8017700 : 懂？ 07/04 04:42
噓 wfsh30918 : 繼上篇疫苗再一優文,當要跟人介紹現在軍武板樣態時 07/04 05:13
→ wfsh30918 : 看這些最到位. 07/04 05:13
推 gogoegg : 戒嚴下去 憲法就是狗屎啦 不然蔣石頭怎麼連任?? 07/04 06:28
推 tonyshao5236: 退出聯合國是時勢所迫，當時美國已經同意以中共取 07/04 06:29
→ tonyshao5236: 代中華民國政權，繼承「中國」的名號，為下台階才 07/04 06:29
→ tonyshao5236: 說漢賊不兩立。這種延續至今的所謂主動退出的說法 07/04 06:29
→ tonyshao5236: ，要看當年語境，不要再以訛傳訛了。 07/04 06:29
推 gogoegg : 戰爭打下去 啥權利、啥自由 通通都是狗屎 07/04 06:36
→ gogoegg : 戒嚴後 年齡內男性國民還想出國<-吃屎吧 07/04 06:36
→ gogoegg : 你家的田還想種芋頭<-吃屎吧 軍方想徵用就徵用 07/04 06:37
推 AnderinSky : 有人在期待戰爭時能不軍事戒嚴跟凍結部分憲法？和 07/04 06:47
→ AnderinSky : 平村待太久啦？ 07/04 06:47
推 afv : 以現在烏克蘭的作法，是每次戒嚴令有效期90天，快 07/04 06:55
→ afv : 到期時提交國會延長 07/04 06:55
推 darkdeacon : 人和家都要沒了還管政治清算勒 笑死 07/04 07:24
推 GymRat : 覺青會幻想美日幫坦 07/04 07:42
推 Tahuiyuan : 這篇寫得四平八穩啊，這樣如果還覺得是偷渡政治， 07/04 07:54
→ Tahuiyuan : 只能說，偷渡政治的正是「偷渡政治」四字。 07/04 07:54
→ Tahuiyuan : 按照台灣跟豐田懸吊一樣軟趴趴的調性，是很有可能 07/04 07:54
→ Tahuiyuan : 前線開戰了，政客還在承諾「暫不升高警戒等級」、 07/04 07:54
→ Tahuiyuan : 「會讓大家安心過年」、「呼籲對岸冷靜自制」… 07/04 07:54
推 Tahuiyuan : 是說，第318樓的zivking那樣該桶吧？ 07/04 07:56
噓 crow0801 : 鬼扯淡政治文 07/04 08:13
推 EAFV : 腦子只有政治的看什麼都政治 可憐 07/04 08:17
→ goetze : 一開戰先想到的是對付自己人罷了~標準程序對吧 07/04 08:17
噓 aeoleron : 就是來偷換概念的釣魚文 07/04 08:19
→ aeoleron : 一堆神秘帳號還急著跑出來推爆 太明顯了 07/04 08:19
→ goetze : 拿二戰時期美國的作法說嘴真的蠻好笑的 07/04 08:19
→ goetze : 這種人的笑點就是~窩裡兇講得天下無敵~要去打敵人時 07/04 08:26
→ goetze : 可能連槍都瞄不準 07/04 08:26
噓 crow0801 : 這篇移花接木太多 騙騙非政治法律相關科系的外行人 07/04 08:31
→ crow0801 : 例如開頭說戒嚴 後面接美國二戰 問題是美國可沒戒 07/04 08:31
→ crow0801 : 嚴 抓人是透過立法 07/04 08:31
→ crow0801 : 民主國家就算實施戒嚴還是有國會同意的程序 有期限 07/04 08:32
→ crow0801 : 不是喊戒嚴就通過 那是獨裁者的做法 07/04 08:32
→ crow0801 : 戒嚴不等於完全停止民主程序 完全禁止人民權利 通常 07/04 08:33
→ crow0801 : 是部分限縮 07/04 08:33
→ goetze : 戒嚴法可以先看看，鬼扯蛋 07/04 08:37
推 chunlin05 : 台灣民主拿不回來的情形就只有被中國佔領而已 07/04 08:46
→ rommel1990 : 你講的這些大概只有在老蔣的時代做的到，現在的政 07/04 08:53
→ rommel1990 : 府對社會的控制程度已經沒那麽高 07/04 08:53
噓 avatarboy : 這篇八掛味越來越濃 07/04 09:18
噓 prmotolprlin: 邏輯死成這樣還是不要出來丟臉 07/04 09:33
→ prmotolprlin: 只能偷換概念騙騙白癡ㄅ 07/04 09:34
→ fallheart : 立場偏頗 07/04 09:56
推 LegioGemina : 憲政獨裁就是這樣不實施怎麼會知道沙灘男孩論哪裡 07/04 10:04
→ LegioGemina : 來的 07/04 10:04
推 to1322 : 中國飛彈炸死你台灣人 到時還能親中也是認了 07/04 10:21
噓 SincereBob : 哪來的神經病？ 07/04 10:31
→ wangry001 : 邏輯沒問題啊 07/04 10:35
→ wangry001 : 國家都要滅亡了誰還管你憲法什麼的啊 07/04 10:35
噓 andrew1357 : 噓你這些假借衛國之名行獨裁之實的概念 07/04 10:36
→ andrew1357 : 有些人就這麼熱愛當被飼養沒權利的牲畜就對了 07/04 10:37
→ wangry001 : 那回推到防疫時期討論阿 07/04 10:42
→ wangry001 : “防疫視同作戰” 07/04 10:42
→ wangry001 : 是否也在某種程度上部分限制憲法所賦予民眾的自由 07/04 10:42
→ wangry001 : 權？部分措施是否也繞過民意機關直接設立？ 07/04 10:42
→ wangry001 : 那同理類推，戰時會面臨一模一樣的處境 07/04 10:42
→ wangry001 : 當然你說這篇有沒有過度，有，但一定程度上這個議 07/04 10:43
→ wangry001 : 題個人覺得值得討論 07/04 10:43
推 balius : 戰爭時期一定會縮限自由程度這無庸置疑，但戰時的縮 07/04 10:52
→ balius : 限自由則不是必然會走向獨裁 07/04 10:54
→ balius : 就跟人生病了需要用藥，用藥過量可能導致病人掛掉但 07/04 10:55
噓 andrew1357 : 看一下蔣介石怎麼濫用戒嚴跟動員戡亂再看一下你自 07/04 10:55
→ andrew1357 : 己說了什麼行不行 07/04 10:55
→ balius : 不是說只要一用藥人就必然會死 07/04 10:56
→ balius : 你自己也說了"濫用"不是嗎？就算民主自由也不是可以 07/04 10:57
→ balius : 毫無限制的"濫用" 07/04 10:57
推 toulio81 : 誰都知道不能濫用，重點是怎麼防止濫用吧，像前面 07/04 11:22
→ toulio81 : 說的戒嚴有90天期限就是一個辦法，但要考慮國會有 07/04 11:22
→ toulio81 : 沒有可能被繞過或脅迫，以及有戒嚴時有沒有方法可 07/04 11:22
→ toulio81 : 以架空國會 07/04 11:22
推 Tahuiyuan : 與其討論緊急狀態體制會不會被濫用，不如先擔心： 07/04 11:33
→ Tahuiyuan : 掌權的臥底有無可能反過來利用體制，清除愛國者？ 07/04 11:33
→ Tahuiyuan : 這是比較大的隱憂，看黃埔堅持勤練刺槍舞，又硬要 07/04 11:33
→ Tahuiyuan : 搞灘岸堆屍，說不定是故意擺爛，早就被滲透光了。 07/04 11:33
→ Tahuiyuan : 讓他們掌握軍政府，就怕他們幫清洗方便中共接管。 07/04 11:33
→ Tahuiyuan : 以機步為藍圖，打造一支隸屬於警政部門的國土安全 07/04 11:36
→ Tahuiyuan : 部隊，戰時去中心化指揮，可能保險一點。說穿了， 07/04 11:36
→ Tahuiyuan : 真的要吊路燈之類的，親中民眾不用擔心被掛上去， 07/04 11:36
→ Tahuiyuan : 配合中國在國內暴動的黑道份子，或其他趁火打劫者 07/04 11:36
→ Tahuiyuan : ，一旦被善良居民捕獲，那才真的會被吊路燈。 07/04 11:36
→ bozhi0720 : 開戰後立馬修法可殺親中人士？ 07/04 11:47
推 Tahuiyuan : 不可能啦，撇開親中黨派不談，民進黨本身挺廢死， 07/04 12:02
→ Tahuiyuan : 立那種法等於砸自家公媽牌位，唯一有可能那麼做的 07/04 12:02
→ Tahuiyuan : 是本土族群出身，成功推翻民主政府的少壯派軍官， 07/04 12:02
→ Tahuiyuan : 但台灣目前不存在這種勢力。 07/04 12:02
推 bellas : 蔣光頭時很多人民很乖阿 現在是21世紀已經是2023年 07/04 12:03
→ bellas : 了 戒嚴能戒出獨裁者 這獨裁者大概是希特勒等級的 07/04 12:03
→ Tahuiyuan : 就算有那麼一群掌握軍權的槍桿子台派，你看日本的 07/04 12:04
→ Tahuiyuan : 二二六事件最後變成二二六六，除非像沙俄那樣完全 07/04 12:04
→ Tahuiyuan : 喪失支持度，否則軍方奪權絕非勢在必得。 07/04 12:04
→ Tahuiyuan : 補充一下，就連動漫裡的葉卡派都沒有好下場了… 07/04 12:07
→ Tahuiyuan : 比較意外的是，居然沒人貼某候選人「承諾若當選將 07/04 12:09
→ Tahuiyuan : 改回四個月掃地兵」的新聞？ 07/04 12:09
噓 cwjchris : 達斯西帝亞斯是你嗎wwwww 07/04 12:09
推 bellas : 我還有朋友說他舅舅以前真的是匪諜 結果後來有平反 07/04 12:17
→ bellas : 但真的是匪諜 戒嚴又怎樣了 現在的人民會允許該解嚴 07/04 12:17
→ bellas : 時不解嗎？該戒嚴就戒嚴阿 蔣光頭都死多少年了還怕 07/04 12:17
→ bellas : 他從慈湖直接跑出來嗎 07/04 12:17
→ bellas : 蔣光頭真從慈湖跑出來也會有小蔣把他拉回去繼續躺著 07/04 12:19
→ bellas : 蔣光頭真跑出來 裏頭的憲兵警察可能要先處理殭屍了 07/04 12:21
推 usoko : 先把中華民國憲法搞定再來談 07/04 12:43
→ leo6315 : 每次看到這種文章 a一下id都在c洽發文 so funny 07/04 13:39
→ leo6315 : 要這種宅宅來教怎麼應戰 真d是笑掉我大牙呢 07/04 13:40
推 HAO7504 : 推 07/04 14:01
推 cvsi04236 : 好可怕 好險我在國外 07/04 14:40
推 jessica805 : 我快笑死 要開戰你會不會先跑去國外 07/04 15:29
推 Stunts : 果然是軍武版主流言論，令人讚賞 07/04 16:45
推 jobli : 樓上你危險了 07/04 16:58
噓 pain0 : 尚市長，嘻嘻 07/04 18:23
推 LegioGemina : 民主國家實施憲政獨裁完全沒毛病呀 07/04 18:27
推 Finarfin : 覺得tra上指的和平解決兩岸分歧 並不包括中共用紅色 07/04 19:17
→ Finarfin : 滲透媒體網路的方式來獲取統一的民意 即使全國真的 07/04 19:18
→ Finarfin : 願意 那中共取得台灣最後也是會踩到和平底線 因為中 07/04 19:19
→ Finarfin : 共一定會踩到太平洋去跟us吵架 07/04 19:19
推 tmhs016116 : 都有克里米亞人在鼓吹要照顧敵國人民心情，不能用某 07/04 19:22
→ tmhs016116 : 些字眼了，還扯什麼血緣關係，都忘了自己捧得神主牌 07/04 19:22
→ tmhs016116 : 的是殘兵敗將，百年乞丐，還有何顏面稱其是匪ww 07/04 19:22
推 Finarfin : 這一篇推文 怎麼味道那麼明顯 不當兵不打仗 現在政 07/04 19:38
→ Finarfin : 府可能之後會變獨裁 說真的啦 親中派或許不想統一 07/04 19:39
→ Finarfin : 但是這種心態確實是資助中共的心態 有這個認知還可 07/04 19:40
→ Finarfin : 以這麼黑是不意外 反正中華這派就是這種樣子 07/04 19:42
推 maninswamp : 被侵略還在講和平主義 那叫為虎作倀 07/04 21:42
推 TsukimiyaAyu: 看來台派講民主一直都是講講而已 07/04 21:56
→ TsukimiyaAyu: 從本篇看出台派恨不得白色恐怖2.0抓光知識份子跟親 07/04 21:56
→ TsukimiyaAyu: 中份子wwwwww 07/04 21:57
→ painvano : 如果講講而已你現在就無法在這裡打嘴砲啦wwwwww 07/04 22:30
→ pain0 : 良心被狗吃了才好意思嘴白色恐怖吧 07/05 00:16
推 frank111 : 開戰就是當下"政府"說了算阿，所以中共才急著推講 07/05 09:53
推 frank111 : 得聽的人上位 07/05 09:57
推 Finarfin : 說真的啦 想顛覆民主的都是在野黨跟其支持者啦 07/05 12:09
→ Finarfin : roc憲法可沒說要被獨裁國家統一併吞侵害言論自由吧 07/05 12:10
→ Finarfin : 知道中共要併吞 還站在對方立場上攻擊自己人 這種人 07/05 12:11
→ Finarfin : 心腸是用什麼東西做得 自己可以稍微思考一下吧 07/05 12:12
→ Finarfin : 現在這政府若真的專制獨裁 怎麼還有時間在網路嘴 07/05 12:14
→ Finarfin : 講難聽點就是不符合中華正統才叫做獨裁 但對岸就不 07/05 12:14
→ Finarfin : 是獨裁與否的問題 是民族合一榮耀 但身心不忘做美國 07/05 12:14
→ Finarfin : 人的偉大情操 07/05 12:15
→ Finarfin : 拿憲法說兩岸屬一中的都是在幫中共找理由跟藉口而已 07/05 12:16
→ Finarfin : 以國際角度來看就是支持併吞侵略罷了 07/05 12:17
噓 micbrimac : 1-3 政府平時都在做了 沒什麼難度 07/05 13:11
推 fhscyt : 憲法不處理，這種問題到時候都會很麻煩 07/05 14:46
推 koyo017 : 算了吧 靠這些政客 07/06 18:17






... <看更多>

強制戒治 在 律師談吉他- 【勒戒？強制戒治？戒癮治療？毒品犯罪該知道的 ... 的美食出口停車場

經戒斷毒癮，法院卻仍要求你進行強制戒治就不合理， 你就可以嘗試向法院進行抗告。 毒品確實是「惡」，但真的當了 ... ... <看更多>

強制戒治 在 首創全台「個管師」 戒治所個別輔導毒犯 - YouTube 的美食出口停車場

影片讀取中

一名觀察 戒治 人東哥，他從20歲就因為犯下殺人.強盜.毒品案多次進出監獄，因為認識前妻戒毒，8年沒再碰，但離婚後，想逃避現實，加上沒斷掉「毒友」 ... ... <看更多>

你可能也想看看
戒治要多久
勒戒戒治差別
勒戒所生活
戒治處分執行條例
勒戒查詢
勒戒轉戒治
觀察勒戒評分標準
戒治所是什麼
搜尋相關連結

#1. 觀察勒戒與強制戒治相關規定 - 法務部矯正署高雄戒治所

依「毒品危害防制條例」第20第2項規定：「……認受觀察勒戒人有繼續施用毒品傾向者，檢察官應聲請法院裁定或由少年法院（地方法院少年法庭）裁定令入戒治 ...

#2. 何種情形需強制戒治? - 玉鼎法律事務所

Q:何種情形需強制戒治? A:使用毒品者，同時具有「病人」及「犯人」的雙重性質，必須進入戒治所接受強制戒治，協助戒除毒癮。 按毒品危害防制條例第20條規定，犯第10條 ...

#3. 附戒癮治療的緩起訴處分」，分別適用於哪種吸食毒品的狀況？

如果初犯之行為人經過上開「觀察、勒戒」後，還是有繼續施用毒品的傾向時，檢察官可再向法院聲請讓行為人「強制戒治」的裁定，而「強制戒治」是讓行為人在戒治處所待最多一 ...

#4. 「觀察勒戒、強制戒治、戒癮治療」3大程序一次報你知！

強制戒治 是指當事人在經過「觀察、勒戒」的程序後，經評估仍有繼續吸食毒品的傾向，檢察官就會再向法院聲請許可（裁定），將當事人送戒治所進行「強制戒治 ...

#5. 律師談吉他- 【勒戒？強制戒治？戒癮治療？毒品犯罪該知道的 ...

經戒斷毒癮，法院卻仍要求你進行強制戒治就不合理， 你就可以嘗試向法院進行抗告。 毒品確實是「惡」，但真的當了 ...

#6. 勒戒與戒癮治療差在哪裡？想聲請戒癮治療要怎麼做？

如果有繼續施用毒品的可能的話，檢察官就會向法院聲請「強制戒治」，時間就會是6個月開始起跳，在強制戒治的6個月後，經過判斷，如果沒有繼續施用的傾象，就會立即釋放 ...

#7. 觀察勒戒、強制戒治、戒癮治療，差別為何？ - 高雄律師

如果初犯之行為人經過上開「觀察、勒戒」後，還是有繼續施用毒品的傾向時，檢察官可再向法院聲請讓行為人「強制戒治」的裁定，而「強制戒治」是讓行為人在戒治處所待最多一 ...

#8. 強制戒治- 法律知識庫聯晟法律

1意義被告經施以觀察勒戒處分，認有繼續施用之傾向；或前因無繼續施用傾向為不起訴之處分或不付審理之裁定後，五年內再施用經觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品之傾向； ...

#9. 施打毒品者之「觀察、勒戒」、「強制戒治」及「判刑」

反之，如「認受觀察、勒戒人『有繼續施用毒品傾向者』，檢察官應聲請法院裁定令入戒治處所『強制戒治』，其期間為『六個月』以上，至無繼續強制戒治之必要為止。但最長不得 ...

#10. 111年審裁字第370號- 憲法法庭網站

據此，強制戒治處分，乃針對受觀察勒戒後，仍有繼續施用毒品傾向之人，所為進一步之矯治措施；且法院就是否令其入戒治處所施行強制戒治，亦得視其是否仍有「繼續施用 ...

#11. 法規內容-因毒品案經檢察官申請裁定強制戒治1年，尚未移送執行

其所稱之『強制戒治』參照該條例第20條、第23條之立法說明，均認屬保安處分之一種。準此，本件當事人經檢察官聲請法院裁定施以強制戒治1年確定，尚未移送執行，應符合公職 ...

#12. 從毒癮戒治探討毒害防制相關法案之修法 - 立法院

緣此，法制亦配合修正：「毒品危害防制條例」對於施用毒品初犯者之處遇，原則上採「觀察勒戒先行主義」。在執行上，改以「勒戒」方式戒除其「身癮」，及以「強制戒治」 ...

#13. 觀察勒戒強制戒治 - Dermatologo Marco Rossi

辦理勒戒及戒治費用強制執行實務規定及受戒治人經法院裁定… 關於觀察勒戒、戒治處分的規定. 依據九十二年七月九日修正頒訂「毒品危害防制條例 ...

#14. 法源法律網-相關法條

但最長不得逾一年。 依前項規定為觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，五年後再犯第十條之罪者，適用本條 ...

#15. 3、請問觀察勒戒及強制戒治的期間各需要多久呢？ - Mr. Hope

三、受戒治人接受戒治處遇屆滿六個月後，經依「戒治處分執行條例」規定之停止戒治評估後，認為無繼續強制戒治之必要者，戒治所得檢具事證，報請指揮執行之檢察官、法院裁定 ...

#16. 戒治處分執行條例

﹝1﹞ 受戒治人接受戒治處遇屆滿六個月後，經依第十七條所為之評估，認無繼續強制戒治之必要者，戒治所得隨時檢具事證，報請指揮執行之檢察官、法院或少年法院（地方法院 ...

#17. 焦點判決| 元照出版

關鍵詞：施用毒品罪,觀察勒戒與強制戒治,3年後再犯.

#18. 臺北市法規查詢系統

觀察、勒戒或強制戒治處分於受處分人施用毒品罪之追訴權消滅時，不得執行。 第二十五條（強制採驗尿液）. 犯第十條之罪而付保護管束者，或因 ...

#19. 女遭強制戒治26日未計入刑期求償審查委員會決議出爐 - 聯合報

陳姓女子施用毒品，南檢郭姓檢察官聲請應送勒戒處所觀察、勒戒，經南院裁定執行後仍有施用毒品傾向，檢方聲請強制戒治後裁定，陳...

#20. 2020年9月18日，最高法院刑事第7庭1將毒品危害防制條例 ...

「初犯」施用毒品，不能起訴判刑，而是要透過觀察、勒戒、強制戒治的方式來協助戒癮。戒癮執行完畢釋放後，3年後再犯施用毒品罪，要再給吸毒者觀察、勒戒的機會。

#21. 臺灣屏東戒治所受戒治人報請停止戒治有關規定 - 植根法律網

一、報請停止戒治有關規定（一）毒品危害防制條例： 第二十二條、強制戒治執行已滿三月，戒治處所認無繼續戒治之必要者，得檢具事證，報由檢察官聲請 ...

#22. 【法律小百科—刑事篇】施打毒品者之「觀察、勒戒」、「強制 ...

年1月15日修正公布、同年7月15日施行之毒品危害防制條例第20條，放寬施用毒品者觀察、勒戒或強制戒治適用期間，由5年後再犯修正為3年後再犯，主要係考量施用毒品者.

#23. 戒癮治療完成了，等於觀察勒戒嗎？ - 一起讀判決

毒品危害防制條例對第一次施用毒品或一段時間以上沒施用毒品的人（觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，3年後再犯施用毒品罪者），當作病患先給予觀察、 ...

#24. 不得任用為警察人員之治安顧慮人口，其中受毒品戒治人

法規名稱：, 不得任用為警察人員之治安顧慮人口，其中受毒品戒治人，係包括受「觀察、勒戒」及受「強制戒治」之人，均不得任用為警察人員之解釋令.

#25. 戒治處分執行條例

戒治所附設於監獄或少年輔育院者，應與其他受刑人或學生分別收容。 ... 依毒品危害防制條例第二十條第三項或第二十三條第二項規定之強制戒治，戒治所應將受戒治人在所 ...

#26. 勒戒所費用

我才好但若有繼續施用毒品傾向時，檢察官應聲請法院裁定或由少年法院（地方法院少年法庭）裁定，命入戒治處所強制戒治，其勒戒時間為6個月以上，至無繼續 ...

#27. 初犯及5年後再犯施用毒品之觀察、勒戒或強制戒治之要件

【”初犯”及”5年後再犯”施用毒品之觀察、勒戒或強制戒治之要件】對於毒品危害防制條例(第20條)所規定之觀察、勒戒及強制戒治等事項所為之裁定，乃拘束身體、自由之保安 ...

#28. 毒品司法處遇專區| TADTP

依《毒品危害防制條例》第20條規定，初犯，係指初次犯第10條之罪，以及觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，三年後再犯第10條之罪者；再犯，係指觀察、勒戒或強制戒治 ...

#29. 【生活法律】觀察勒戒VS戒癮治療，二者法效一樣嗎？

毒品危害防制條例第20條第3項依前項規定為觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，三年後再犯第十條之罪者，適用前二項之規定。 除了縮短為3年外，還有什麼 ...

#30. 第五分組：維護社會安全的司法

毒品危害防制條例認施用毒品者具「病患性犯人」之特質，鑒於世界各國之醫療經驗及醫學界之共識，咸認施用毒品成癮者，其心癮甚難戒除，如觀察、勒戒或強制戒治執行完畢 ...

#31. 依據觀察勒戒處分執行條例第8條第2項後段 - 監察院

之. 規定，因未明定法院強制戒治裁定期限，肇致裁定日. 期超過觀察勒戒人執行期滿日期，構成法律漏洞，而. 與刑事訴訟法第108條第2項視為撤銷羈押之規定，相. 去甚遠，侵害 ...

#32. 評量出錯遭戒治43天毒犯獲刑事補償罕見- 社會 - 自由時報

據了解，何涉嫌施用第2級毒品，經高雄地方法院裁定送觀察、勒戒後，因有繼續施用毒品傾向，又被法官裁定於2021年3月間，送法務部高雄戒治所強制戒治。 請 ...

#33. (高雄張景堯律師)第20條第3 項規定中所謂「3 年後再犯 ...

92年再次修訂毒品條例時，為解決一般刑事訴訟程序與觀察、勒戒或強制戒治執行程序交錯複雜所引發諸多爭議，將施用毒品者簡化區分為「初犯」、「5 年後再犯」及「5 年內再犯 ...

#34. 毒品危害防制條例施行細則

依前項規定為不起訴之處分或不付審理之裁定後，五年內再犯第十條之罪者，不適用前項之規定。但應由檢察官聲請法院或由少年法庭裁定先令入戒治處所施以強制戒治。三犯以上者 ...

#35. 毒品危害防制條例（二） - 軍訓室

之處分或不付審理之裁定；認受觀察、勒戒人有繼續施用毒品傾向者，檢察官應聲請法院裁定或由少年法院（地方法院少年法庭）裁定令入戒治處 所強制戒治，其期間為六個月 ...

#36. 戒治成效 - 政府研究資訊系統GRB

關鍵字：毒品危害防治條例；毒品；觀察勒戒；強制戒治；成效評估；社會成本分析 ... 藥品者戒治毒癮，我國對毒癮者的戒癮政策已從完全監禁走向目前的觀察勒戒、強制戒 ...

#37. 觀察勒戒後為什麼又會被強制戒治？ - 法律萬事答免費線上諮詢

相反的，如果認為受觀察、勒戒人有繼續施用毒品傾向的話，檢察官會聲請法院裁定令入戒治所強制戒治，戒治期間是6個月以上，到沒有繼續強制戒治的必要為止，但是最長 ...

#38. 熱門問答- 內容 - 桃園市政信箱

若藥癮者本人並無戒治意願，可透過警政單位取締進到司法流程，使藥癮者接受強制戒治，可分為「觀察勒戒」、「強制戒治」，觀察勒戒的期間是1-2個月，成年犯(18歲以上) ...

#39. 觀察勒戒(戒毒癮)之相關規定。 - 臺中市政府警察局-太平分局

1、毒品危害防制條例第30條規定： 觀察、勒戒及強制戒治的費用，由勒戒處所及戒治處所填發繳費通知單，向受觀察、 ...

#40. 相關法規- 臺東縣毒品危害防制網

觀察、勒戒及強制戒治中之案件，適用修正後觀察、勒戒及強制戒治之規定。 偵查中之案件，由檢察官依修正後規定處理之。 審判中之案件，由法院或少年法院(地方法院 ...

#41. 吸毒犯3年後再犯，檢察官沒這樣做起訴竟違法！

3、甲於101年間曾因施用毒品案件，經臺灣屏東地方法院裁定送觀察勒戒後，認有繼續施用毒品傾向，經該院以101年度毒聲字第458號裁定送戒治處所強制戒治，於102年7月24日停止 ...

#42. 毒品危害防治條例

ㄧ、強制戒治執行已滿三月，戒治處所認無繼續戒治之必要者，得檢具事證，報由檢察官聲請法院或由少年法庭裁定停止戒治。 二、前項停止期間，應付保護管束，期滿未經撤銷者 ...

#43. 戒治處分執行條例 - 臺北市政府毒品危害防制中心

第4 條受戒治人不服戒治所之處分時，得經由戒治所所長向法務部、國防部申訴，或逕 ... 第三章處遇第11 條戒治處分之執行，其期間為六個月以上，至無繼續強制戒治之必要 ...

#44. 【新聞】施用第一級或第二級毒品經觀察、勒戒或強制戒治執行 ...

本院刑事大法庭於今日宣示裁定，認為毒品危害防制條例第20條第3項規定，所謂「3年後再犯」，只要本次再犯（不論修正施行前、後）距最近1次觀察、勒戒或強制戒治執行完畢 ...

#45. 毒品危害防制條列 - 國立中正大學犯罪研究中心

依第二十條第二項強制戒治期滿，應即釋放，由檢察官為不起訴之處分或少年法院（地方法院少年法庭）為不付審理之裁定。 觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，三年內再犯第 ...

#46. 有關吸毒在刑事處罰上的相關規定，您可以參閱毒品危害防制 ...

認受觀察、勒戒人有繼續施用毒品傾向者，檢察官應聲請法院裁定或由少年法院(地方法院少年法庭)裁定令入戒治處所強制戒治，其期間為6個月以上，至無繼續強制戒治之必要為止 ...

#47. 吸毒勒戒塞車法務部：增戒治所及醫師評估速辦 - Yahoo奇摩新聞

法務部官員表示，因最高法院大法庭裁定，改變過去實務見解為觀察勒戒或強制戒治執行完畢釋放後「3年內」再犯施用毒品者，也適用觀察勒戒程序，以及 ...

#48. 我國毒品戒治政策之立法與實務檢討 - 中華民國犯罪矯正協會

八十七年「毒品危害防制條例」通過後，規定以「觀察勒戒處分」或「強制戒治處分」之二元化制度處遇，為我國戒毒制度邁入另一新紀元。

#49. 戒治處分執行條例

戒治 所附設於(軍事) 監獄或少年矯正機構者，應與其他收容人分別收容。 受戒治人為女性者， ... 戒治處分之執行，其期間為六個月以上，至無繼續強制戒治之必要為止。

#50. 毒品危害防制條例修正日期

觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，五年內再犯第十條之罪者，檢察. 官或少年法院(地方法院少年法庭) 應依法追訴或裁定交付審理。 第23-1 條. 被告因拘提或逮捕到場者， ...

#51. 戒癮治療不等同觀察勒戒 - 台灣司法心理學會

倘其施用毒品犯行距最近1次『觀察、勒戒或強制戒治』執行完畢釋放後已逾3年，縱係於完成戒癮治療3年內再犯，可否無庸進行『觀察、勒戒或強制戒治』之 ...

#52. 附命緩起訴之戒癮治療，三年後（內）再犯施用毒品罪

及「觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，3年內再犯第10條之罪者，檢察官或少年法院（地方法院少年法庭）應依法追訴或裁定交付審理」，並自109年7月15日起施行後，相關 ...

#53. 什麼是毒品犯罪？毒品的分類、處罰程度與矯治方式有哪些？

在此階段不論是否成功戒除毒癮，1年期滿後均會釋放，但若於5年內再次施用第一、二級毒品，除依法再為強制戒治外，也會另外依照毒品危害防制條例第10條的規定，處以有期徒刑 ...

#54. 國內外毒品戒治模式分析 - 柯雨瑞教授網站

我國毒品戒治政策目前採用「除刑不除罪」之機制，被告進入觀察勒戒或強制戒治階段之前，並未經由法官審判。本文認為就我國而論，法官仍似宜對吸毒犯先進行審判、定罪、量刑 ...

#55. 經觀察勒戒後五年以後始再犯，仍應適用初犯規定 - 首頁

至於經觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，「五年後再犯」者，前所實施之觀察、勒戒或強制戒治已足以遮斷其施用毒品之毒癮，為期自新及協助其斷除毒癮， ...

#56. 被抓吸毒能否不送觀察勒戒？毒品管制人口可以拒絕驗尿嗎?

反之，如果認為受觀察、勒戒人有繼續施用毒品傾向者，檢察官應聲請法院裁定或由少年法院（地方法院少年法庭）裁定令入戒治處所強制戒治，其期間為六個月以上，至無繼續 ...

#57. 勒戒或強制戒治執行完畢釋放後

施用毒品者具「病患性犯人」之特質，並參諸世界各國之醫療經驗及醫學界之共識，咸認施用毒品成癮者，其心癮甚難戒除，如觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，3 年後始 ...

#58. 台中戒治所

Let op de goedkoopste hoer 但若有繼續施用毒品傾向時，檢察官應聲請法院裁定或由少年法院（地方法院少年法庭）裁定，命入戒治處所強制戒治，其勒戒時間 ...

#59. 戒癮治療與觀察勒戒 - 明冠聯合法律事務所

強制 將當事人送往戒治所進行勒戒、觀察，戒治期間必須強制留在戒治所，行動自由會受到限制，無法離開。 期間大概是40天至2個月，如期滿後仍有繼續施用毒品 ...

#60. 法庭之友意見書｜觀察勒戒大法庭 - 民間司法改革基金會

問題始終在於「三年後再犯」，被解釋為「保持三年不犯施用毒品罪」（即犯罪時點說），或「執行觀察勒戒或強制戒治執行結束後已達三年後再犯施用毒品罪」（ ...

#61. 「毒品危害防制條例」言詞辯論：毒癮像糖尿病一樣是慢性病

甲說：最高法院從前的見解（95年第七次、97年第五次刑事庭會議決議）認為，在「初犯」經觀察勒戒或強制戒治完畢後，若在三年內「二犯」依法應直接起訴，並 ...

#62. 強制戒治 - 關於愛，我是個小學生。

強制戒治 1. 意義被告經施以觀察勒戒處分，認有繼續施用之傾向；或前因無繼續施用傾向為不起訴之處分或不付審理之裁定後，五年內再施用經觀察、勒戒後 ...

#63. 勒戒最快幾天？勒戒天數、流程、勒戒都在做什麼？

但若有繼續施用毒品傾向時，檢察官應聲請法院裁定或由少年法院（地方法院少年法庭）裁定，命入戒治處所強制戒治，其勒戒時間為6個月以上，至無繼續強制戒治之必要 ...

#64. 戒癮治療與觀察勒戒的差別 - 建律-毒品法律案件服務網

簡言之，觀察勒戒後，如果沒有繼續施用毒品的傾向，檢察官應為不起訴處分或少年法院（地方法院少年法庭）應為不付審理的裁定。當然，如果有繼續施用的傾向，那就要強制戒治 ...

#65. 勒戒地點在哪裡？律師帶你認識戒治所

（2）有繼續施用毒品傾向者，檢察官會向法院聲請裁定，命入戒治所進行「強制戒治」. 其實許多人不是害怕進去勒戒兩個月. 而是害怕勒戒完，還要面對 ...

#66. 戒治處分執行條例全國法規資料庫- 觀察勒戒強制戒治

但若有繼續施用毒品傾向時，檢察官應聲請法院裁定或由少年法院地方法院少年法庭裁定，命入戒治處所強制戒治，其勒戒時間為6個月以上，至無繼續強制戒治之必要為止，但最長 ...

#67. 觀察勒戒強制戒治

（二）相關費用規定： 1、毒品危害防制條例第30條規定：觀察、勒戒期間屆滿當日下午五時前，未經法院或少年法院（庭）宣示或送達執行強制戒治裁定正本者， ...

#68. 觀察勒戒強制戒治 - BLCK WHT

（二）相關費用規定： 1、毒品危害防制條例第30條規定：觀察、勒戒期間屆滿當日下午五時前，未經法院或少年法院（庭）宣示或送達執行強制戒治裁定正本者， ...

#69. 觀察勒戒強制戒治 - AgenceTximeleta

觀察勒戒強制戒治. 毒品危害防制條例增訂第三十五條之一條文... - President. Ben jij opzoek naar sex in ...

#70. 觀察勒戒強制戒治 - Omael Creations

（二）相關費用規定： 1、毒品危害防制條例第30條規定：觀察、勒戒期間屆滿當日下午五時前，未經法院或少年法院（庭）宣示或送達執行強制戒治裁定正本者， ...

#71. 首創全台「個管師」 戒治所個別輔導毒犯 - YouTube

一名觀察 戒治 人東哥，他從20歲就因為犯下殺人.強盜.毒品案多次進出監獄，因為認識前妻戒毒，8年沒再碰，但離婚後，想逃避現實，加上沒斷掉「毒友」 ...

#72. 新店戒治所微電影-堅持- YouTube

新店 戒治 所2013-08-19.

#73. 2023台灣國際熱氣球嘉年華懶人包｜造型球日誌、活動資訊

白色牆面與磚紅色的屋瓦，再加上四周圍大片綠地，經過還以為是什麼民宿，原是「武陵外役監獄」，後改為「法務部矯正署台東戒治所」，主要收容需強制戒 ...

#74. 南投縣政府衛生局

毒品危害防制. 藥癮戒治 · 轉介服務 · 志工召募 · 毒品防制成果 · 臉書專區 · 更多. 健康促進. 菸害防制業務 · 衛教專區 · 婦幼健康及優生保健業務 · 癌症篩檢及防治 ...

#75. 觀察勒戒強制戒治- 110年度第

觀察勒戒強制戒治- 110年度第 · 法源法律網法規草案行政院會通過「毒品危害防制條例」部分條文修正草案 · 戒治相關規定戒治處遇法務部矯正署新店戒治所>戒治相關規定戒治處遇 ...

#76. 褪黑激素使用量十年內成長兩倍！藥師：三大族群不建議吃

王明媛解釋：「安眠藥是吃外來的一種化學物質，去強制作用在中樞產生睡眠作用，其實褪黑激素跟安眠藥機轉是完全不同。」 夜裡翻來覆去睡不著覺，吃褪 ...

#77. 新竹氣爆案引民眾恐慌陽光基金會3訴求倡議瓦斯安全 - 風傳媒

第一，加速推動瓦斯安全裝置的普及，修法或擬訂政策強制住宅全面安裝瓦斯 ... 相關報導：幕後》賴清德手偷偷在底下幹一件事民進黨特訓戒掉目標攻克 ...

#78. 南警識毒小學堂復興國中開講保護學生健康fun暑假 - 民生頭條

... 或挑撥而嘗試毒品或來路不明的食品；如果有任何毒品防制或戒治等相關 ... 億元租金補貼新措施包含：隨到隨辦方式受理、租約不強制填寫房東身分證 ...

#79. 新冠指定診所7月更新｜醫管局普通科門診預約方法 - healthyD

政府公布，由1月30日起感染人士的強制隔離安排將會取消，即日起撤銷新冠確診者隔離令，所有檢測陽性人士（包括核酸檢測及快速抗原測試）無須呈報及提交個人資料。

#80. 最怕病患威脅！8成安眠鎮定藥物非精神科開出健保署思解方

醫籲使用安眠鎮定藥物逾三個月應強制轉診健保署：將徵詢專家意見. 賴德仁說，「雖然醫師也很兩難，有的病人用口語威脅、肢體威脅等就是要醫師開安眠 ...

#81. 【太魯閣景點一日遊】2023太魯閣怎麼玩？絕美峽谷

需事前預約買門票，探索合歡越嶺古道殘存遺跡，保留日治時期的建設，最好有專業人士陪同較妥當。 太魯閣錐麓古道健行體驗 ... 留言. 文章強制悄悄話.

#82. 小暑到了！小心「暑邪致病」！點分辨「陽暑」、「陰暑 ...

個人推崇藥王孫思邈對治未病的思維，重視前人的寶貴經驗，但尊古而不泥古。 ... 新發行權證; 即將到期權證; 五天平均成交權證; 被強制收回牛熊證 ...

#83. 中国警方在线的微博

... 欺凌#】#汾阳2名已满14周岁未成年人殴打侮辱女孩被刑拘# 7月4日，汾阳市对外公布了一起未成年人欺凌案，2名参与欺凌已满14周岁的未成年人被警方采取刑事强制措施。

#84. 星島頭條｜最新最全面即時新聞平台，港聞突發，政情及專題報道

上任一年的特首李家超，除銳意加強行政立法關係，亦多次提到要充分發揮「愛國者治港」的力量和價值，他前日就與多名港區全國人大代表、全國政協委員見面，聽取施政建議 ...

#85. Re: [新聞] 美智庫：台灣很容易在90天內被大陸擊敗- 看板Military

推afv : 說到二戰，美國強制收留日裔美國人，有司法覆核過： 07/03 21:47. → afv : 是松訴合眾國案，1944年最高法院當時裁定此舉合憲 07/03 21:47.

#86. 毒品施用者分流處遇制度及，篩選項目之研究

3 、完成觀察勒戒後出所、完成強制戒治後出所,以及刑滿等不受觀護人管束之毒品個案,因無法律責任,觀護人對個案已無拘束力,在毒防中心的後續追輔上亦較困難。

#87. 島國毒癮紀事：那些在製販、司法、醫療、社區裡的用藥悲劇與重生

法律對吸毒者的定義是「病患性犯人」,而觀察勒戒與強制戒治,正是一種從「治療」觀點出發的處遇,而非單純的處罰。然而,囿於體系編制、醫療人力資源不足等因素,觀察勒戒 ...

#88. 毒品問題與對策 - 第 57 頁 - Google 圖書結果

... 冤呈現偏重「斷絕但而相對忽靦「減少需求」之重要性'如法務部成緝毒督導小組等專責組織負貢緝毒工作'而教育處兼辦反毒工作、衛生署則將觀察勒戒、強制戒涕戒治工作 ...

#89. 網路販毒犯罪模式與防制對策之研究 - 第 26 頁 - Google 圖書結果

在「降低需求」方面,藉由觀察勒戒、強制戒治制度之建立,使毒品施用者能於矯正機構中獲得戒癮協助。至於對第三、四級毒品施用者,基於成癮性較低,施用者多基於好奇而偶然 ...