我反對「人沒事就好」這種說法。
宋姓山友的準山難事件，媒體提取的亮點是：祖靈、失蹤10天、野外求生、台朔重工，但報導文章具有時序性，先期曝光度高的文章中，記者不見得會特別整理出跟登山安全有關的資訊。
然後問題就來了。比如說這篇裡面指出，宋姓山友憶起Discovery節目中教的求生技巧，決定順溪而下，這才逃出生天。
偏偏這是不正確的資訊！大家別忘了震驚社會的張博崴山難(和後續的國賠案)，據搜救人員研判，就是因為他選擇下切溪谷才會受困。臺灣的溪谷地形非常複雜，與國外相對平坦的谷地大異其趣，讓下溪成為非常冒險的舉動。
所以在另一篇報導中，山難救助協會的代表就說了，順溪而下須天時地利人和才有生機，宋姓山友脫困實屬誤打誤撞，建議迷路還是要原地避難待援。
.
但那些只看了第一篇報導的民眾，以後會怎麼想？
網路時代資訊極度片段化，對登山教育難以有正面助益，大概只有那種最認真最有自覺的人才會從這類案例中研究如何避免山難發生在自己身上。換言之，是很少數的人。
儘管我人微言輕，但還是要呼籲媒體在任何山難/準山難的報導上，必須盡速釐清原因，然後請教搜救專家的意見，將有用的資訊統一加到所有相關文章中。
深究這個案例，迷途還是最主要的原因，但偏偏資訊能力不足的中高齡山友是當下登山教育最難接觸到的一群人。假如他學會如何用手機導航，或許就能靠自己回到溫暖的家。
人沒事就好、人沒事就好，但誰敢說他沒事？完美依照計畫登頂然後回家，才是真正的「沒事」。
.
.
請大家認真看待每一起山難與準山難，關切身邊有在爬山的家人朋友，不要放任片段的資訊將他們導離了回家的路。
-----
★ 覺得評論有幫助的話，分享別忘了選擇「包含原始貼文」喔~
張博崴山難 在 [情報] 乾糧果腹大四生苦撐近50天失溫亡- 看板Hiking - 批踢踢 ... 的美食出口停車場
獨自攀登南投白姑大山，因為迷路無法下山，過程中，這名大四生張博崴求生意志強，沒
帶工具就翻越溪谷，靠著睡袋和乾糧，在山上度過了將近50天，當時他還一度打電話給女
友，說自己應該可以脫困，沒想到最後卻失溫不幸罹難，搜救的山友還在遺體旁發現一封
給家人的遺書。
電影「127小時」，登山客在大峽谷攀岩，卻不小心摔落山谷，雖然手臂斷了但堅強求生
，還拍下影片留給遺言，小心翼翼拿出塑膠袋，張博崴的父親說，當初登山失蹤的兒子，
也曾在白紙留言。
記者：「看得出來上面寫什麼嗎？」張博崴父親：「看不出來了。」
因為沾滿雨水，張博崴最後想跟家人說的話也成白紙。父母說，兒子的通聯紀錄上，2月
28日的下午3點半，張博崴女友還曾打給他，當時張博崴說自己迷路，要女友別擔心表示
可以脫困，但這通電話後，張博崴從此失聯。失蹤期間，張博威靠著背包裡的泡麵和麵包
填飽肚子，不過最後還是不敵溪谷中的低溫，失溫死亡。
海拔3341公尺的白姑大山，因為地形複雜加上氣候多變，是許多山友眼中難以征服的高山
，張博崴卻一人獨自登山，迷路後他原本想順著溪水尋找生路，卻因為不熟悉地形，跌落
溪水受傷，最後才在北港溪的這個溪谷求生近50天。
民間搜救隊員透過望遠鏡，發現瀑布旁有帳棚，才會沿著折斷的樹枝和腳印，翻越溪谷找
人。沒想到卻晚了一步。山友黃國書：「把背包拆開，裡面有它的入山證。」記者：「就
確定他的身分？」山友黃國書：「對、對、對。」
張博崴父親：「救得很辛苦，但是沒有效率。」
從遺體腐爛情況來看，張博崴死亡時間大約5、6天，親人說，如果第一時間救難隊能成立
前進指揮所，縮短救援時間，也許兒子不會死，山友辛苦拍的溪谷照片，就不會成為他們
一輩子的痛苦回憶。
原文網址：https://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/110427/8/2qk9o.html
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.33.15.160
... <看更多>