2018年3月17號,台北市都發局、建管處,發佈了一篇新聞稿。標題叫做「大巨蛋如欲做演唱會使用,應依建築技術規則建築設計施工編第127條檢討或依法送性能審查排除」,現在,這篇新聞稿已經悄悄被台北市政府全面下架,不留一點痕跡。
事實上,如果用Google關鍵字去搜尋,還是能顯示相關結果,但點進去連結均已失效。同樣的,在都發局、建管處的網站,還有台北市大巨蛋公開資訊網上,這篇新聞稿都已經被刪除。
這篇新聞稿到底說了什麼大事?要被北市府這樣偷偷湮滅?
⭐️「本案體育館棟觀眾席主層位於基地地面以下10.5公尺,不符合第127條規定。」
⭐️「該等樓梯並非戶外安全梯且並未設置一小時以上防火時效之防火區劃,與建築技術規則建築設計施工編第97條規定安全梯構造不符。」
這篇新聞稿,正是2018年當時都發局直指大巨蛋不符建築技術規則97&127,必須依法檢討或向台建中心申請性能審查的鐵證!
---
北市府現在刪文,是心裡有鬼嗎?
為什麼要把自己過去的說法從網路上刪除?
柯文哲市長常談到的「城市治理」
都發局、建管處執行的做法就是刪文嗎?
為了包庇遠雄,連自己以前說過的話也趕快消滅嗎?
上次抓到遠雄偷裝吸音棉,柯市長痛罵建管處「整條街都知道賭場在哪,只有管區警察不知道」,現在看來,建管處恐怕根本清楚得很,只是警察已經變圍事的了吧!?
請都發局、建管處給台北市民一個交代吧!
說清楚,為什麼要偷偷把這篇新聞稿下架!
醜話先說在前頭,如果官員瞎扯什麼誤刪這種理由,隨便找一兩個基層出來頂罪,我是不會接受的。
建築技術規則施工篇 在 愛亂叫的哈士奇 Facebook 的最讚貼文
建築法第97條安全梯
林亮君議員於7/8臉書指出,大巨蛋有五座安全梯尚未完成防火區劃,就要發建照是破壞行政體系,藉此引用他FB的內容嘗試說明之
1.建管處已認定這五座樓梯不是單純室外梯,而是室外安全梯,所以依法要施做防火一小時以上的牆壁與防火門,這點林亮君臉書上寫得沒有錯(圖一)
2.林亮君議員堅持要將這部分送回台建中心做性能審查,取得免除第97條規定之核可,這點是錯的,根據都發局107年3月17日新聞稿(時任局長林洲民),『台建中心代表亦明述:建築技術規則建築設計施工篇第97條、127條,依內政部防火性能設計審查要點第4點並未授權台建中心做性能審查』(圖二)
3.其實這篇新聞稿我是從林亮君助理吳錚的FB抓到的,所以可能吳崢沒跟他老闆說林洲民已經跟台建中心開會過,第97條不歸台建中心管
4.那違法的樓梯要怎麼處理,在7/7議員會勘時遠雄代表已經說了會將樓梯修改成符合法規的形式,建管處也將此項目列為施工完成、請領使用執照前的必抽查項目,所以未來這五座樓梯一定會依法改善成符合建築法第97條的樣子
5.但目前大巨蛋仍然為法院裁定『停工』狀態,依法只能施作14項安全維護工程(圖三),而防火牆跟防火門根本不屬於這14項裡面,建照不發遠雄也沒辦法動工阿...
6.林亮君議員引用『建築執照及雜項執照簽證項目抽查作業要點第四條』的解讀是錯的,目前大巨蛋是處於『建照變更』而非『建照申請』,也就是只針對建物與設計圖面不符合的地方進行審議,而這五座樓梯『根本不在此次變更範圍』(圖四&五),這是在2015.01.22林洲民擔任都發局長任內通過之設計,更別說不發建照遠雄沒辦法改阿....
7.為什麼會在建照上註記改善事項會是個先例,因為這個樓梯改善本來就不該在審查建照階段處理(這點建管處官員在7/8大巨蛋說明記者會上有公開說明),之前的人根本把程序搞混,弄一個似是而非的東西丟到社會上做輿論壓力,才弄得現在必須以一個特例註記修正
建築技術規則施工篇 在 民意論壇:聯合報。世界日報。udn tv Facebook 的最佳貼文
看棒球跑較快?大巨蛋觀眾席安全雙標
拱祥生/土木技師(台北市)、陳寶鑫/建築師(台北市)
大巨蛋可望端午連假後取得復工許可。記者鄭超文/攝影
大巨蛋爭議又起,在台北市政府即將發給大巨蛋建築執照變更設計核准前,民眾最迫切關心公共安全議題,浮上檯面,那就是大巨蛋觀眾席安全標準,看棒球和聽演唱會、集會的觀眾為何不同?大型集會場館如何防災?這是一個值得全民及中央與地方建築主管機關深思的議題。
台北市政府建管處在一○七年發布新聞稿指:「大巨蛋如欲做演唱會使用,應依建築技術規則建築設計施工編第一二七條檢討或依法送性能審查排除」。事實上,台灣建築中心主要依內政部防火性能設計審查要點第四點授權審查,建技規則施工編第九十七條、一二七條不屬於台建中心審查範圍。
既然如此,大巨蛋應該符合建技規則施工編第九十七條、一二七條剛性規定檢討,才能依法取得建築執造核准,若採用建照附註事項註明,這不符一般建築執照審查慣例與認知。又如何確保巨蛋檢討條文後,沒有涉及建築法卅九條變更設計條件,變更主要構造或位置,增加高度或面積等;大巨蛋一○四年遭全面停工主要理由不就是未按圖施工,變更主要構造或位置。為何市府前、後行政作為不一?
進一步審視建技規則施工編第一二七條條文,屬於施工篇第五章特定建築物及其限制範疇,大巨蛋體育館每年約有一百場活動,其中棒球與競賽占二分之一,演唱會與集會、年會占四分之一、展覽占四分之一。特定建築物規定在第五章第一節通則一一七條中,棒球與競賽、展覽屬於一一七條第一項第六款;演場會與集會、年會屬於一一七條第一項第一款。第五章第二節原則規範戲院、電影院、歌廳、演藝場及集會,第二節中一二三、一二四、一二四之一、一二七條對於觀眾席有規定,其中一二七條第二款規定觀眾席樓地板面應在七公尺以內,而目前巨蛋位於地下十點五公尺,這就是大家目前認知,若是巨蛋進行演唱會與集會,不符一二七條原因。
為何觀眾席不得位於基地地面或道路路面以下七公尺,應該是逃生考量,人員爬樓梯不易且移動速度較慢。但弔詭的情況出現了,若是依目前的邏輯,建技規則施工篇其他條文並沒有觀眾席規定,也就是說看棒球的觀眾席可以在地下十點五公尺,演場會與集會觀眾席只能在地下七公尺,難道是看棒球的人跑得比較快?所以挖十點五公尺沒關係?既然環境條件都一樣,那為何演藝場要符合,體育館可以不必規範?
若是依既有法條檢視,第五章第二節只有一二一條及一二二條有限制本節所列建築物適用,一二七條沒有加本節所列建築物適用,亦即棒球場觀眾席也要符合限制,公安標準才會一致。問題是大巨蛋已經大底完成,只有柔性性能規範(審查)能夠免除剛性條文限制,中央與地方建管單位真該務實合作,來為全民解套了。
建築技術規則施工篇 在 建築技術規則施工篇斜籬在PTT/Dcard完整相關資訊 - 小文青生活 的美食出口停車場
建築技術規則 建築設計施工編-全國法規資料庫法規名稱:, 建築技術規則建築設計施工編. 修正日期:, 民國110 年01 月19 日. 生效狀態:. ※本法規部分或全部條文尚未 ... ... <看更多>
建築技術規則施工篇 在 詹氏書局- 暢銷《3D圖解建築技術規則 - Facebook 的美食出口停車場
暢銷《3D圖解建築技術規則-建築設計施工篇》六版登場!! 來解答大家的疑問:舊版跟新版的差異在哪? 謝老師力求讓讀者掌握最完整、最新的資訊,將此書裡的建築技術 ... ... <看更多>
建築技術規則施工篇 在 建築技術規則施工篇斜籬在PTT/Dcard完整相關資訊 - 小文青生活 的美食出口停車場
建築技術規則 建築設計施工編-全國法規資料庫法規名稱:, 建築技術規則建築設計施工編. 修正日期:, 民國110 年01 月19 日. 生效狀態:. ※本法規部分或全部條文尚未 ... ... <看更多>