｜政治是門專業｜
最近接了幾家媒體的訪問，以韓黑身分聊一些心得。我除了呼籲韓前市長要有民主素養，接受高雄人罷免投票結果，就像當時他們選你當市長。
高雄人雖然投出韓国瑜，但高雄人修正錯誤的決心及行動力是台灣民主的典範，回頭看看台中跟台北，尤其預算拿最多人民納稅錢但施政最後一名的柯文哲。
韓粉幾乎都是党国信徒及既得利益者，他們只投国民党，但誤投韓国瑜的人未必是韓粉，我也投過馬英九一次，只是現在我只投民主進步黨，而且目前很堅持這個立場。
為什麼要投民進黨，而不是国民党或民眾党，這個問題的答案對民進黨支持者不難，可以從過去台灣歷史到婚姻平權、反送中、武漢肺炎、股市行情、台商返台投資、零確診、口罩外交、台灣國際能見度大增⋯⋯等講都講不完。
今天把民進黨政府的名字蓋住，任何一個政府繳出亮麗成績單，人民都會買單繼續支持。
但亮出民進黨三個字，就一定有一大部分人變得遲疑、排斥甚至開始雞蛋裡挑骨頭，譬如買口罩為什麼要付7塊手續費⋯⋯等。
但同時有一個更好的問題：「為什麼偏偏是民進黨做得到，而不是其它政黨？」
你們如果真的想回答這一題一點都不難，關心政治且時常保有警覺及懷疑。
尤其當大家的說法（風向）一面到的時候，更要冷靜理性地去查證。
這樣的態度也是我在研究所課堂上，每個教授一再告誡我的事情。
《？》這個符號在你做社會學研究時要牢記在心，不過我認為對政治、政黨、政治人物一樣適用。
有的政治人物很會包裝自己，很容易讓選民覺得他（她）很好笑，很有親和力，譬如會用膝蓋走路的韓国瑜。
但當你（妳）因為政治人物很好笑要投票時，請用力捏自己大腿問：「這個人做過哪些政績？政績是過去發生的事情，政見是未來尚未發生，也可能不會發生的事。」
我這樣說不是告訴：「好笑的政治人物就不會做事」。
我自己的標準是幽默的政治人物比好笑更稀有難得。
舉個例子，蔡英文 Tsai Ing-wen超難笑有夠嚴肅，但她非常幽默風趣。
#幽默需要智慧
#好笑只要沒極限
再舉個例子，柯文哲超好笑的，但他一開口就是仇恨言論，厭女、恐同、酸言酸語、一副全台灣人都欠他的傲慢態度；但偏偏他的能力、才華、成績又撐不起柯的驕矜自大。
#政客只要沒下限就很好笑
我不會因為支持民進黨就看不到国民党政治人物成功的例子——侯友宜。
他非常不好笑，他自己知道，他幕僚也知道，
但他施政表現第一名或都落在前段班，
他的人設包裝就不是往好笑的網紅政治發展。
你們現在看到的「侯友宜」是經過轉譯過的符號，他目前走的路線剛好和国民党核心政治人物形成鮮明對比。
#侯友宜在營造專業政治人物的形象
所以，我推測再一段時間，他累積足夠的實力及各種資本後，他就不會把朱立倫、韓国瑜、柯文哲以及所有国民党政治人物放在眼裡，他們都不是侯友宜的對手。（或許他現在就有這種信心）
這是警訊，尤其對民進黨未來要角逐大位的一線政治人物，真的要花點心思去分析侯友宜每一則社群發文、新聞稿、面對媒體他說了什麼，以及更重要的「他沒說什麼」。
你們仔細觀察侯友宜在受訪時站的位置，看著鏡頭的“堅毅”神情，以及他都在觀察攝影機架在什麼位置，媒體想要什麼畫面，他以及他的幕僚團隊都有計算過。
未來要選舉，侯友宜是民進黨最大對手，也是国民党內部權力競爭真正有實力的人。
我希望民進黨將來持續執政，所以有些政治人物得加強《政治專業》的形象，搞笑的政治網紅，我跟韓国瑜、柯文哲來就行了。
🌶️蔡英文不好笑，但她是唯一有實力逆風高飛，且得到史上最高票的總統。
