#幹場大事很難嗎?
#博賞人文講座
那天我和一位長輩一起吃飯,他和我說了一句話:「其實我覺得世界上根本沒有所謂的大事,大事都是由很多小事組成的。」當時的我點頭如搗蒜,因為想起了前幾天去演講時認識的新朋友——陳定理。
.
當時我接到一個「博賞人文講座」的演講邀約,那是個一個月舉辦一次 #免費演講 的單位,我點進去看了他們歷年來邀請過的演講者,一身冷汗都冒出來了,有李家同教授、洪蘭教授,公益旅行家—褚士瑩等等大咖,我心想,啊!這真是太榮幸了吧,立刻答應了講座邀約。
.
演講舉辦在萬福國小的視聽室,聽眾大多都是社會人士,我因為有一個月沒演講了,異常興奮雀躍,整個過程非常開心歡樂,台下聽眾的反應也很棒,讓我開心到想飛起來~演講過後,負責人定理開車載我到車站,這一路上他和我說了博賞人文講座的起源,我整顆心蹦蹦蹦跳得好快,不是因為他車開的很恐怖,而是因為他的故事太驚人了!明明是我去演講,卻收穫的比大家都還多。
.
五年前,定理在文山區一間朋友的室內設計工作室幫忙,當時正值選舉,每天中午和下班一出辦公室,就會聽見選舉造勢的吵鬧聲,定理覺得煩躁,走在紅色的人行道上的他,心裡竟然冒出一個瘋狂的念頭——「如果可以打造一個沈靜放鬆的空間,辦一場場發人省思的講座該有多好?」這個小種子在他心裡慢慢發了芽,他開始為這突如其來的想法奔走。
.
一開始定理先問了身邊藝文界的朋友願不願意當講者,朋友們爽快的答應了!第一步就這麼快狠準地順利解決!
.
有了講者之後,接下來要找場地,定理想到也許可以找學校!行動力非凡的他,著手打電話給一間間國小,他馬上查了第一間國小校長的分機號碼,不過想當然爾,要找到校長這類非等閒之輩不是容易的事,校長當時剛好外出了;定理並不氣餒,著手打第二間國小的電話,沒想到!網站一點進去!發現第二間國小的校長竟然留的是手機!於是這次順利被校長接通,更讓人意外的是,這位校長的治學理念剛好就是「學校不只是學生的學習空間,同時也是社區的學習中心」校長二話不說地全力配合定理的想法,從此之後,定理便借用了學校的視聽室當作演講場地。
.
好了,有講者也有場地了,接下來就差錢了,沒有錢就沒有源源不絕得講者,講者可不是地瓜,不會一直從土裡冒出來。
.
錢怎麼來呢?定理想了想,走出辦公室透透氣,他看見公司對面的信義房屋,想著:也許有機會喔!他笑了笑,同時行動力非凡的他,寫了本關於辦講座的企劃書,勇敢地踏入信義房屋店內,沒想到信義房屋文山區的區主管竟然認真看待此事,召開了會議,更邀請了定理來和大家簡報,最後大家都很樂意做這件事,於是文山區的十五間信義房屋的分店都一起共同資助這個計畫!此後信義房屋變成了博賞人文講座的「藝文贊助者」。
.
哇!你可以想像嗎?聽到這裡的我有多麼興奮,定理美好的理念、強大的行動力、以及這些願意幫忙他的存在,一切都讓我感動不已。
.
現在有錢了,有源源不絕的講師了、也有場地了,接下來呢?就差觀眾啊!
.
觀眾從哪裡找?我覺得這是最困難的,不過聰明的定理當然想到了!
.
「啊!去請里長幫忙吧!」定理進到了里長辦公室之後說明原委,里長狐疑地看著定理,要他留下十張傳單,他感到有些失望,才十張傳單有什麼用?首先,誰會來里長室?就算幸運地有人來把傳單都拿走了,這些人真的會出現嗎?而且就算他們全部出現了也才十個人啊......
.
即使定理感到失望,但是他還是勇敢的辦了第一場講座,雖然那場講座人不算太多,但是里長竟然來了!里長認真聽完了全程之後,龍心大悅,跑來和定理說「一開始我以為你的講座只會講個半個小時,後面就會開始賣自己的東西!沒想到是真的好好辦講座,而且還是免費的呢!來吧!送三百份傳單來!我請各個鄰長幫你宣傳!」
.
後來你們知道嗎?鄰長把傳單都放進了各個大樓的電梯佈告欄!受眾瞬間垂直倍增!
.
這些累積的小事就是博賞人文講座的起源,從五年前開始,一個月一場慢慢辦到現在,五年來,始終如一。
.
定理從一開始的一個善念,到了後來找到講師、場地、錢、觀眾,這一切都剛剛好遇到認同他、願意幫助他的人,這些人提供的小善已經集合起來變成大善,大善散播出去已經默默的影響了好多好多人,來聽的每個人都會是一顆種子,讓善的心越發越遠。
.
在我演講當天,定理上台開場時,他說「這場是博賞人文的一百零一場演講,我特地把101放在投影片上,希望台下的大家可以看著數字一起激勵我、鼓勵我,不讓我有機會偷懶,讓我們的講座一直辦下去!」
.
感謝一切善念的發生,感謝定理的持續堅持,一百零一場,每一場只要有一個人因此被感動,那這五年來就有一百零一個生命被往好的地方改變了,那麼世界是不是就變好一點點了呢?
.
改變世界很難嗎?聽起來是件大事吧?但這件大事是由一件一件小事組成的啊!定理辦到了,不管是你或是我,是不是都可以呢?
————————————————
#博賞人文粉絲專頁
👉🏻👉🏻 https://www.facebook.com/artstaiwan/
————————————————
#歡迎演講邀約請私訊詢問
#插畫作品請看Behance作品集
https://www.behance.net/illustrator_traveler
#IG: @roann_chen
#我沒錢所以邊畫畫邊旅行
博客來:https://is.gd/212XX4
金石堂:https://pse.is/NUCEU
誠品:https://tinyurl.com/vtmjtdv
同時也有8部Youtube影片,追蹤數超過16萬的網紅Koobii University,也在其Youtube影片中提到,WeDate下載連結:http://bit.ly/3r47Aey 訂閱本頻道👉🏻https://reurl.cc/QdQmN2 支持我們就來購買喉糖:https://reurl.cc/Z7Dp2g 想當鬧大學節目來賓,快點表單👉https://reurl.cc/6lMMkM 章節: 0:00 精華...
「幹場大事很難嗎」的推薦目錄:
- 關於幹場大事很難嗎 在 Facebook 的最佳解答
- 關於幹場大事很難嗎 在 Koobii University Youtube 的最讚貼文
- 關於幹場大事很難嗎 在 Koobii University Youtube 的最讚貼文
- 關於幹場大事很難嗎 在 范琪斐 Youtube 的最佳貼文
- 關於幹場大事很難嗎 在 Re: [閒聊] 梁功斌說在談中職&太平洋聯盟季中交流賽 的評價
- 關於幹場大事很難嗎 在 #幹場大事很難嗎 - Explore | Facebook 的評價
- 關於幹場大事很難嗎 在 暈船仔集中營~你也是戀愛腦嗎?比菸還難戒的就是 ... - YouTube 的評價
- 關於幹場大事很難嗎 在 幹大事 - Dcard 的評價
幹場大事很難嗎 在 Koobii University Youtube 的最讚貼文
WeDate下載連結:http://bit.ly/3r47Aey
訂閱本頻道👉🏻https://reurl.cc/QdQmN2
支持我們就來購買喉糖:https://reurl.cc/Z7Dp2g
想當鬧大學節目來賓,快點表單👉https://reurl.cc/6lMMkM
章節:
0:00 精華篇!
2:55 男生會透過什麼管道認識女生呢?
4:40 你覺得美女好追嗎?
6:19 女生喜歡怎樣的男生呢?
7:15 女生會透過什麼管道認識男生呢?
9:53 幕後花絮
#戀愛交友 #脫單 #正妹 #WeDate #交友軟體 #約會
正妹一定很難追嗎?
原來要擄獲女生芳心可以這麼做!
想脫單趕快看起來!
主持人のIG
🐈 香菜 https://www.instagram.com/wuhsiang1997/
🥯 濃濃 https://www.instagram.com/jessiecaca0915/
🐕 Wa仔 https://www.instagram.com/warrenl1u8/
🧙🏻♀️ 芋泥 https://www.instagram.com/reason_22_/
👸🏻 玹玹 https://www.instagram.com/syuan_talk/
🌶 廖廖 https://www.instagram.com/yuwen517/
🥓 潔妮 https://www.instagram.com/jennystagramm/
🧚🏻♂️ 154 https://www.instagram.com/_this_is_154_/
🎤 瑋弟 https://www.instagram.com/x.xxibgdron/
🍰 Tenn https://www.instagram.com/snh_197/
💪🏻 DGI https://www.instagram.com/wj_dgi/
------------------------------------------------------
《Koobii鬧大學》PLAY大亂鬥請往這邊走
👉🏻👉🏻👉🏻https://www.youtube.com/playlist?list=PL0Ek06IA_3OcbCdOYgkaMSRvt85Vpd4Kt
《Koobii鬧大學》鬧編出任務往海邊走
https://is.gd/UE8qrH👈🏻👈🏻👈🏻
《Koobii鬧大學》職場練習生往那邊走
👉🏻👉🏻👉🏻https://www.youtube.com/playlist?list=PL0Ek06IA_3OddViTT59YTElTLAoFF-RKG
《Koobii鬧大學》校園觀測站請往這邊走
https://bit.ly/2YI3Y36👈🏻👈🏻👈🏻
幹場大事很難嗎 在 Koobii University Youtube 的最讚貼文
#脫魯很難? #聯誼科系 #科系大揭密!
想當鬧大學節目來賓,快點表單👉https://reurl.cc/6lMMkM
你覺得全校最難脫魯的科系是哪一個?
是因為什麼原因呢?
男女比例不均?還是一直都沒辦聯誼?
留言跟鬧編說你怎麼想呢?👇
章節:
0:00 精華篇!
1:40 覺得哪一個科系最難脫魯?
2:14 為什麼會難脫魯?
2:54 華仔VS玹玹的拌嘴時間!
6:01 華仔VS玹玹拌嘴時間趴兔!
7:04 找到難脫魯科系代表同學啦!出來澄清一下
主持人のIG
🐈 香菜 https://www.instagram.com/wuhsiangtsai/
🥯 濃濃 https://www.instagram.com/jessiecaca0915/
🐕 Wa仔 https://www.instagram.com/warrenl1u8/
🧙🏻♀️ 芋泥 https://www.instagram.com/reason_22_/
👸🏻 玹玹 https://www.instagram.com/syuan_talk/
🌶 廖廖 https://www.instagram.com/yuwen517/
🥓 潔妮 https://www.instagram.com/jennystagramm/
🧚🏻♂️ 154 https://www.instagram.com/_this_is_154_/
🎤 瑋弟 https://www.instagram.com/x.xxibgdron/
🍰 Tenn https://www.instagram.com/snh_197/
💪🏻 DGI https://www.instagram.com/wj_dgi/
------------------------------------------------------
《Koobii鬧大學》PLAY大亂鬥請往這邊走
👉🏻👉🏻👉🏻https://www.youtube.com/playlist?list=PL0Ek06IA_3OcbCdOYgkaMSRvt85Vpd4Kt
《Koobii鬧大學》鬧編出任務往海邊走
https://is.gd/UE8qrH👈🏻👈🏻👈🏻
《Koobii鬧大學》職場練習生往那邊走
👉🏻👉🏻👉🏻https://www.youtube.com/playlist?list=PL0Ek06IA_3OddViTT59YTElTLAoFF-RKG
《Koobii鬧大學》校園觀測站請往這邊走
https://bit.ly/2YI3Y36👈🏻👈🏻👈🏻
幹場大事很難嗎 在 范琪斐 Youtube 的最佳貼文
歡迎收看范琪斐的寰宇漫遊,今天的琪斐大放送我們要來談談,2020美國總統大選民調一面倒的說拜登贏川普一大截,川貴人,這次別選了吧?乖~我待會給你買個....樓?大家好,我是范琪斐。中間偏右的《華爾街日報》(Wall Street Journal)聯手中間偏左的《國家廣播公司》(NBC),在「川拜」首場辯論後,到川普確診前這段時間,所做的民調顯示,拜登的支持率高達53%,足足領先川普14個百分點(53%:39%)。真的假的啦~這個幅度也太誇張,我們再參考一下別的。
(10/11公布)美國ABC News和《華盛頓郵報》(The Washington Post),在川普出院後做的最新民調,有54%的選民說會把票投給拜登,大幅領先川普12個百分點(54%:42%)。專門統計各家民調數據的Five Thirty Eight指出,拜登的平均支持率勝過川普10.4個百分點(52.2%:41.9%, 10/10數據)。另一個民調數據集合網站「真清晰政治」(Real Clear Politics)的網站顯示,從10月以來每一家主要民調公司統計出的結果,都是拜登遙遙領先川普,差距在5到16個百分點不等,其中不乏立場較為中間的The Hill和經濟學人。所以平均下來拜登的支持率領先9.8個百分點。(10/9公布)美國權威智庫與民調機構「皮尤研究中心」(Pew Research Center)做出來的結果是,52%的選民打算把票投給拜登,領先川普10個百分點(52%:42%)。
我們找了很多民調,可是只有很少數的說,川普領先拜登, 說很少數,是怕我們川貴人傷心,其實找來找去只有一個。 (10/5公布)英國《每日快報》聯手英美智庫Democracy Institute做的民調顯示,川普支持率在46%,小勝拜登1個百分點(46%:45%)。不過我還是註明一下,這個《每日快報》是英國的右翼八卦報,民主研究所的民調,也沒有被民調界公信力很高的538列入參考的近500家民調就是了, 所以現在大多數民調都顯示,拜登會獲得壓倒性勝利,但川貴人當然不認為他會選輸啊,最近又在那邊「Fake news」、「Fake polls」喊來喊去,民調統統都是假的!這都是幻覺~嚇不倒我的!
先不要笑,川貴人說的是真的,4年前一直到投票日當天早上,民調都還顯示希拉蕊一定會凍蒜,《紐約時報》做了大半年的民調,到選舉當天早上,還在說希拉蕊有80%以上的勝選機會,結果最後被「逆轉」,搖擺州統統被川貴人拿下!2016年的民調,被很多人認為是「壞掉了」、「走鐘了」,完全無法反映出真實民意,今年隨著大選日逼近,也有越來越多人開始質疑,真的假的啊?這幾年來專家們一直試圖釐清,當年的「希拉蕊慘案」到底是怎麼出現的,總之過去四年民調專家就很努力的要找出,民調為什麼會跟開出來的票差那麼多,但真的非常困難,因為變數實在太多了,我們今天就幫大家整理出幾個專家們認為可能的原因。
(一)手機的普及
還記得去年台灣不是在吵「手機民調要不要納入總統初選民調」嗎?美國其實也有類似的問題。美國現在就跟台灣「人手一機」一樣,有時候還兩三機,越來越少人使用家用電話了,而且年輕人、低收入者以及少數族群,都只用手機而已;反觀年長者和白人族群,就會比較依賴室內電話。大數據分析網站《Datanami》就指出,25歲左右的年輕人看到不認識的電話,幾乎都會pass不接;但70歲的長輩們則是每通必接,因此這樣進行的電話民調就很容易往某一族群傾斜。
那用手機民調不行嗎?根據1991年的《電話消費者保護法》(Telephone Consumer Protection Act of 1991;TCPA),美國是禁止「自動撥號系統」打電話給手機用戶的,所以如果要打手機做民調,就必須派出「真人」撥號,這有多麻煩呢?數據顯示,你想獲得1,000個回答,就至少得隨機撥號2萬次,其中大部分是空號,因為手機號碼是私人的,根本不會刊登在電話簿上,這實在太勞民傷財了,很想幫做民調的人馬殺雞一下耶,你們辛苦了。
(二)沉默的多數
每次選舉我都很期待接到民調電話,但大多數美國人可不是這麼想的,可能是因為擔憂個資和隱私外洩,導致選民接電話不敢說出真實意見,或者是覺得,蛤~民調很久欸,老娘才沒空理你。1970年代左右,美國「民調回應率」(Polls response rate)高達80%,你只要打過去人家多半都會回答你,但是根據「皮尤研究中心」最新報告,2018年美國「民調回應率」已經暴跌到6%,等於你打100通電話就只有6個人不掛你電話、願意花時間跟你聊兩句,但你也不知道他是不是講真話。
像2016年的大選,支持川普的選民中,就有一群選前不願意表態的,或者在接受民調時故意說謊的,有些甚至不告訴鄰居他們其實支持川普。《Datanami》表示,這些選民會讓調查的結果失準2%到6%,6%很多欸,根本就是超出誤差範圍了。
(三)網路民調難
啊現在網路那麼發達,用網路做民調不就統統搞定了嗎?事實上恐怕剛好相反。數據顯示美國18-29歲的年輕人,有98%都使用網路,但偏偏這個年齡層的人最不愛投票,拿美國總統大選風向球:2018年美國期中選舉為例,雖然這群年輕人投票率比前一次大幅提高15.7個百分點,但仍是所有年齡層中最低的(35.6%),也就是說,每個人都是「鍵盤投手」,大家網路上搖旗吶喊超熱情,結果投票日當天大家都覺得不差我這一票。另一方面,你在網路上想填幾歲就幾歲,想變性就變性,別國網軍想來帶風向,也不是那麼困難,因此網路民調也非常容易失準。
(四)早期民調誇大
另一個大變數是「早期民調」的準確度很低,因為選民還沒有足夠時間去瞭解候選人到底在幹嘛,但早期民調卻是媒體報導所仰賴的主要資訊來源,結果就是候選人拿來造勢、媒體見獵心喜誇大報導,進而影響到後續選民對候選人表示支持的聲量。例如看到拜登領先,那支持拜登的人講話就會比較大聲,因為他們是「主流」,反之支持川普的人,可能就會比較不敢表達意見,形成「沉默螺旋」。
「皮尤研究中心」也加碼解釋,事實上2016年的全國民調還算準確,(預測希贏3.3%最後贏2.1%),但美國總統大選是以選舉人票為單位,希拉蕊全國總票數高於川普也沒屁用,最後川普拿下所有的搖擺州,入主白宮。而選前的州民調也無法反映出搖擺州的真實民意,地方往往沒有全國性民調那種資源,四年前他們就忽略了在最後關頭,投給川普的搖擺選民數量,也沒有準確掌握未受過大學教育的白人選民,他們到底支持誰,種種因素導致了中西部上演「大驚奇」。還有就是民調公司往往有特定的政黨傾向,最後很可能導向「護主」的結果,讓民調不盡然客觀。
那這些問題2020年還會再重演嗎?老實說,有些變數還是很難避免,《紐約時報》就整理了,和四年前相比,哪些因素可能讓美國民調更精準或更失準。
更精準的第一點就是,搖擺選民減少了。
四年前民調失準的一大因素就是搖擺選民,但今年跟民調人員說:嗯~我還沒想好,的搖擺選民數量變少了,四年前的這個時候,大概還有20%的選民說他們還沒決定要投誰,或是打算投給小黨候選人,但今年這群人的數量只剩一半,而且其中支持川普的人也老早就表態,尤其是搖擺州的白人工人階級選民。
更精準的第二點是,選民教育程度的加權。
大家要有個概念,民調準不準確,完全取決於你抽樣有沒有做到「隨機」,也就是每個族群的意見都要被採納進來,但這真的非常難做到,最後很容易讓民調結果出現偏差。例如在美國,如果你跑去郊區教堂裡做民調,那幾乎可以篤定會獲得一個偏共和黨的結果;但如果你對大學生進行抽樣,最後很可能獲得一個偏民主黨的結果。另外的數據又顯示,受過高等教育的選民,比較願意接受民調訪問,每個都是選我選我~而那些較保守、教育程度較低的選民,他們的聲音就很難反映在民調上,所以如果你沒有按照「教育程度」來做加權,民調就會充斥太多年輕大學生的意見,導致結果偏向民主黨。先前民調機構都不怎麼重視教育程度對選情的影響,結果導致2016「爆冷門」。
有鑑於4年前的「教訓」,今年有越來越多民調機構,把選民教育程度的權重提高了,簡單來說就是把教育程度較高的受訪者音量降低一點,把教育程度較低的受訪者音量調高一點,讓他們各自符合在總人口中所佔的比例。今年從3月以來,美國各家民調機構做的幾十個調查中,已經有半數增加教育程度的權重,是先前的兩倍多(約20%)。
可能比2016年更糟糕的是,網路民調的增加。我們剛剛已經提過網路民調的準確度有待商榷,但過去幾個月來,越來越多機構採用網路民調的方式,比例佔地方民調總數的一半。他們採用的方法可能太過簡單,就是直接抓一群網路群組成員,然後再根據受訪者的人口統計資料進行分類加權,這樣的作法成本很低又很方便,但非常容易有樣本代表性不足的結果,而且最後民調可能左傾。 (最好的方式是結合電話民調和網路民調,例如AP/NORC/VoteCast的民調,電訪4萬人外加隨機抽樣11萬網友,結果可能較為客觀。
另一個可能不太客觀的做法是:請選民「回想投票」。
目前有越來越多投票機構採取這個方式,也就是要求受訪者回想2016年他把票投給誰,是希拉蕊還是川普呢?然後再依據他們的回答去做選舉意向的加權。這樣做可以讓民調數字看起來比較漂亮,也可以減少錯誤,但卻很難避免系統偏差,導致結果傾向某一政黨。再加上通常大家都會傾向回答,自己是投給獲勝的那一方,沒有人會想承認自己投給輸家嘛!再說這四年來誕生不少首投族,又有不少人往生,像是疫情導致那麼多人死亡,也有很多人搬到別的地方去,硬把2016年的投票意向套用到今年,恐怕不太合適。
所以這個民調到底是能不能看啊?你要是問我,我覺得就別看了 ,這是我們媒體想要預測選舉的結果, 或研究單位拿來做選民行為分析. 但一般選民還是把政策看清楚點比較要緊,你管別人怎麼投
今天琪斐大放送的關鍵字是:
#美民調失準
#選情霧茫茫
--------------------------------------
《#范琪斐的寰宇漫遊》每周四晚間8點55分在 #寰宇新聞台 播出,沒跟上的也沒關係,歡迎訂閱我們的 YouTube 頻道 🔔#范琪斐的寰宇漫遊 🔔https://reurl.cc/ZvKM3 1000pm準時上傳完整版!
幹場大事很難嗎 在 #幹場大事很難嗎 - Explore | Facebook 的美食出口停車場
explore #幹場大事很難嗎at Facebook. ... <看更多>
幹場大事很難嗎 在 暈船仔集中營~你也是戀愛腦嗎?比菸還難戒的就是 ... - YouTube 的美食出口停車場
https://www.potatomedia.co/s/aSfPHKWY 更多幕後花絮移駕到二頻道 https://reurl.cc/82LRKM #Koobii鬧大學 #脫魯幹 大事 #暈船仔大集合 #戀愛腦 ... ... <看更多>
幹場大事很難嗎 在 Re: [閒聊] 梁功斌說在談中職&太平洋聯盟季中交流賽 的美食出口停車場