今天立法院教文委員會邀請 #教育部 和 #體育署 備詢，虹安提出質詢，關於校園體育班性侵性騷防制、學生棒球選手身體保護、及體發會久未召開等三個問題。
#校園體育班性侵性騷防制
兩年前，美國發生「#MeToo」反性侵性騷擾熱潮，當時因為美國好萊塢知名製片哈維斯坦被多位女星指控性騷擾，這股反對性騷擾、性侵害的運動延燒至政界、體育界，後來席捲全球。
台灣在當時也有受到影響，許多團體皆站出來替受到性騷擾女性發聲，但時至今日，台灣或許已經遺忘這件事了。11月25日新聞報導 ，桃園市某國中體育班一名劉姓田徑教練，於2018年帶隊下高雄比賽期間，趁著半夜傳訊息「來按一下脖子」給女學生，並猥褻、性侵女學生。令人遺憾的是，該名女學生因為害怕升學管道受阻，而不敢張揚，最後因為劉姓教練因涉嫌騷擾其他女學生，遭到投訴，桃園市教育局調查後才發現受害者不只一名，整件事情才曝光。
今年六月初的時候，新竹市也發生一起體育校隊性騷擾案件，最後導致新竹市教育處長請辭獲准、該校體育隊解散、教練解聘、校長、主任記過處分。
因為體育班的特性，老師、教練與學生，學生與學生之間，都較有機會發生較為親近的肢體接觸，稍不注意，可能就會有性侵或性騷的風險，教育部應該做出更積極的作為防治。
然而，根據今年5月教育部高級中等以下學校體育班資料系統網站所公布之108學年度「高級中等以下學校體育班訪視指標表」，訪視項目包括「設班現況」、「運作情形」、「訓練績效」等，其中，在「運作情形」包含學生之學業、生活及升學輔導情形，裡面卻完全沒有看到關於 #性別平等 相關之評鑑項目。虹安要求教育部應該進行通盤檢討，特別是評鑑項目中必須加上性別平等項目，同時也要加強平時的性平教育，也要教導學生受到疑似性騷、性侵時，應有的處理方式與求救管道，希望未來不要再發生憾事。
#保護學生棒球運動員
棒球是我國最重要的運動項目之一，棒球比賽的進行，常讓人看了熱血沸騰，也讓許多學生從小就想進入球隊打球，希望未來可以追求更高的表現，也爭取榮譽。
大部分民眾看到的，是對國家榮耀、縣市成績或學校榮譽感的追求。然而，小選手投球用球數限制的問題，以及校園內的教練是否有足夠的能力設計出適合選手體能的訓練菜單，是在台灣存在多年、但始終沒有被解決的老問題。
根據壢新醫院復健科暨運動醫學科主任林頌凱表示，以他接觸過的台灣棒球名校而言，球員普遍存有6到9成的受傷率。虹安呼籲體育署應該重視學生棒球普遍存在的 #投手投球數過多 或 #訓練超過小選手負荷 的情形，透過運動科學及與各校教練會商後，定出符合世界少棒聯盟的投球數限制，以保護小投手避免受傷。
在台灣，學生棒球講究成績，不只因為有好的成績才能爭取到更多資源，許多球員也追求好的表現，球員也才有進入更上一級棒球名校乃至於進入職棒，或被國外球探相中。在學校，當教練與球員都追求成績時，加上欠缺科學與現代的體能或運動科學的概念，超量訓練或過度用球就成為扼殺年輕球員選手生命的常態。
發展超過一百年的美國職棒，一個先發投手投一休四是正常的輪值順序，但在台灣，一個身體未發展完全的學生球員，卻可能在短天數內投出一兩百球甚至更多的球數。
現行教育部雖有訂定公部門舉辦比賽時的投球限制，然而，台灣各地比賽主辦單位眾多，並沒有一個統一的強制性標準。同時，教育部本身的標準也與國外差距甚遠。國外通常是用不同年紀選手的投球數來決定休息天數，但台灣是球數或局數，或球數加局數，再搭配不同的場次或天數的限制。在不同賽制與規定下，球隊可以有很多竅門來規避投球限制，而最大化使用投手的投球數，這對選手的保護恐不足夠。因此，虹安要求體育署正視這些問題，研擬訂定國內統一的保護選手標準。
#運動體育發展委員會今年都未開會？
虹安也關心本來應該兩個月召開一次的體發會會議，已經很久沒有召開的問題。#行政院體育運動發展委員會，任務有以下五項，其實都很重要：(一)體育運動發展方案、計畫之審議、協調及督導。(二)運動賽事及場館設施資源整合之協調。(三)運動服務產業發展及推動民間投資等相關問題之研處。(四)完善競技運動體系及提升運動競技實力。(五)其他有關重大體育運動事項之協調及推動。
體發會的成立與任務，與我國體育發展關係重大，教育部長表示是因為行政院對體發會的職能與運作有新的想法，但在答詢中卻又沒有明確指出究竟做出甚麼修正與改變，也沒有說明到底會議的舉行頻率與形式有甚麼不同。
更重要的是，「既然1到7月都還有在運作，#為何一次會議都不召開？」
虹安除了要求教育部會後提供詳細資料外，也再次嚴正要求政府重視體育，不能說一套做一套。
年度規定投球局數 在 [討論] 投球規定局數- 看板Baseball - 批踢踢實業坊 的美食出口停車場
久久沒在棒球板發文，也想貴古一下 XD
正如所有棒球迷一開始所了解的那樣
以打者來說，年度規定打席數是年度公式賽*3.1
(To qualify, a player must have 3.1 PA per team game played.)
以投手來說，年度規定局數是年度公式賽*1
(To qualify, a player must have 1.0 IP per team game.)
至於這個規定為什麼要這麼設，首先根據「以前」人對棒球的理解
首先這個年度規定XX，不是說你不符合規定就不能自稱球員或是薪水會減少
只是因為你上場太少貢獻少，所以就不能領「某些」個人獎項
至於是什麼個人獎項呢，說穿了，有累計的不算，有「平均值」的才算
也就是說，對於打者來說，就是打擊率
對於投手來說，就是自責分率這兩個傳統的王道獎項
假設你是一個一年只有100打席的打者(但是打了70HR)，一樣可以拿HR王
同樣的，如果你只投了二十場比賽卻拿全勝，不用擔心拿不了勝投王。
所以其實那個「年度規定XX」的意義也沒有想像的那麼大
只是告訴別人說「在球隊裡你很重要」
不過，由於棒球觀念的不斷更新與發展，現今的角色分工有了很大的變化
與以往相比，可能看到一個顯著的趨勢
1、符合年度規定打席的打者愈來愈多
2、符合年度規定局數的投手愈來愈少
本來想作圖表的但是一個一個作太累了，有興趣的請到官網看 XD
https://www.mlb.com/stats/1996?page=6
以打者來說，2021年有132個打者符合年度規定打席
2020年則是142個
大概來說都是130~150左右
這代表大聯盟30隊的話，一隊大概5個人會符合球隊「主力打者」的條件
well，如果你覺得3.1打席是一個很寬鬆的規定的話，是不是有點意外??
不過我覺得這也不離譜啦，如果你不是球隊前4個主力打者的話
說你是什麼打擊率之王，那不是球隊有問題就是你有問題。
當然現在AVG已經完全不是什麼判斷打者的最佳數據了，但是多少有點參考意義
至於投手來說，就顯然不是這麼一回事了。
對於投手的要求很簡單，每一場比賽九局你有投一局就行了
或是每九場比賽中你有一場完投九局就行了。
與打者的情況不同，每年能夠符合上述「規定」的人比想像中更少
2021年 39
2020年 40
2019年 61
2018年 57
2017年 58
2016年 74
2015年 78
2014年 88
2013年 81
2012年 88
至於今年呢? 以現在的場數來看有50位投手符合條件
換句話說，一隻球隊可能只有1.2~1.5位投手符合爭奪ERA的資格
少嗎?
少，不但少，而且顯然是歧視
當然，我們可以說一隻球隊中，先發投手的地位或許比起中繼後援更重要
但是也不能否認，棒球歷史上，有太多令對手絕望的守護神
例如2021的 Josh Hader，ERA低到讓人髮指的1.23(然後今年......)
今年的Emmanuel Clase 62IP 但是ERA只有1.34
但是當他們成為非先發投手陣營的那一天開始，ERA這個獎項就與他註定無緣了
他們對於球隊同樣有貢獻，可是或許只是因為球隊的定位，就讓他無法拼ERA的獎項
回過頭來說，讓我們看看就是那個大谷翔平
作為一個「投手」
他今年是天使33個出賽投手中投球局數最多的，也是唯一一個「目前」符合
規定局數的(現在場次)
毫無疑問他目前也是天使的勝投與三振王(當然也是被全壘打王)
個人覺得，在現代的棒球分工下，1.0 IP per game的條件已經太過於嚴格
而且能夠符合規則的人也太少。
大谷今年的走向看起來是能夠挑戰以雙重身份都符合規定的偉業
不是說因人設事，不過這種「規定」個人是覺得有討論的空間啦
--
「我從高中時代就沒有看到蘿莉不推倒的經驗，
如果有，那一定是御姐，但卻被判定是蘿莉。」
https://hsuans.blogspot.com/
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.116.168.53 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1663055117.A.28F.html
※ 編輯: hsuans (122.116.168.53 臺灣), 09/13/2022 15:52:15
... <看更多>