時事英文：「未達」與「僅達」怎麼說
看到美國一大線上新聞媒體 Buzzfeed 報導了台灣同婚公投（連結見留言），把重要議題的最新發展傳播給英語讀者，是好事。撰文記者 William Yang 無疑是英文很好的台灣人，為德語傳媒 Deutsche Welle 寫過好幾則英文報導。
但讀到第四段，剛好發現一個疑似英文用法錯誤：
// The lack of progress has allowed opposition groups, led by conservative religious groups, to put forward two anti–marriage equality referendums. One aims to define a marriage as between a man and a woman, while the other supports the creation of a special law that stops short of legalizing same-sex civil partnership. On top of that, they also propose a further referendum that aims to scrap more than a decade of gender equity education in Taiwan. //
反對婚姻平權的兩個公投提案，一個要定義婚姻為一男一女，另一個支持立「stops short of legalizing same-sex civil partnership」的專法。
引號裡的 stops short of 就是問題所在。請問讀者，你認爲反同陣營想施壓政府弄出的專法，到底是：
僅達同性民事伴侶關係
還是
未達同性民事伴侶關係？
如果你關注這議題，應該確知是「僅達」的意思：專法極可能透過他們所以為的「區隔但平等」原則，定義同性伴侶關係（雖然用專法定義「同性婚姻」也不無可能，但這麼做不就很扯？），絕不是「未達」同性伴侶關係。如果未達，那還定什麼鬼？相信記者不會不知道這個事實。再來討論英文：
stops short of X 是未達 X
stops short at X 才是僅達 X
英文寫 a special law that stops short OF legalizing same-sex civil partnership，是「只差沒有合法化同性民事伴侶關係就止步」，即「未達同性伴侶關係」的專法，顯然意思錯誤，應該改為 stops short AT legalizing same-sex civil partnership
才是：「最多只做到合法化同性民事伴侶關係」（而未達婚姻名分）的專法。
如果記者的認知本就是「未達」，那麼英文用法沒錯，但內容卻是不符事實的 misinformation（不實消息），如果這樣，寧願相信這真是無心之過，而非刻意製造、散播假消息。這動作叫做 disinformation，而這種假消息本身也叫 disinformation。
最後，呼籲大家支持真平等，11月24日「兩好三壞」投起來！
平等原則定義 在 丹尼老師的公民教室- [B3L4行政法原理原則]... | Facebook 的美食出口停車場
又如已經廢止的《檢肅流氓條例》第2條以「欺壓善良」、「品性惡劣」、「遊蕩無賴」等字眼定義流氓，亦使人民無所依循，違反明確性原則。 三、比例原則：適當性（手段是否能 ... ... <看更多>