國民黨團最近推動「不在籍投票」，民進黨似乎也沒有要阻攔的意思。這讓齋主我實在百般不解，甚至覺得以台灣的條件來說，不在籍投票實在是愚蠢至極。
提案立法的國民黨立委溫玉霞表示，不在籍投票是世界潮流，目前全球已有80幾個國家在實施，其中包括美國、英國、日本、澳洲、加拿大、德國、義大利、瑞士、韓國、馬來西亞等。
不過啦，齋主我倒是相當懷疑，畢竟上述這些國家似乎國土面積都比台灣為大，偏鄉的地方比台灣還偏，甚至美國還有許多駐外軍隊，當然有實施不在籍投票的必要性。
台灣嘛，我是真的感到無言。我那天想了想，台灣本島有「公有道路」的任兩個點，我都無法舉出有哪兩個點的交通時間，會超過十二個小時。台灣幅員並不廣闊，大型交通建設算得上齊全，我實在想不到如果連幾個小時的車程都不願意付出，談甚麼回家實行公民權利。至於外島，不過少少的幾萬人就能選出一席立委，在地方選舉上比起人口密集的都市來說，手中的票來得有價值多了。
說真的，站在台灣整體的角度來說，我徹底反對不在籍投票。一堆離鄉背井的年輕人到了台北，就以台北的角度思考家鄉的事情。我見過苗栗遊子跟著一堆台北天龍人以保育石虎為由，反對裕隆開發三義廠；我見過花東遊子，以要保持台灣美好後花園為由，反對蘇花高的興建；我見過屏東遊子，以六塊厝高鐵站沒用為由，反對高鐵延伸到屏東；我見過遊子以保育環境為由，反對開發海岸地區的觀光。
苗栗有石虎不就好棒棒，石虎養了幾個苗栗人?
花東後花園不就好棒棒，反正你也不回家，交通不便沒差。
高鐵都不要停最好，反正你覺得沒用，鄉下要有鄉下的樣子。
站在台北籍的齋主來說，不在籍投票最好。
未來這些遊子都會以台北的角度投票，台北的地價就會越來越高。
連回家投票都不願意，那真的別說甚麼公民義務了。
嗯???? 莫非目標是淪陷區的不在籍投票?
那還有甚麼談論的必要性嗎?
PS.雖然我也很久沒回新竹了，爸媽原諒我QQ
