這一週以來接獲很多市民朋友對於 #寧夏夜市 復業提出看法，我能理解里長們與在地居民對群聚的擔心，大家的出發點其實都是好的，都是希望疫情能儘快平息。
我也要再次就「#微解封」議題，重申幾個事實與訴求：
#夜市是自主停業沒有解封問題
首先，自主休業並沒有「解封」問題，因為三級警戒下，並沒有限制停業，沒有「封」，何來「解」？台北市多數夜市在三級的禁止內用政策頒布後，就開始「自主停業」。除了熱區外，夜市的復業，攤商完全可以自己決定，跟市府一點關係也沒有。
所謂「微解封」，其實是市府與媒體炒作出來的議題。台北市政府在三級以來，僅針對熱區周邊的夜市、商圈要求暫停營業，我手上有的市府公文也發現這些熱區周邊的休市期限早就在五月底、六月上旬到期，之後的休業全都是攤商自主停業。至於，台北市其他的夜市、商圈，並沒有收過市府發出的任何公文要求停業的通知。
因此，重點不在於「解封」，而是「管制」——市府應該好好提出、切實執行相應的防疫規範。
#高調宣傳微解封實在沒必要
但是，市府從6/28柯市長宣佈政策，6/29記者會上發言體系卻又講了不同版本，致使市場處的公文拖到7/2才發出。政策不明確，攤商無所適從。
寧夏夜市在6/29復業，我自己也在八點多前往現場，出入口實名制、噴酒精量體溫、各攤也要實名制，或許是第一天，大家都還在觀望，人潮並不多。
市府不著重夜市防疫管制的加強規範，讓攤商、消費者、居民安心，市長卻還大張旗鼓地在7/1到寧夏夜市逛街。
以防疫為由限制記者在疫情記者會中提問的市長，如今卻能在夜市裡接受記者近距離拍攝？而且，市長前往夜市時，市場處的防疫管理公文根本還沒發出，夜市的防疫管理完全是自治會跟攤商自己看著辦。
市長對打疫苗都沒有這麼用心宣傳，已經打了第二劑 AZ 也不協助說明安全性。對「微解封」的誤解不只放任，還高調宣傳，實在是沒必要。
#市府應加強防疫作為
今天，中央也宣布夜市、市場規範，尤其在容留人數，有相當強硬的要求。我要求市府應該要以最快速度發布新的指引給各自治會，確保各夜市、市場能夠符合中央政策。
尤其是在確實落實人潮分流、容留人數管制方面，市府應配合中央政策加強積極作為：
提供容留人數現況查詢，讓市民仍夠即時掌握各夜市狀況，也避免群聚狀況發生。
身分證單雙號進場管理，分散人潮。
另外，在設備與人力方面，市府也應該要提供經費補助。7/2的財建委員會的專案報告中，我也要求市場處應該增加夜市的防疫經費。
這幾天，我也接到不少市民朋友反映有民眾在寧夏夜市採買後，就在附近直接開吃。對於這些違反三級警戒規範的狀況，我要求建成派出所加強取締，也持續向市場處反映、要求加強規範與管理。
我同意，經濟與防疫要兼顧，但是，要兼顧經濟與防疫，需要市府提出有力的政策，而不是有力的媒體宣傳。夜市、市場與居民生活密不可分，市長不應該只想炒作「微解封」美名，卻不在防疫措施上用功，放任攤商與居民之間產生矛盾。
過去，柯市長在市場防疫持續慢半拍，造成多起群聚仍在延燒。如今，柯市長顧著高調宣傳，卻不加強控管，當然會令周邊居民憂心忡忡，也恐造成經濟、防疫雙輸。我要再次、沈重地呼籲柯市長，如果真的為「沒有工作就沒有飯吃」的人著想，就應該加強夜市防疫管控，讓大家能夠團結防疫、重建信心，而不是讓民間陷入相互質疑的內耗。
市府應加強防疫作為 在 防疫專區| 防疫計畫 - 台東高中 的美食出口停車場
學校及幼兒園平日應加強日常管理，當出現COVID-19確診個案時，本校防疫長指揮督導全校所有業務之防疫決策與措施，針對確診或快篩陽性個案，依據中央流行疫情指揮中心 ... ... <看更多>