〈美股盤後〉科技股領軍 標普連2天創新高 那指周漲近2%
投資人把通膨升溫疑慮暫擺一旁，美國 10 年期公債殖利率保持在 1.5% 以下，科技股領漲，AMC、GameStop 等迷因股溫和反彈，美股四大指數周五 (11 日) 全面上漲，標普 500 收盤連兩日創新高。
美國 5 月消費者物價指數 (CPI) 寫下 13 年來最大漲幅，但美債殖利率卻走低，市場似乎開始相信聯準會 (Fed) 對暫時性通膨的說法，並把目光轉移到 Fed 下周的 6 月決策會議。10 年期美債殖利率周四一度觸及 1.43%，創三個月低點，周五報 1.462%，本周累計下跌 9.7 個基點，是一年來最大單周跌幅。
隨著殖利率下滑，那斯達克綜合指數本周勁揚 1.9%，漲幅傲視主要指數。標普 500 周線連三漲，累計攀升 0.4%，道瓊周跌 0.8%，費半微跌 0.13%。
七大工業國集團 (G7) 將公開為至少 15% 的全球最低企業稅率背書，各國領袖還將宣布新稅收將依據跨國公司實際業務地點課稅，而非總部所在地。
美國財政部、Fed 等監管機關周五表示，華爾街必須趕快停用倫敦銀行間同業拆款利率 (Libor)，是迄今對該基準利率發布的最嚴厲警告。
美國眾議院提出五項對付科技業壟斷的立法草案，亞馬遜、蘋果、臉書和 Google 等大型科技公司可能被迫分拆公司，或放棄自有品牌產品。
全球新冠肺炎 (COVID-19) 疫情持續發燒，美國約翰霍普金斯大學 (Johns Hopkins University) 即時統計，至截稿前，全球確診數飆破 1.75 億例，死亡數突破 377.6 萬例。美國累計確診超過 3343 萬例，逾 59.9 萬人病故。印度累計確診超過 2927 萬例，巴西累計確診 1721 萬例。
周五 (11 日) 美股四大指數表現：
道瓊工業指數上漲 13.36 點，或 0.04%，收 34,479.60 點。
標普 500 指數上漲 8.26 點，或 0.19%，收 4,247.44 點。
那斯達克綜合指數上漲 49.09 點，或 0.35%，收 14,069.42 點。
費城半導體指數上漲 13.85 點，或 0.43%，收 3,210.06 點。
標普 500 指數 11 個類股有八個上漲表現，金融股和科技股領漲，醫療股跌最重。
科技五大天王兩好三壞。蘋果 (AAPL-US) 漲 0.98%；臉書 (FB-US) 跌 0.36%；Alphabet (GOOGL-US) 跌 0.20%；亞馬遜 (AMZN-US) 跌 0.08%；微軟 (MSFT-US) 漲 0.25%。
道瓊成分股漲跌互見。開拓重工 (CAT-US) 跌 2.2%；嬌生 (JNJ-US) 跌 1.3%；聯合健康 (UNH-US) 跌 0.9%。美國運通 (AXP-US) 上漲 1.4%；高通 (GS-US) 漲 1.1%，麥當勞 (MCD-US) 漲 1%。
費半成分股漲多跌少。輝達 (NVDA-US) 勁揚 2.3%，CMC Materials(CCMP-US) 漲 1.3%，英特爾 (INTC-US) 漲 0.82%。MKS Instruments(MKSI-US) 跌 2.08%，Cree(CREE-US) 跌 1.71%。
台股 ADR 好壞參半，變動不大 。台積電 ADR(TSM-US) 微漲 0.01%；日月光 ADR(ASX-US) 跌 0.23%；聯電 ADR(UMC-US) 跌 0.32%；中華電信 ADR(CHT-US) 漲 0.12%。
焦點個股
特斯拉 (TSLA-US) 小跌 0.04％至 609.89 美元。最新電動車 Model S Plaid 周四正式開賣，從 0 加速到 60 英里不用 2 秒，售價 13 萬美元，開賣當天交貨 25 輛車，特斯拉表示將慢慢調升產能，初期每周生產數百輛，下季達到每周約 1000 輛目標。
Biogen(BIIB-US) 重挫 4.4%，拖累標普 500 醫療類股挫跌 0.7%。美國食品藥物管理局 (FDA) 本周一批准 Biogen 阿茲海默用藥「Aduhelm」，是 18 年來首款獲准的該病症藥物，但批准迄今已有三名專家小組成員請辭，愈來愈多聲音批評並無強烈證據支持該藥能對抗阿茲海默症。
其他迷因股溫和反彈，AMC(AMC-US) 上漲 15.4%，漲勢較突出，GameStop(GME-US) 漲 5.8%，Clover Health(CLOV-US)，Bed Bath & Beyond(BBBY-US) 漲 1.2%。
周四一度狂飆 1400% 的丹麥生物製藥公司 Orphazyme(ORPH-US) 周五 (11 日) 回跌，收盤下挫 55.57%。
資安股大漲，近期網攻事件頻傳，麥當勞周五成為肉品巨擘 JBS 和輸油管商 Colonial Pipeline 之後最新受害者。Cloudflare(NET-US)、CrowdStrike(CRWD-US)、Zscaler(ZS-US) 都收高，且本周上漲至少 10%， First Trust 那斯達克網路安全 ETF 寫下三個月來最大周漲幅。
關鍵數據
美國 6 月密大消費者信心初值報 86.4，預期 84.2，前值 82.9
華爾街分析
Piper Sandler 市場技術策略師 Craig Johnson 說，5 月 CPI 漲幅雖然高於市場預期，但市場不太驚訝，大致消化過後認為目前還是暫時現象，公債市場似乎也同意暫時性通膨的前景。
美國銀行財富管理公司資深投資策略師 Rob Haworth 認為，經濟成長和通膨仍活絡，並支撐風險資產，「看到利率下降並保持在低檔是件很有意思的事，似乎代表市場相信 Fed 會保持寬鬆久一點。」
BCA 研究公司首席市場策略師 Peter Berezin 說：「迷因股的漲跌對股市大方向沒有太大影響，話雖如此，投資人對迷因股的興趣愈來愈濃厚，中期而言對股市是利多... 因為迷因股熱潮會吸引資金投入股市，並在這個過程中提高價格和流動性。」
https://news.cnyes.com/news/id/4660866?exp=a
【全球股市觀察站】2021-06-11(美國時間)
阿斯匹靈實戰文章
https://scantrader.com/u/9769/service
阿斯匹靈IG
https://www.instagram.com/aspirin_grandline/?hl=zh-tw
巨擘意思 在 Re: 有關「巨擘」這個詞的用法- 看板translator - 批踢踢實業坊 的美食出口停車場
※ 引述《feller (=)》之銘言：
: 語言會不斷成長變化
: 字典一方面指導我們如何運用詞彙
: 一方面「描繪」整個詞彙庫的樣貌
: 字典更新的速度比不上語言變化的速度；
: 即使是最新出版的字典，也不可能絕對完整地呈現出整個詞彙庫
: 當你的語感和字典所說的衝突時
: 不妨問問眾人的意見
: 如果大家都接受字典裡沒有的用法
: 那麼表示字典的腳步慢了
: 我常常用教育部的國語字典 網路版
: 對於讀懂艱深文言的文字的確很有幫助
: 但缺點就是太舊了 新的字詞都沒有收錄
: 上一次更新是民國87年
: 至於「巨擘」一詞
: 我馬上聯想到的是「企業巨擘」
: 查查google
: "企業巨擘" (精確符合) 有 6580 筆資料
: 其中不乏書名、新聞稿或官方機構的文字
: "業界的巨擘" 也有1980 筆完全符合的資料
: 我個人可以接受「ｘｘ公司身為業界的巨擘」
F大用詞精準 說理清晰 邏輯連貫
對所謂語料庫(corpus)的態度
不論站在學術或大眾的角度也都能執中不偏
個人覺得很有參考價值
但也在此提出一點看法
因為我在原po的問題推文表示 應該限定在人
在F大論述"馬上聯想到..."的時候
我就自慚形穢了
畢竟親戚朋友在拿正式書信給我們潤飾時
我們好像也很自然地講出一些他們根本沒聽過的東西
所以這種"自然"應該是判斷程度的一個指標
慚愧之餘 我也在google輸入了"企業巨擘"
筆數果然是一個6開頭的四位數字
但看了看覺得事有蹊蹺
舉個例
首先映入眼簾的 書名 企業巨擘的成功智慧
"透過本書十五位企業巨擘累積多年經驗的智慧話語......"
書評用"位"為單位來描述企業巨擘 很顯然措詞雖正確
但巨擘還是人 指的是那些大老闆.
再來是新聞標題 美企業巨擘與環團遊說布希政府制訂國家氣候法案
看了看內文 "在22日的國會記者會和全國記者會上，美國十大企業執行長和環保人士
成立「美國氣候行動夥伴關係」，向立法者發出明確的信號"
執行長 果然巨擘又是人
再下一條 也是書 英雄年代
副標:企業巨擘的動人傳奇
這裡的巨擘還是指人
下面還有期刊 篇名“如何創造屹立不搖的品牌價值？”—企業巨擘經驗談
會談話的當然還是人
總之 看來看去 不只大家知道巨擘指人
用在企業巨擘 也還是指人
所以個人認為 就算"企業巨擘"的條數很多
還是不能支持大企業=巨擘的用法
另外 關於查詢google而得到的"大眾用法"之正確性
雖不具權威性
但有趣的是 愈是冷僻的字詞 google正確性愈高
因為它本身會自動篩選使用者
此話怎講?
就拿"擘"來說
日常生活完全沒有人把它放到口語
(我第一次看到這個字是在徐志摩詩集...)
所以一般人用注音根本打不出來
當然也沒興趣用
會用的 大部分查過字典
查字典當然會順便看它意思
也順便看它例句 也順便記起他的用法
所以 當你看到有人把它用出來
精確性可能就不低 至少和一般字詞比起來有統計上的顯著性.
**********************以下為感想*************************
所謂的國文/國語程度 常被和"泛觀博覽"的量劃上等號
好似懂的冷僻辭彙或涵義愈多 就是程度愈好
一般大眾都不會認同這樣的態度
但讀得愈多的人卻愈會往這個想法傾斜
偏偏一般人又對章句訓詁沒什麼興趣
所以導致"聽得懂就好"的多數暴力派
與 "以最初用法為準"的食古派 形成對立
雖然左右派程度說不準 教育部也不斷輸掉公信力
好在一群有點語文sense的人(或自詡有 或至少自許要有)
會形成一股力量
注音文無法入侵PTT 就是一個拒絕語言退化的好例子
我常覺得上翻譯版看看大家的觀點是最有趣的
因為我們身為譯者 不斷地從世界最多的角落
接納最多種的資訊 養成最宏觀的視野
又能和既同質又異質的版友激盪出更多火花
以保守主義守護自己心中的價值
以自由主義接納別人心中的價值
有愈多人重視語言
將它視為一個值得討論的話題
它就會發展地愈完善
不是這樣嗎?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.112.15.107
※ 編輯: SinoHuang 來自: 59.112.15.107 (11/11 00:25)
... <看更多>