【財政紀律 ── 所以我說那個囤房稅呢？】
全台房價居高不下，已經成為年輕人心中最大的絕望。而昨(21)日財政部長蘇建榮遭立委質疑，財政部不顧地方政府反對廢除印花稅，卻對課徵囤房稅的態度有所保留時，蘇建榮稱打房要因地制宜，若要課徵囤房稅，也可從稅基調整來做。而且調降單一且自住房屋稅「會導致稅收大減」、「影響地方政府財源」，並稱政府推出房地合一稅以來「房價已經有和緩了」。
回顧今年5月，在工商大老提出廢除印花稅後，行政院不顧全台22個地方縣市反對一意孤行，在缺乏溝通基礎下，迅速將其列為立院此會期的優先法案。雖然中央承諾將會補助地方損失，但分配公式至今仍未出爐，地方政府未來的財源該如何補足、將衝擊地方建設資本至何種程度，目前仍不得而知。
令人好奇的是，調降單一且自住房屋稅同樣會影響地方稅收，但卻是眾望所歸的居住正義第一站。蘇建榮稱中央暫不推行囤房稅，理由是雙北的囤房問題較為嚴重，問題不能丟到全國，「若調降稅率會導致稅收大減，影響地方政府財源」。
民眾黨認同「簡政輕稅」的施政原則，但政策必須要著眼長期且有一致性，這正是我們再三強調的「財政紀律」。同樣會影響地方財源，廢除印花稅如坦克車一般暢行無阻，面對讓青年安居樂業的囤房稅卻推三阻四，缺乏一致性的政策邏輯令我們無法理解。
此外，若真認為青年是國家的未來，政府應該以實際行為給予幫助，而非只帶給年輕人滿滿的絕望。創新是台灣唯一的出路，但房價與租金的高漲，只會扼殺掉創業與國家未來的全新可能，更無法促進國家的繁榮與軟實力發展。本黨針對健全房市提出以下建議：
一、「單一且自住」房屋稅率調降至0.6%
二、取消「自住優惠戶數保障」：
現行3戶內的稅率並不合理，未來中央應取消自住3戶之優惠，住家用房屋不再區分「自住」或「非自住」，並改以家戶持有全國房屋戶數計算，持有超過1戶以上之房屋，就須採「累進差別稅率」。
三、建商興建住家用房屋，待銷售期間縮短為1年：
建商興建住宅雖然是增加房市的房屋供給，但興建完成至銷售間的「待售期間」，目前不被認定屬囤房性質。因此為促使建商儘速釋出房屋，應規定待銷售期間為1年，並適用稅率1.5％。
#台灣民眾黨
#民眾黨
#居住正義
#財政紀律
#就是房價一點也不和緩才要談居住正義啊
就是房價一點也不和緩才要談居住正義啊 在 2022.2.14【公事好好說】 的美食出口停車場
因此，居住正義也不應侷限於青年人買不起房，就要打房、打炒房；而是要考慮各年齡層 ... 而近年來政府也陸續興建只租不賣的「社會住宅」，就一般戶租金而言，約為市場 ... ... <看更多>