【鄉民的正義 公布犯罪嫌疑人行不行】
南投縣某高中學生A男疑似性侵女同學長達兩年，還被爆料以警察之子的身分，威脅女同學不能說出去，警方也被懷疑意圖吃案，引發網友們的怒火，進而肉搜，A男的姓名與照片等個資並被公布在許多網路論壇上。
日前，南投縣政府要求論壇撤下相關文章，並認定《巴哈姆特》消極不配合刪文，依「兒童及少年福利與權益保障法」對其裁罰6萬元。公布「誰」的資訊會違法呢，以下來分析~
🎸在網路論壇上，公布他人姓名、涉及事件或前科會有什麼樣的法律責任呢？
「個資法」的部分：
依「個資法」第19條，應有特定目的，並有法律明文規定、增進公共利益所必要、個人資料取自於一般可得之來源…等情形，才能蒐集、處理或利用。
「兒童及少年福利與權益保障法」部分：
這部法的立法目的是為了促進兒童及少年身心健全發展，保障其權益，增進其福利，保護對象是兒童及少年。
依「兒童及少年福利與權益保障法」第69條第4款規定，如果在網路、廣播與電視等媒體上，報導、記載身分是「刑事案件或少年保護事件的當事人或被害人」的兒童及少年的姓名或其他足以識別身分的資訊，會被處新臺幣3萬元以上15萬元以下罰鍰，沒有移除內容會被連續處罰到移除為止。
🎸在本次事件中，到底可以公布誰的姓名與涉及事件呢？
加害嫌疑人：
A男是性侵案件的嫌疑人，除非證明有立即再犯的危險性，否則公布他的姓名與涉及事件，並不具有公共利益，公布有違反個資法之嫌。
且A男是高中學生，為十二歲以上未滿十八歲之人，依兒少法的定義是
少年」，受到兒少法保護，當他為刑事案件的當事人時，不能公布姓名或足以辨識身分的資訊。
A男的父親：
雖然A男的父親是高階警官，雖被懷疑有向警方施壓，但依「兒童及少年福利與權益保障法」施行細則第21條、兒少法69條中「其他足以識別身分之資訊」，包括親屬的姓名或其關係足以識別兒童及少年的資訊，所以少年A男父親的姓名，也屬於兒少法規定不能公布的範圍。
疑似吃案的警員：
因為員警具有公務員身分，且涉及事件是其職務所職掌的範圍，如果他吃案，會造成警方行使國家賦予公權力的威信受到質疑，公共利益嚴重減損，為了增進公共利益，所以他的姓名在個資法規定可以利用個資的範圍中，公布並不會違反個資法。
所以正義鄉民們請注意！在南投少年性侵案中，公布少年A與他的父親的姓名與涉及的事件，會被依個資法及兒少法處罰，將輿論的力量轉向督促警政機關積極作為，才是比較好的做法。
少年保護事件少年刑事案件 在 [請益] 少年保護事件VS少年刑事案件(公民) - 看板Teacher 的美食出口停車場
各位老師好：
有個題目要請教版上的老師，題目是
Q：以下為「少年保護事件」與「少年刑事案件」的比較，其中哪個選項的內容完全正確
？
A：適用年齡－前者：12歲以上未滿14歲
後者：14歲以上未滿18歲
B：適用案件－前者：犯罪情節輕微
後者：犯罪行為嚴重
C：審理機關－前者：少年法庭
後者：刑事法庭
D：處分方式－前者：訓誡、安置處分等保護處分
後者：罰金、拘役、感化教育等刑罰
答案：B
請問
A：是因為少年事件保護事件適用年齡應改為「12歲以上未滿18歲」
C：審理機關應該都是「少年法庭（院）」；刑事法庭應該是適用18歲以上的對象
D：少年刑事案件應該沒有所謂「感化教育」，感化教育應該是屬於少年保護事件的處分
方式
以上，答案是B，就這個選項我可以理解，但是ACD這三個選項究竟是錯在哪裡，我不是很
確定，所以PO上來，如果有錯誤，不吝賜教。
感謝各位。^^
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.166.42.201
... <看更多>