關於 小額訴訟開庭 ，我們在網路上蒐集到這些相關的討論、資訊與評價

【詹順貴又輸了：法庭不是一個律師發洩自己情緒的地方】

「儀控設備的零件備品問題，則是經濟部以政治考量，竟採用民進黨顧問楊木火散布多年的謠言。」

109年度上易字第444號，楊木火委任詹順貴律師，自訴黃士修誹謗案上訴二審，法官宣判：上訴駁回，維持一審原判，無罪。

有朋友覺得，楊木火所託非人，詹順貴律師到底有沒有認真打官司？答案是有的，先前開庭時，詹順貴比楊木火本人還要激動。從訴狀文字也可以看出來，詹順貴對黃士修積累的怨恨。

但法庭不是一個律師發洩自己情緒的地方。

我想起一審法官說過的，「詹大律師，你是學法的，黃先生不是學法的。」「我真的看不懂，原告所謂的誹謗，是要告哪一句話。」

詹順貴在上訴狀之中，挑剔法官引用的中文釋義，並採取切割事實的訴訟策略。在二審時被我當庭指出，此乃舉證責任之錯置，且刻意忽略原審考察，顯有邏輯謬誤。

無論如何，現在民進黨立委顧問楊木火，成為高等法院認證的造謠人士了。

詹順貴該做的不是跟著反核人士一起瘋，也不是奉著今上旨意批鬥剿殺柯文哲，而是去誠實面對在你手中通過的開發環評，造就多少生態破壞，背叛多少環運夥伴。

你不配自稱為一個環境人權律師，環境正義不是讓你消費的華麗外衣。

不過，在那之前，還是先回學校充實本職學能吧。不要讓法官當庭手把手教你寫訴狀，還被不是法律本科出身的黃士修，當庭向你講解構成要件和訴訟邏輯。

請勿讓法界後進以為，律師執照也是能用雞腿換的。停止褻瀆你的工作。

--

【二審案情回顧】

2020年5月7日

https://www.facebook.com/hyuui/posts/10220456337934472

自訴代理人刻意忽略原審考察，採取切割事實策略，以圖推翻原審，顯有邏輯謬誤。

【一審案情回顧】

2019年12月17日

https://www.facebook.com/hyuui/posts/10219069992196695

調查庭大約開了一個多小時，絕大多數時間是法官手把手教詹順貴，如何把自訴狀寫到讓人看懂。

2019年12月24日

https://www.facebook.com/hyuui/posts/10219131832542665

楊木火委任詹順貴律師自訴黃士修誹謗案的無罪判決書，已經公布在司法院網站。輸入「108年自字59號」即可找到，節錄其中一段給大家笑笑。

--

💧定期小額捐款，支持以核養綠行動

https://p.ecpay.com.tw/6DB45

㊙️歡迎加入Tele聊天群: 土條交流道

http://t.me/HyuuiGroup

【詹順貴又輸了：法庭不是一個律師發洩自己情緒的地方】

「儀控設備的零件備品問題，則是經濟部以政治考量，竟採用民進黨顧問楊木火散布多年的謠言。」

109年度上易字第444號，楊木火委任詹順貴律師，自訴黃士修誹謗案上訴二審，法官宣判：上訴駁回，維持一審原判，無罪。

有朋友覺得，楊木火所託非人，詹順貴律師到底有沒有認真打官司？答案是有的，先前開庭時，詹順貴比楊木火本人還要激動。從訴狀文字也可以看出來，詹順貴對黃士修積累的怨恨。

但法庭不是一個律師發洩自己情緒的地方。

我想起一審法官說過的，「詹大律師，你是學法的，黃先生不是學法的。」「我真的看不懂，原告所謂的誹謗，是要告哪一句話。」

詹順貴在上訴狀之中，挑剔法官引用的中文釋義，並採取切割事實的訴訟策略。在二審時被我當庭指出，此乃舉證責任之錯置，且刻意忽略原審考察，顯有邏輯謬誤。

無論如何，現在民進黨立委顧問楊木火，成為高等法院認證的造謠人士了。

詹順貴該做的不是跟著反核人士一起瘋，也不是奉著今上旨意批鬥剿殺柯文哲，而是去誠實面對在你手中通過的開發環評，造就多少生態破壞，背叛多少環運夥伴。

你不配自稱為一個環境人權律師，環境正義不是讓你消費的華麗外衣。

不過，在那之前，還是先回學校充實本職學能吧。不要讓法官當庭手把手教你寫訴狀，還被不是法律本科出身的黃士修，當庭向你講解構成要件和訴訟邏輯。

請勿讓法界後進以為，律師執照也是能用雞腿換的。停止褻瀆你的工作。

--

【二審案情回顧】

2020年5月7日

https://www.facebook.com/hyuui/posts/10220456337934472

自訴代理人刻意忽略原審考察，採取切割事實策略，以圖推翻原審，顯有邏輯謬誤。

【一審案情回顧】

2019年12月17日

https://www.facebook.com/hyuui/posts/10219069992196695

調查庭大約開了一個多小時，絕大多數時間是法官手把手教詹順貴，如何把自訴狀寫到讓人看懂。

2019年12月24日

https://www.facebook.com/hyuui/posts/10219131832542665

楊木火委任詹順貴律師自訴黃士修誹謗案的無罪判決書，已經公布在司法院網站。輸入「108年自字59號」即可找到，節錄其中一段給大家笑笑。

--

💧定期小額捐款，支持以核養綠行動

https://p.ecpay.com.tw/6DB45

㊙️歡迎加入Tele聊天群: 土條交流道

http://t.me/HyuuiGroup

🖋書狀在訴訟中很重要嗎❓

大家可以經常在電影、電視劇中，看到律師在法庭上滔滔雄辯，用兼具法理情的論述，搭配豐富的肢體語言，收服陪審團、法官的心。

但是在台灣的法庭裡，還看不到陪審團。且大多時候法官在開庭前，都已看過雙方出具的書狀。所以開庭的過程，常常比較像在補充說明書狀內容，而不需勞駕雙方上演一場慷慨激昂的演說。

換句話說，很多時候比較像是在打「書面戰」，而非面對面的口水戰。所以書狀寫的好不好，對訴訟的影響其實非常大。

很多人可能認為，自己作文寫的不錯，國文造詣也不差，加上自身豐富的社會歷練，只要法官明理，應該可以感動、說服法官吧！

但實際上是行不通的。

依照憲法規定（第80條），法官作裁判時必須依據法律，而非僅靠個人情感。法官如果僅憑個人情感，天知道法官今天心情如何。況且法官裁判如有違法，將可能遭上級審法院廢棄。

正因如此，在訴訟中的攻防，應首重「法律」，再視情形以「理」、「情」作補充。

而法律的運用與解釋，有一套嚴謹的方法（🔎「法學方法論」）。在解讀法律規定時，必須考量很多事情，包括立法歷程、立法目的、法律體系以及和憲法之間的關係等等。

而非單純依據教育部國語辭典說文解字。

法律系學生、教授多年學習、研究的，就是這些解釋、適用法律的技術，而不是成天背法條。（🚫別再叫法律系的同學背幾個法條來聽聽了）

所以在打訴訟、撰寫書狀，並非僅靠國文造詣、社會歷練，一股腦地把自身冤屈、雙方過往恩怨情仇全寫上去，複製貼上幾條看似相關的法律規定，就可以勝訴的。

而是應清楚的表明法律依據，引用判決、判例加強自身論述，說明與法律要件相關的事實，提出足以佐證事實的證據。

否則，不僅容易讓訴訟延宕，更提高敗訴風險。敗訴後，也只能毫無頭緒的怨嘆「司法不公」、「法官都是恐龍」。

另外，不少人會問訴狀有沒有範例可以抄寫呢？

司法院雖然有提供一系列書狀範本（https://www.judicial.gov.tw/assist/assist03.asp）
但細看這些範本，僅能讓大家了解書狀格式或架構，大概長什麼樣子，關於法律攻防、論述等最重要的實質內容，大多是空白的。

畢竟打訴訟並不像在行政機關申辦事務，可用制式表格改改名字、地址，提出固定清單要求的資料，就能保證成功。

訴訟是動態的，是有一位對手會站在反方，不斷依據你的論述，變換各種方式施加阻礙與攻擊，且有力的法律論述需靠多年訓練養成。實在很難製作一種範例，讓一般人參考後就撰寫出一份好書狀。

當然一些簡易、小額或制式化的狀況，這些範例仍有一定參考價值。但如果碰上嚴重影響自身權益的訴訟，撰寫訴狀前，務必要花時間徹底了解相關法律知識，或乾脆直接委託律師處理。