經歷了停電，突然覺得夜間點點燈光，值得珍惜。
昨日桃園大抵平安，一路騎機車亂晃，雖然涼風習習、人們走出戶外，閒話家常；卻也在數個路口見證交通打結、險象環生；停電使人心焦，多少人晚上睡不好覺？社區大樓的電梯是否正常運轉、冰箱裡的食物會不會腐壞、明天上班的襯衫還皺得像梅干菜...？
或許真的要經歷一次限電危機，才知道備載容量的重要性，如果說綠能是未來的目標，那至少在追求目標時穩當前進，而不是走鋼索式的賭博：15%或許聽來浪費，但是那正是考量電塔會倒、機組要歲修、員工會疏失，還有很重要的，讓每一部發電機不要時時刻刻都滿載的安全數字；我們需要認真的面對這個現實。但是我依然看不懂政府要走什麼路，嘴巴上說分散發電網就可以解決問題，但是大潭的六部機組未來要增加到十部，變成台灣最大火力發電廠，這是分散？還是集中？如果桃園要發展埤塘種電和陽光屋頂，請問可以提供多少千瓦電量？
停電的危機來自大潭，大潭就在桃園，除了大潭，桃園還有海湖長生、有國光、有華亞汽電共生、邊上還有林口和新桃，這幾個火力發電廠，貢獻台電每天的發電額度接近四分之一，也貢獻不知道多少的空氣懸浮微粒給桃園人，而這個數字，以後很有可能繼續提高，因為除了大潭的新機組，龍潭的高原是另一個規劃中的電廠。這是另一個我們必須面對的現實，而且，桃園人面對的現實，好像比其他人吃重一些。
以核養綠是不是一個好方法？值不值得大家重新討論？政府的能源政策，要不要重新檢討？如果真的千錯萬錯都是國營企業的錯，那為什麼上台一年多，無法整頓中油和台電？當初不是已經逼走了不照政府意志辦事的台電董事長黃重球嗎？中油董事長陳金德不也因為和陳菊市長關係緊密，被稱為「鐵帽子王」嗎？都是自己人了，怎麼還會出包呢？
到底政府是脫離現實、選擇硬幹？還是享有完全執政的權力，卻無能改革？不管是什麼，老百姓只想說：拜託，生活夠煩了，停電更煩，別鬧，好嗎？
#公民也問政
#小英學姐請加油
