【#小編選文_022】素樸正義感下膝反射的群情激憤、表淺又廉價的毒品刑事政策
近來施用毒品被告的殺人案件，引發無數「國民法官」出於素樸正義感而不假思索的膝反射網路留言，也引發大量作秀政客、名嘴的無的放矢。
事實上，該案牽涉很多複雜的法律理論以及事實認定問題，就算是研究刑事法的法律人，也需要充分的文獻資料以及比較一、二審判決、研究事實背景才能思考，許多刑事法的教授也只提出思考方向而沒有定論。而該案的一審（有罪）判決之前被司法院判決檢索系統自動設定成「不公開」，直到這兩天許多法律界朋友寫信向司法院反映，小編們昨天才看到判決。
所以那些在判決上網公告前就敲打鍵盤亂罵的鄉民是天眼通？要如何期待這些人成為「國民法官」後好好研究證據、卷宗內容理性判斷事實？
「國民法官」們也展現了無知下的膚淺面，看到有人吸毒就罵，甚至出現「吸毒就該死」的言論。
不只無知的鄉民，連教出許多大警官的龜山老母也搞不清楚「無罪判決」的意思，也好像不知道無罪判決根本沒有減刑問題，竟然發表驚為天人的立委水準言論：喝酒吸毒不得「減刑」。
大家有想過毒品問題的根源在哪嗎？
在這邊分享一篇今年2月探討重刑化毒品政策的舊文：
在長期以來慣於以腥羶題材操弄點閱率的某些媒體推波助瀾下，總是將毒品與富二代、紈褲子弟、藝人或名人等連結並「緋聞化」，操作出其富有、不學無術、遊手好閒的形象，激發民眾的厭惡感，卻忽視了，司法與醫療實務上大量毒品濫用者其實可能源自於社會底層，不同個案背後的生命歷程以及複雜的社會脈絡。
此外，也有論者以統計數字將施用毒品者與「犯罪傾向」連結，卻也忽略了，這些來自社會底層、毒品次文化圈子的社會因素。統計數字可以用數據說話，但卻無法處理更複雜與細膩的脈絡，例如施用毒品人口之所以另犯其他例如暴力、財產等犯罪，是否是因為交友因素、以及其他原因？
遺憾的是，在人民集體欠缺理智思辨的恐慌情緒下，從政者為了取得選票便操作民眾情緒，在刑事立法政策上拋棄專業、自相矛盾，並制定各種進退失據的查緝、重刑政策。
小編選文_022 在 【#小編選文_020】民意代表絕對的「特權流程」 - Facebook 的美食出口停車場
在這個特權流程中，可以看到令人瞠目結舌的「超法規偵查流程」，堪稱法學與偵查學上的新發現。其一，各警察機關受理立法委員報案後，該機關公關業務主管 ... ... <看更多>