男性朋友:「條女唔俾你屌,咪姐係唔鍾意你。」
我:「你開口埋口都性,但有啲女仔係想婚後性行為?」
男性朋友:「條女鍾意你,一定會想滿足個男仔。唔肯做,一定係未認定個男仔,覺得個男仔唔夠好,想搵其他碼頭,或者佢覺得男仔財力唔夠,又唔夠上進心之類。」
我:「所以你次次拍拖,都無得屌?因為你唔夠上進心,唔夠財力? 」
男性朋友:「我X你,所以我咪仲係單身狗⋯⋯」
_______________
我有個女性朋友,佢男友好想同佢做,去旅行,大家同床,有好多次都去到最後關頭,但個女仔都唔肯。
個女仔係火爆型,係床上指責男仔:「你有無尊重過我,我唔想婚前性行為。」
我同個女仔講:「你唔想做愛,點解要去旅行同床,你瞓佢身邊,如果你男友都頂得順,佢應該係gay。我唔明點解你唔分房瞓,定你想用呢個方法去考驗你男友?但我可以好肯定咁同你講,男人係經唔起考驗。」
女仔:「邊個話去旅行一定要扑嘢?」
我:「ok, you win」
他們為左拍拖幾時要啪啪啪,成日都達唔成共適,男仔當然想愈早愈好,但女仔就遲遲唔想俾佢,係佢地拍拖第三年,女仔同左個男仔分手,理由係性格不合。
_______________
相隔半年之後,個女仔同現任男友一齊,佢有時係IG post同佢男友煮飯仔嘅相,好sweet,真係好sweet。
我:「啪左未呀?」
女仔:「我都成日去佢屋企煮飯仔,你仲問我呢啲嘢?」
我:「你唔係話唔可以婚前性行為咩?」
女仔尷尬笑了笑:「咩我有咁講過咩?宜家都21世紀啦,仲咁守舊咩?」
我:「有咩原因令你變左咁多?」
女仔:「我宜家個男友對我好好,我就好似小公主咁,而且呢啲嘢都好自然。」
我:「所以你同佢啪,因為佢對你好,佢識點樣氹你?而你個ex就太忠忠直直,所以拍拖咁多年,佢都食白果?」
女仔:「其實係值唔值得,同個ex,我覺得唔值得,佢平時好似小朋友咁,又無上進心,又成日發脾氣,我好似湊仔咁。」
我:「所以唔想婚前性行為,只係藉口,重點係,佢唔係適合嘅人,對嗎?」
_______________
呢幾天,我看到個女仔玩煮飯仔post,我先諗起朋友幾年前同我講過佢對啪啪啪嘅睇法。
我不能說我朋友想法全對,但我諗對一部份的女仔,佢地又真係有咁嘅諗法。
但我地先唔好偏激
女仔遲遲唔肯啪,未必係因為男仔嘅財力唔夠,可能只係簡單覺得安全感唔夠,又或者點都對男友唔放心,又可能係怕男仔啪完趙完鬆。其實講到底,都係唔放心,未完完全全交心。
呢度唔會探討拍拖應唔應該啪啪啪,畢竟你問男仔,佢一定講:
「啪啪啪係好重要,可以維繫對方關係。」
「唔啪,做咩要拍拖?」
「平時餐餐都要請個女仔食飯,個女仔可唔可以盡返小小做女友嘅責任。」
「宜家好多女都係性冷感,,無啪過,我點樣知道之後同佢嘅性生活美滿?」
如果你問女仔,佢又會講:
「我拍拖係為左搵人陪我,聽我講嘢,而唔係啪啪啪?」
「啪完,你趙完鬆點算?」
「男仔成個腦除左性,咩都諗唔到?成日精蟲上腦。」
「kiss完,就摸,摸完就想做,我係你女友,唔係你性玩具,亦唔係你平時睇啲AV女優,咩花式都識玩。」
「你到底係鍾意我,定想同我搞嘢only?」
男人一定係咸濕,但女人又不見得唔咸濕,而係大家出發點唔同,引致大家有根本上的差異。
女仔想要安全感,怕你愛佢身體多過佢個人,所以女仔想先談情後發生性。
男仔希望用性去確定彼此的關係,確定大家的信任度。就好似打機咁,你去到最後一步,先係真正win 個種感覺,所以性不再是簡單的性,它帶有一種攻佔的快感,因為個女仔無論身同心都屬於佢。
講完咁多嘢,到底係咪唔俾屌就唔愛呢?
見人見智啦。
畢竟宜家啪啪啪好似飲水握手咁普通,對嗎?
IG: Fakemanching1607
「小朋友齊打交2 win10」的推薦目錄:
小朋友齊打交2 win10 在 君子馬蘭頭 - Ivan Li 李聲揚 Facebook 的最佳貼文
[三千字PTGF冷氣企管系列]中—介—必—須—死!(*)
1. 聲明:唔係教你做PTGF,亦唔教你做客。純粹案例研究,講risk management,principal agency problem,pay structure,profit sharing,skin in the game (加多啲buzzword就巧似professional 啲)
2. TL;DR:人地就落場衝鋒陷陣以身犯險,你就涼冷氣分咁大舊,梗係出事。楊恭如話齋,呢個世界冇話邊個冇咗邊個唔得(**)。仲要幾個都後生女唔係阿嬋,更加難服眾咯
3. 上次講補習天王篇文反應還好(https://bit.ly/2M0yLUB),絶不走數,今日講類似嘅東西。
4. 重覆多次:我不作道德判斷。犯法梗係唔好,唔好試,赤柱擺壽酒冇人嚟的。至於買春賣淫呢啲,我冇乜咩感覺,有供有求。大家明知係有咗幾千年,古今中外都有,甚至張愛玲都話婚姻就係長期賣淫。本文不作任何道德判斷,只係討論as 一個JV咁去做,有乜注意
5. 當然一切都你請我願,但都有廣義同狹義。你畀人拎支槍指住嘅自願唔係真自願。同樣地,咩安排都好,terms太辣嘅,個equilibrium 好易topple,可能人地違約,你要打官司,甚至佢使橫手,搵人打你,同你攬炒,等等。
6. 所以「公平」唔只係「合約精神」,「Michael Sandel都咁講」,亦唔只係你簽嗰下同意。要一路玩落去,大家都心服口服,先有得玩。
7. 個大意思在TL;DR寫咗了:雖然冇相,但呀16歲少女事主X,就去接客。兩日接八個,就算個客吳彥祖咁款我估都唔多過瘾,更何況多數係張同祖咁款(無意冒犯,順口啫)。
8. 你話,「冇畀錢你呀?」,等於我地寫字樓講,「冇糧出畀你呀?」。但,唔係咁嘅。呀事主X,一次分1000,值唔值,無從判斷。但有咁多人幫襯,至少都有唔少覺得值?可以話存在即合理,但都唔係重點
9. 重點係,人係好得意嘅動物,人就係會比較。我甚至懷疑只有人先類會有「攬炒」。著名嘅Ultimatum Game(https://bit.ly/2zAtmRr)(果然加個英文就好專業):一筆錢,A決定分幾多畀阿B,阿B可以收,或者攬炒,大家都冇。理論上阿B應該乜都受,因為總係好過冇,就算100蚊阿A要99蚊分1蚊畀B,B都應該受,因為1蚊好過冇。至少古典經濟學咁講
10. 但實驗見到,唔係咁。人係好奇怪嘅動物,你可以話公義,或者就叫黃子華嘅「魚蛋論」。人見到其他人幸福,會唔開心。又或者,見到人仆街,會好開心。呢個可以同佢自己情況無關的。做過投行都知,你出三個月花紅,廢柴同事出五個月,你嬲足幾日。但你出一個月,廢柴同事冇,保證你就開心幾日。
11. 道理正係咁,事主X係咪值1000蚊,根本唔重要。重要係,你另外三條女,坐冷氣房碌下電話,收咗1600蚊喎!唔公道咯。咬得咁狼,分贜唔勻,必然出事的。肚痛只係一個導火線,總會有一日爆。
12. 另一個問題就係,所謂嘅馬扶,雞頭,龜公,agent,whatever you name it,就係中介人,帶嚟乜價值先?直接啲講,你憑乜去收嗰1600蚊?個客畀2600,係想要事主X嘅服務嘛。點解事主X唔自己拎晒2600?甚至減到2000,就win-win,大家分咗個consumer surplus (!)
13. 我同利世民,幾次都提過一本書,有中文版,《百辯經濟學》。但英文版Defending the Undefendable直頭可以免費網上睇,(https://bit.ly/2zzhfUA)。右翼Libertarian必睇,入面就係去為啲傳統畀人鬧嘅角色辯解。其中就包括pimp,扯皮條。佢有講,呢種中介人,帶嚟乜價值。
14. 本書講得有道理。但,唔好忘記,呢本書1976年。過去四十幾年,世界變咗好多。而家係一個去中介化嘅年代。以前你想睇金庸,就要買明報,奉送一大堆你唔想睇嘅物體。但而家我係作者,可以直接做收費專欄。好多行業都係咁,賣淫/性交易點會例外。你幾位冷氣agent,提供到乜嘢不可或缺嘅價值?我估冇乜。
15. 仲有一個點。亦係魚蛋論。你話如果個中介人係個阿婆,可能冇咁奶嘢。阿婆可以話「阿妹doi你估我唔想幫你咩,但我幾廿歲啲友嚟玩假牙咩,我係有人要我都落場啦」。但,今次嗰幾個中介,廿歲出頭,有手有腳有乜乜。點服眾?做乜我要落場,你唔使落場,而分得多過我?
16. 情況等於公司搬嘢,你老細如果係七十歲,咁佢唔搬嘢,你可以接受。但如果佢仲後生過你,但在側邊指指點點,唔幫手,你實唔服。
17. 唔想寫太長,但類似嘅東西,仲有好多好多。我2003年在新港戲院(已死),睇過套好爛嘅戲,叫做 In the cut,中文叫驚殺。男主角係變型俠醫,荷里活摩連奴Mark Ruffalo。但梗係睇女啦。除衫嗰個,威咯,Meg Ryan!Hey,show some respect,荷里活甜心You’ve got mail緣份的天空 90男歡女愛嘅Meg Ryan!雖然當時已經四張嘢!但更好玩嘅係,邊個監製?係Nicole Kidman.話原本係佢剝,但佢搞緊離婚要多啲時間陪小朋友,哈哈哈,所以點咗朋友Meg Ryan去除。真夠朋友,套戲咁好,你唔自己除?你又唔係七老八十。
18. 仲有,周顯早兩日寫嘅東西,亦係同一道理(https://bit.ly/2ZGY85K)。講明就係分贓不勻易出事
19. 之前睇嘅唔少戲,都係呢個主題。包括係泰片嘅《出貓特工隊》,或者十幾年前嘅西片《決勝21點》(21)—前者大家熟,後者呢套戲唔係太多人睇過,但故事應聽過:麻省理工嘅精英教授同學生,靠計數同記牌去煲爆賭場。但一樣係分贓不勻,有啲人覺得根本唔使靠其他人,我一個玩晒就得,有人唔同意,就出事。
20. 事實係,幾時都係scarcity就代表巴京拎包華.例如PTGF事主X呢個情況,你諗都諗到,邊樣先係scarcity,邊個有巴京拎包華。16歲仲要落場仲要客人滿意嘅服務提供者難求?定係啲冷氣中介難求?所以邊個應該拎大份?一睇就知唔公道。
21. 最後再講,好多人以為「老細」「管理層」「CEO」一定高人工,但都有唔少例外。亦係等於我講補習天王篇文,有啲行業睇individual talent.銀行,特別係投資銀行,最高人工嘅,往往唔係個CEO,而係帶客嘅sales,或者炒房嘅trader.原因同補習天王一樣,佢地先係落場搏命,佢地去第間都得,CEO只係個高級公關同Admin
22. 舉一反三,足球隊,NBA都係。你發現,員人工都高過領隊唔罕見,亦係Scarcity嘅問題。固然有名帥,但一般都係球員先係scarcity.曼聯費格遜年代,聽聞有個規矩,球員唔可以高人工過佢。佢話否則球員點會聽你支笛?但而家冇呢回事了,亦可能係因為領隊冇以前咁重要。所以你見而家好多時係領隊驚球員,球員有食力嘅,去邊都得。粗略講,我搵條廢柴帶美斯C朗落場,肯定好過搵摩連奴/哥迪奧拿帶班廢拉球員。
23. 真係最後講下,呢篇文其實夠晒踩界,可能去到本專頁嘅底線了。始終公開嘅專頁,唔排除有人唔高興,投訴,咁呢篇文就會下架。所以有得睇快睇,「但又記住畀like 同share」
24. 咁你話,其實我咁玩,咪又好似補習天王咁咯,人地就不停講內幕貼士,卒之出事。我就越寫越大膽,都係會出事。我想大家share,但又怕太高調。咁邊有得唔高調而廣傳呢?—但有個分別,我出事,最多咪整走篇文,或者最壞情況成個Page玩完—但唔會要坐監嘛。
25. 呢個亦係我想講,真係最後一個故事:飛機上,一隻鸚鵡對空姐說:「給大爺來杯水。」豬也學鸚鵡,對空姐說:「給大爺來杯水。」空姐大怒,將鸚鵡和豬都扔下了飛機。這時,鸚鵡對豬說:「你傻的嗎?大爺會飛呀!」
26. 教訓係乜?有時,你見高層就算同你一齊落手落腳搬嘢,甚至同你共同進退,出咗事齊齊畀人炒。但人地有幾千萬幾億身家,你冇嘛!所以,都真係唔同的。當然一般都總好過坐埋側邊點人搬嘢自己唔搬嘅人。(***)
27. 彩蛋:你見埃汾幫你間晒重點。會唔會有人以為埃汾讀書間書或者整notes好叻?無數咁多人可以證明,我係唔間書嘅。本教科書咪係碌屎。我亦都唔明啲女同學間到本書有螢光筆多過冇,係乜玩法。
(*)呢個其實係吾友高天佑本書,但佢同本post無關
(**)楊恭如真係好東西,但我唔係睇人外表咁膚淺,佢直頭係我人生導師!容許我再一次講,楊恭如教曉我嘅三件事:第一,「我同咗佢結婚,都可以同你一齊」(拍戲講,《風雲》)。第二,「呢個世界上冇話邊個冇咗邊個唔得」(周正毅毛玉萍COVA事件,當時未係美心)。第三,「食飯唔好背住門口坐」(同上)
(***)類似嘅故事我仲有好多。例如呢個:農場隻雞同隻豬,諗住幫主人廢祝生日。咁隻雞話,我地不如整個火腿蛋啦。隻豬話:你當我真係咁豬?你就貢獻個副產品排粒卵,我要終身殘廢呀!
———————
版務:收費專欄已減價。支持埃汾高質文章。
一星期三篇,$175睇到6月22號,加埋過去兩個幾月所有文章。
請去呢度訂:bit.ly/2wVXndj
課程編號填: CC01
報完會有email通知,繳費後有Login及Password
逢一三五入去 homebloggerhk.com (入到去就睇到《事先張揚》)
亦睇得返以前嘅文。一般我都係會黃昏出文嘅。