【台北通咁有通？】🧐🧐🧐
今天早上財建委員會進行局處工作報告，我對台北通提出幾項質疑，但柯市長大力推動的台北通，資訊局除了APP會員數之外，每月會員成長數、活躍會員數等資料，無法說明，就連註銷帳號的機制也不完備。這樣的回應實在讓人傻眼。
市府長期迴避台北通的本質，對外總是說是一種便民的市政服務整合APP，是一套「台北市民身分憑證系統」。但其實，它本質上就是柯文哲私自發行的 #數位身分證！
1⃣ 台北通美其名為整合服務，實際上恐有個資安全疑慮
數位身分證引起爭議的最大原因，就是相關的法制並不完備，尤其在個人資料的管理及使用。人人一張的身分證，它的法律依據只有《戶籍法》第51條「國民身分證用以辨識個人身分，其效用及於全國。」不只身分證沒有專法規範使用，台灣對於數位資料交換也欠缺相關立法。
相較於有完整立法後才發行數位身分證的歐洲各國，台灣目前仍然欠缺發行數位身分證的法制基礎，台北市當然也沒有這些法制基礎。民眾黨的高虹安委員，也曾質疑數位身分證是拿民眾當 #資安白老鼠。但民眾黨主席柯市長卻在台北市大力推行柯文哲版的數位身分證：台北通。
台北市的資安究竟可不可靠，其實不必我多說，大家隨手google就可以找到一堆局處遭駭，或者市民個資外流的新聞。
2⃣ 一日台北通，一輩子台北通？
台北市的多個卡證如敬老卡、愛心卡、數位學生證都綁定台北通，今年還開始將中低收入戶證明納入台北通之中。民眾們在取得台北市各種票證的同時，也可能默默擁有了台北通帳號。加入很容易，那退出呢？台北通的 #帳號註銷機制 在哪裡？
對於這個問題，呂新科局長回答得相當模糊，一開始說有退出頁面。但有安裝台北通的 潘懷宗 議員 在現場找半天，就是找不到註銷帳號的畫面。局長才說：必須 #打電話停用 。
實際上，根據資訊局的資料回覆：目前註銷會員得民眾來電提出申請，核對身分無誤後，即刪除其會籍；台北通網站另外設有「停用」帳戶功能，目前停用註記共有2,586件。退出真的好困難！市府透過各種手段，迫使民眾使用台北通，蒐集大量的個資，卻沒有提供同樣便利的退出機制，甚至電話撥打之後，是不是有真正刪除帳號，也無從查核。
3⃣ 台北通有多少「 #活躍會員 」？
資訊局今天回應安裝台北通APP的人數有 128萬。但根據我的索資，截至9月13日為止，台北通總會員數達 199 萬。有實質數位身分證能力的 #金質會員 有176萬3,560人，其中有79萬7,897人是 #非台北市民。而在96萬5,663個台北市民中，有 #大約三成 的民眾，是因為申請其他卡證而被迫加入的。尤其是市府的員工。因為柯市長的台北通簽到政策，已經必須人人一個帳號。甚至在最近，連府外委員、一般民眾到台北市府開會也必須申請台北通才能簽到、參與視訊會議。
今天的會議中 林穎孟 台北市議員 苗博雅 MiaoPoya 也針對台北通的「活躍會員」提出詢問，以瞭解使用現況。局長一開始說會再提供資料，大家都以為是現成數據。第二輪我再次詢問，實際上是： #目前沒有資料 。根據資訊局的回覆：「台北通的會員活躍數，是以『認識市民 (KnowYour Citizen,KYC) 』為核心，整合實體悠遊卡及線上會員機制，發展為台北市市政服務會員中心，並提供各項個人化之市政服務，為保護使用者之個人隱私，故未有登入操作之統計。」這麼基礎的台北通使用統計數據都無法提供，不禁令人懷疑，除了衝會員數之外，台北市府到底有沒有真心想要營運台北通，還是只是想要取得民眾的個人資訊？
這些問題，市府必須說清楚，講明白。因為民主國家的數位化，要以保護民眾的個資為前提，而不是以騙取民眾的個資為前提！
專法 在 [討論] 支持專法「專法」乎「歧視」乎- 看板MenTalk - 批踢踢實業坊 的美食出口停車場
不適合討論將刪文
支持專法 「專法」乎「歧視」乎
https://goo.gl/OrK4ct
作者為台南碩恩法律事務所主持律師(裘佩恩）
報載立委徐永明日前於法務部公布委外研究的「同性伴侶法」草案後，表示：「專法取代
修正《民法》就是歧視，再多的理由都無法免去道德上的譴責。」本人實在無法認同。
婚姻並非基本人權
「婚姻」是否屬於「基本人權」，本有重大爭議，但是至少目前國際人權相關法案或是判
決，都尚未正面承認婚姻是基本人權。所以連之前喊得震天價響的挺同方，現在均較少再
主張「婚姻是基本人權」，徐永明立委亦改口稱：「同性婚姻是一種內含人權價值的議題
。」這的確是較沒有爭議的說法。?
「婚姻」不是人權，而是一種制度，各國依其國情文化而立有不同限制，例如我國現行法
對近親婚、群婚的禁止，均有立法目的的考量。?
同樣的，同性伴侶無法自然產生「來自雙親血緣的下一代」，此為事實，亦屬和異性婚之
最重大差異。而血緣關係的聯繫，乃為孩子在較穩固家庭成長的重要因素，筆者執業律師
17年，已經看過無數夫妻因為有來自雙親血緣關係的子女，為了子女的穩定成長而不輕易
離婚，故現行法以「能夠產生來自雙親血緣的下一代」限制「婚姻制度」的界線，應該並
無違反我國《憲法》平等權。?
或有人認為以「能否自然生育下一代」為婚姻制度的界線，那麼天生不孕異性夫妻是否也
不應承認他們的婚姻關係呢？「不孕症」是個人身體的問題，並非制度設計的問題，此和
承認「同性婚姻」卻是以完全不可能產生同雙親血緣的下一代為制度設計，不可相提並論
。?
同婚不受制度保障
所以針對因「無法自然生育下一代」，而不在「婚姻制度」保障下的同性伴侶們，另外立
「同性伴侶法」保障其權利，符合「等者等之；不等者不等之」平等權法理，並無歧視問
題，反而應該思考將法務部委外研究的「同性伴侶法」內容中，實質上和「婚姻制度」相
同的部分，例如：「姻親」、「收養」、「繼承」部分是否應該調整，反而是修法時應該
仔細研究的問題。
最後，借顏厥安教授之前論述所言，用專法保障同性伴侶是「區分而自由」，也是最務實
，最符合現在國情及文化的選擇，何來歧視可言？?
心得
[為何要把原本潛在的支持者打成反對者?
尤其是某些激進者把支持專法保障同志的打成反同婚!
還有推什麼跨性別廁所!看了就生氣，要玩到公廁都不敢上是嗎?
最新消息是
公布與同志對話 府：總統擔心當事人挫折
被抹屎的還要擔心對方
被無理罵都不能澄清的欸 一辯解就沒有高度 好棒棒
摘錄留言
(合於事理的區別與歧視無關
說的真好!!
不過八成還是會有人不滿啦，然後以自我為中心............
支持這種說法，看到那些人在對蔡英文吼叫)
看到有人一直努力把專法保障同志跟岐視與沒有特別保障劃上等號，許多教授律師，大法
官都出來打臉憲法架構下特別法與岐視無關也
同性婚姻不合乎國際人權法理
(作者為中正大學法律學系副教授王正嘉?)
https://m.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20161126/37464634/
推同婚又推通姦除罪化 律師：根本要破壞婚姻
(吳孟玲 執業律師）
https://goo.gl/FznlTh
支持同性伴侶專法 創造多元制度價值
林材勇／律師
https://m.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20161216/1013397/
同婚公聽會全文 葉光洲律師：影響最大的可能是子女
https://news.tvbs.com.tw/politics/689611
同性伴侶仍可視為家屬 「配偶化」則需多數人民的認同 中正財經法律教授：身分行為
法制化應循序漸進
(中正大學財經法律系教授曾品傑)
https://www.cdn.org.tw/News.aspx?key=9852
政大教授：消除社會對濫交的恐懼 是同性戀責任
(政治大學科技管理與智慧財產研究所教授許牧彥)
https://m.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20161128/999253/
前成大教授許忠信法學博士談婚姻平權立法
https://youtu.be/I3qHH6kCIn8
政大民法教授姜世明:同婚恐淪為別有居心者入國籍的入口？
https://youtu.be/dN4yzUgljD4
一個傳統主義者對同性婚姻的看法 (作者為中華民國台灣法曹協會理事長、世新大學法律
系副教授)
https://www.storm.mg/article/206714
同性婚姻以專法規範乃民主真諦 許惠峰（作者為文化大學法律系教授）
https://talk.ltn.com.tw/article/paper/1066301
[專法更能避免日後適用之爭議：承前述，由於同性婚與異性婚本質上之不同，倘若適用
相同之民法，日後在適用個別法律時，必然引發其他爭論，例如：同性婚姻是否屬人工生
殖法第一條所稱之「不孕夫妻」]
同性婚的信仰及法律爭議 文化大學法律系教授(王志文）
https://m.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20161226/37498287
同性家庭養育對兒童沒影響嗎 (曾淑賢／中原大學特教系副教授 )
https://goo.gl/l7rFDd
續談同志家庭養育: 回應楊、金教授對完善文獻引用的雙重標準 (曾淑賢／中原大學特教
系副教授)
https://m.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20161222/1017880
伴侶法 務實保障同志 （作者為雲林科技大學科技法律研究所教授、中華人權協會祕書長
）
https://www.chinatimes.com/newspapers/20161215000516-260109
婚姻平權爭議的理性對話 (劉文仕／東吳大學法律學系兼任副教授)
https://m.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20161214/1011548/
同婚公聽會全文 董保城：特別法有彈性且漸進 (東吳大學副校長)
https://news.tvbs.com.tw/politics/689857#
https://youtu.be/BLJbO1xVF8w
婚姻平權草案公聽會 法律學者：特別法即可達保障 (東華大學社會系教授成鳳樑)
https://udn.com/news/story/1/2126855
世新大學法學院院長吳煜宗教授：同性伴侶收養小孩將影響「尚未獨立自主的第三人」
https://youtu.be/H4xvSEVkGag
婚姻平權劉承武檢察官這麼說…
https://youtu.be/5nbL9E62CCE
張瓊文大法官:
(德國以特別法承認不失為折衷之道。)
]
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.83.93.64
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MenTalk/M.1488270673.A.8DA.html
※ 編輯: microXD (111.83.93.64), 02/28/2017 16:37:34
※ 編輯: microXD (36.234.215.5), 02/28/2017 16:47:42
※ 編輯: microXD (111.83.79.114), 02/28/2017 18:13:54
※ 編輯: microXD (36.234.215.5), 03/02/2017 11:11:30
... <看更多>