為呼應民眾對於重大運輸事故調查的需求，運安會自去年八月掛牌，並設有航空、鐵道、水路及公路等4組，涵蓋水陸空多面向之調查權責，但成立至今已逾半年，除飛安會原延續之業務已逐步上軌道，其餘部分單位尚有加強改進的空間。而運安會設立後又接連發生南方澳大橋斷橋及黑鷹直升機失事等事故，運安會應積極完善內部組織，積極協助相關部會預防日後類似事故發生。
截至2月底運安會尚缺1名專任委員及2名調查人員，據查航空組之缺額係因需有相關專業經歷，但就目前業界薪資遠高於調查人員之薪資，故招聘人員困難，而依據運安會之組織架構圖表顯示，目前刻正規畫中未成立的尚有「快速反應辦公室」、「國家運安工程研究中心」等兩單位，據悉原「快速反應辦公室」之職責為調查人員駐點及部分不易移動之證物保存功能，然目前因經費不足暫緩單位建立。故相關保存證物之功能改由「國家運安工程研究中心」負責，然興建證物檢測棚廠及分析實驗室等所需場地規模巨大，目前尚未建置完成，為確保事後若不幸發生運安事件，有妥適地點進行相關證物之保存，應盡速辦理設置作業，若有預算、人力不足的問題，也應積極向行政院反應，確保上述工作如期完成。
運安會之職權除了重大事故調查外，亦有給予改善建議之重要職責，據查目前尚有19項改善建議仍由行政院列管當中，其中不乏相同機場先後出現類似情況但仍未改善，以2015年德安航空DA7507及2017年德安DA7511飛安事故，運安會對「交通部民用航空局」提出之「飛安改善建議」皆提到應檢視跑道之改善及機組人員的訓練完整性等問題，然目前該案件仍在列管當中。除此之外尚有2005年科捷公司N998AM高雄小港機場落地後偏出滑行道的改善建議尚未完成，運安會本於職權應盡快督促相關單位完成改善。
去年主委曾表示普悠瑪事件及南方澳斷橋事件預計於今年2至3月發布事實資料報告，8月完成該調查報告草案。而林佳龍部長今年1月受訪時也表示，後續懲處要待司法和運安會調查之外的行政調查及公總團隊調查事故原因方能進行，故運安會因盡快提出報告，方能呼應社會大眾之需求。
而依據運輸事故調查法第5條第5項規定，運安會應建置運輸安全自願報告系統，且對報告者身分及資料來源應予保密。然目前僅飛安部分架設完成可供民眾使用及查詢，其餘皆需逐年進行建置作業，為避免運安事故發生允應加速辦理相關平台之建置。
專任工程人員職責 在 [請益] 工程檢舉爭議案件（專任工程人員職責） - 看板Civil 的美食出口停車場
懇請各位前輩提點～
前情提要：
本工程碰到檢舉人，檢舉本工程在裝修（二丁掛貼法、砌磚方式）有偷工減料之嫌疑，因
私下和解開出天價，目前已進入法院審理階段！
主題：
敝人屬本工程專任工程人員，業已進入法院訴訟階段，各階級有掛牌之人員，皆想卸責，
但敝人常駐工地，無法運用工地主任未通報此條來辯駁！目前無奈之點在於，建築師於審
理時一再強調專任工程人員需負起施工技術之職責，故本工程裝修施工品質不佳，我未負
起確實督導工班且指導技術面施作之職責！
認真了解條文之解釋，主任技師之職責涵蓋面，若照建築師說法，根本可說是全面，那要
工地主任何用？
問題：
1.想請教各位前輩，有無較好的方式，可閃過此劫？
2.主任技師之職責條文，條文本意應為結構體安全性規劃及檢核，並非裝修面！？！
題外話：
建築師很無道德，圖面設計不佳，皆說本司未明確清圖（很想說你領設計費，一堆圖面設
計還要凹下包幫你處理兼畫圖，您這樣還能稱為建築師嗎，可以分我一點設計費嗎？），
請的員工皆為某大學畢業生，生命週期皆不超過一年，這種事務所卻能整天騙案子（檯面
上一堆）？
建築師之監造之責：作為設計監造，時常講出的話皆無法讓人信服（開會時工法工序一概
亂噴，開單也只為交差而開單，開出之內容皆能看出一個專業人士之實力），說認真的一
堆監造有硬實力現場經驗背景的還真不多，那這樣我嚴重懷疑，是否只因有法律及強而有
力的公會才去襯托出建築師這3字！？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 110.50.190.75 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Civil/M.1585411993.A.576.html
... <看更多>