午安, 還是沒有人
雖然拖延到表定的主題, 但我們今天還是要講一下魔獸爭藥 (II), 以避免關注此議題的廣大飼主們不知道我們在阻擋甚麼東西. 給個舊聞先
https://www.chinatimes.com/realtimenews/20130509001590-260402?fbclid=IwAR02ygC6f9ItaUGBPyHs_PhIFE0FhJusPv9xk3JfrMvRiTroEQ3TP1w7HDM&chdtv
有作功課或爬文的飼主們應該都知道, 目前獸醫體系的主管機關不是TFDA(台灣衛服部食品藥物管理署)而是農業委員會.
體制上, 不管這顆藥最後是給人吃還是給狗吃, 食藥署都有監管的責任, 但就因為這樣的雙主管機關設置, 導致我們將"藥"給予獸醫是一件 [脫離監控] 的高風險動作, 因為農委會[不會]做藥品後續的流向及使用監管, 所以獸醫自由取用, 自由施打, 強行跨越了醫師與藥師的領域, 然後出現下面這個社會舊聞.
當他們巧舌如簧的編織著故事說服你去連署時, 一個真實的人命已經被帶走.
被當成動物一樣的對待, 和帶走.
看得出事件嚴重性嗎? 就因為給他們的藥品不受管制.
情感訴求跟理性邏輯, 藥師大都選擇後者.
所以他們怒罵全聯會直接離席時, 你們要認清, 坐下來是要協商, 但這個是原則沒甚麼好協商的, 坐下幹嘛?
所以他們援用美國FDA的制度告訴你美國的寵物多幸福時, 你們要認清, 他們引用的是FDA的制度, 說起FDA我們都相信, 可以啊, 獸醫納入TFDA管轄, 接受正式藥品流向控管, 這不是基本嗎?
所以他們汙衊藥師有甚麼用, 不是就倉管而已, 你們要認清, 倉管的確是功能之一, 目的是要防宵小.
為什麼要讓便宜行事, 去破懷防禦體制? 這跟私帶中國豬進海關的大媽, 侮辱攻擊檢疫犬的行為有甚麼差別?
尊重專業很簡單, 不要讓情緒壓過邏輯也是專業的一環呢.
我們的結論是: 我們尊重每個生命用藥, 生存的權利, 但改善/優化藥物取得的流暢度這件事, 應該確認好編制制度, 銜接管理辦法, 讓各界都能信任藥品不會被濫用, 而不是在法律條文上炸開一個洞任意攫取,
這羊太危險.
