Search
【毛孩戶籍重點懶人包💖】
對編編來說，毛孩報戶口也許就像「結婚登記」一樣，早已認定彼此是家人，只是多了個法律程序來保障毛孩的權益，對大家來說也是吧？
這個政策很值得期待呢！想到毛孩入戶口，莫名覺得很幸福🥰 歡迎和編編交流想法喔！😉
— 文章摘要
有許多飼主會疑惑：「幫寵物報戶口有什麼優點呢？」目前的規劃是未來可能會加入就診等相關福利，並期望減少棄養、增加領養機會，保障寵物的生命安全。(其他資訊可以點進文章詳看喔～)
#毛孩市集 #寵物資訊分享
#LIVE 「青年挺動保 寵登要落實」記者會
出席：立法委員洪孟楷、萬華區新和里里長邱惠雯、台灣動保行政監督聯盟秘書長何宗勳、台灣動保法律研究協會理事長顏紘頤、陳義洲議員辦公室主任張煥霖、國民黨青年部助理研究員何元楷
目前中央公布的寵物登記政策，僅有寵物犬強制登記、寵物貓自願登記，其他特殊寵物沒有詳細規定。
未完全落實寵物登記制度，無法有效落實寵物戶口制，國民黨青年部建議必須先落實寵物晶片登記，設置專職動保警察，防止棄養與虐待事件發生。
五歲大的奶油色博美，睜大無辜的雙眼，和其他小狗一同生活在首爾動物收容所。在這可愛的外表下，卻有一段黑暗的過去，三年前牠曾遭飼主暴力對待，走過生死關頭。
動物收容所負責人金佳容說：「牠的主人發脾氣之後，讓孩子把寵物活埋，我們接到通報之後馬上去救援，但主人並沒有因此受罰，因為小狗被認為是主人的物品。」
雖然命是救回來了，但對小狗施暴的飼主至今逍遙法外。主要因為韓國現行的法律中，動物是屬於「有形的物品」，而非「有知覺的生命體」。直到今年才立法通過對於棄養、虐待動物者的刑罰。
根據統計，南韓虐待動物的案件數，從2010年的69件，攀升到2019年的914件。
📽成為異色檔案會員，幫助我們成長，請點這→https://reurl.cc/vDQ1Do
▶影片發布日期：2020年9月18日
影片大綱🎥
公益律師將小黑接回家後
每晚12點
小黑都要衝到花園
但明明外面沒有動物和人
小黑是跟自己玩
還是和我們不同空間的世界....
____________________________________________________________________
Podcast收聽🔻【故弄玄虛】
🎧 KKBOX: https://reurl.cc/6lEk5Z
🎧 Spotify: https://reurl.cc/5qGa1q
🎧 Apple Podcast: https://reurl.cc/d5XAOD
🎧 Google Podcast: https://reurl.cc/ygQXk2
🎧 Pocket Casts: https://pca.st/tqj70mf5
🎧 Firstory: https://open.firstory.me/user/dkdk
🎧支援我們的Podcast：https://pay.firstory.me/user/dkdk
______________________________________________________________________
🧢成為異色檔案會員，幫助我們成長→https://reurl.cc/vDQ1Do
🍴生活頻道-粗眉毛DK→ https://reurl.cc/O1535g
👨💻IG—夫妻日常生活、兩隻貓→https://reurl.cc/K6jOaR
✉聯絡異色檔案→[email protected]
【智翔的議會質詢-農業局、秘書處、原民處（10/23）】
＃龍杰虐狗案
今天因為龍杰虐狗案，主要詢問農業局與動保處，先來說明一下前情提要，龍杰虐狗案發生已達十數天，針對多次與政府合作，甚至揚名於訓犬界的龍杰，是否接受政府補助、過去動保處針對龍杰的稽查紀錄，以及訓練所目前犬隻狀況等事項，智翔要求動保處提供資料，所以才有10/15、10/17兩篇臉書貼文。
結果延遲至今天早上（10/22），智翔的辦公室才收到動保處回覆的公文，而且公文內文提及，龍杰一案將以動保法25-2條進行開罰，但其實昨天晚上，新聞媒體就已報導將開罰20萬的事情，為何昨天已經出現新狀況，今天送到的公文卻僅有說視狀況開罰，不禁讓人質疑，動保處是否用這種偷襲的方式，並刻意隱瞞資訊，來干擾議會內的質詢？
對於遭爆料有多項疏失的龍杰訓練所祭出20萬裁罰，雖然符合25-2規定中，10萬～300萬的裁罰範圍，但由日前爆料者提供龍杰非法買賣的訊息截圖中可以發現，犬隻販賣單隻可達10萬元的售價，裁罰20萬有合乎比例原則嗎？
再者，動保法25-2條規定後續寫道「前項供繁殖或買賣之特定寵物，主管機關得沒入之」，今天動保處卻在公文內自行添加「惟犬隻是否沒入，尚須視現場稽查結果」的文句，難道行政機關可以在公文內逕行對法律條文自行增減？
動保處在先前事件的處理上，雖然對龍杰勒令停業，但內部犬隻卻全數認定為家犬，且陳姓負責人持續辦理送養，所以動保處依此認為沒有沒入的必要嗎？ 對於爆出虐狗、非法販賣犬隻，甚至收費都不開發票的龍杰，動保處接連的處置，難道是要讓龍杰表面上送養，實則繼續非法販賣來繳納罰鍰嗎？對於非法販賣的不肖業者來說，賣兩隻狗出去就賺到被罰款的錢，實在太過划算。
因此我強調，剩餘的犬隻盡可能先送進收容中心，因為依照經驗，品種犬的領養速度其實非常快，讓收容中心的專業人員負責照料即送養，也能提供一般民眾領養而非特定人士。動保處雖然一再重複，說稽查龍杰的結果是認為沒有危害之虞，但至今沒有人知道稽查狀況為何，究竟動保處有沒有詳實紀錄，智翔跟動保處索取這些資訊至今依舊沒有下文。
另外不針對龍杰，桃園目前還有其他訓犬所，動保處是否去稽查，這些在「特定寵物業管理辦法」沒被規範的「訓練所」、「寵物美容訓練」、「比賽犬玩家」等，在實行寄養、繁殖、販賣等營業項目，透過由動保員陪同確實稽查，降低動保的漏洞。
所以智翔也認為，桃園市應全面盤點相關寵物業（寄養、繁殖、販賣）是否合法與設備完善，也包含各類的寵物業者（鳥、魚、爬蟲類、齧齒類），在查核與評鑑中，業者名稱、違規事由與裁罰金額，都必須公開透明。
最後，從源頭來管理棄養問題，是否可效仿台北市的寵物保險措施，動保處今天也回應將花時間研議，智翔拭目以待，也請各位關心動保的市民朋友們持續關注。
相關貼文：
【動保處不要淪為非法寵物業者防火牆 面對問題才能展現決心】
https://npptw.org/82eK0v
【龍杰虐狗案無聲無息 動保處動起來】
https://npptw.org/L9kLLM
「政府動保大漏洞，全台查核要落實」記者會
https://npptw.org/YbQjFD
🎞完整質詢影片請看：https://youtu.be/1JfF7Cr2fkA
🎞youtube頻道請搜尋：桃園市議員簡智翔
養寵物是一輩子的承諾，不應棄養。但原來棄養寵物除了是不負責任的表現，還隨時會觸犯法例？
根據漁護署2015的統計數字顯示，一年間共有2747頭流浪狗被捕獲，而需接受人道毀滅的流浪狗隻數目則為1649頭。
本身是律師兼任城市大學法律系講師的徐鳳翎指，如果寵物主人有意遺棄寵物，而沒有安排寵物日後的生活，任由寵物自生自滅的話，就有機會觸犯《狂犬病條例》第421章第22條。該
條條例中列明，如無合理解釋而棄掉動物，即屬違法，最高可處罰$10,000及監禁6個月。
不過其實不管有無觸犯法例，主人在棄養寵物之前，應該要為寵物的未來打算，而決定養寵物時，都要考慮清楚自己的能力，以免作出錯誤決定，影響寵物一輩子啊！
################# 一站式寵物資訊平台-【毛城城MoCity】，想睇更多有關寵物嘅猛料? 記得上 www.mocity.com.hk 喇！
農委會畜牧處針對社會發生毒死流浪犬及寵物棄養潮等問題表示，依照動物保護法第5條第3項規定，飼主飼養動物，除得送交動物收容處所或地方主管機關指定場所收容處理外， ... ... <看更多>
寵物棄養法律 在 遺棄寵物有什麼法律責任? - Mobile01 的美食出口停車場
一、違反第五條第二項第四款規定，使其所飼養動物遭受惡意或無故之騷擾、虐待或傷害，而未達動物肢體嚴重殘缺、重要器官功能喪失或死亡。 · 二、違反第五條第三項規定，棄養 ... ... <看更多>