【讀碩士無法升遷加薪，就是浪費時間與金錢？】
經常有上班族來問我考研究所一事，問的多半是要不要念、念了對職涯有沒有幫助、未來能不能夠加薪或升遷……總之就是值不值得念？如果用這個務實的角度一邊上班一邊讀研究所，最後可能會發現一點都不務實，有兩個原因：
💚1.現在越來越少企業因為學歷來加薪或升遷：
一般來說，加薪看的是個人的工作表現，以及未來的發展價值；升遷則看的是有無帶團隊的能力。就算你的學歷不漂亮，但是符合條件，仍有機會加薪與升遷；相反地，學歷再好，若沒法反映到工作表現上，做出成果，也是枉然。
💚2.畢業三五年之後，企業用人跟學歷無關：
學歷是社會新鮮人的入場券，至於有幾年工作經歷的人，企業看的是職能的相關性，以及過去的工作表現，學歷便不再那麼重要。至於碩士，對於高科技業或外商，已經成了基本學歷，並不是特別值得加分的亮點。
除非在一些老企業會有差別待遇，薪資與職等不同，至於其他企業，兩者越來越脫勾，如果還用老觀念去讀碩士，難免要傷心，慨嘆白讀了。所以如果想讀碩士，除非一些專業領域，至於一般文法商，我會建議不要去想在工作上有沒有好處，可能會讀得開心些。這時候不妨以興趣為主要考量，反而更務實。
可是很多人在職場遇到難關時，都以為讀研究所可以救他們。這麼糊里糊塗，說真的，神仙都難救，更別說讀碩士了。
像是有個中年女性來問我讀休閒觀光研究所，因為公司正在裁員，下一個很可能是她，她想改行做領隊或導遊。我直接告訴她，這兩個工作都不需要考碩士，直接去考執照就行。接著她說也許可以去私立高職教書，現在少子化，又這個年紀，於是勸她別想這條路了吧！
另外，也有人認為讀碩士能夠挽回他的人生。昨天有位公職人員說想讀碩士在職專班，而這個科系跟他的工作無關，周圍每個人都有意見，說念這個碩士沒法升遷，浪費時間也浪費金錢。聽著聽著，他猶豫了，來問我該讀嗎？我問他讀碩士的動機是什麼？他列舉出四個：
1. 想補學歷
2. 學習新知
3. 想交朋友，認識不一樣的人
4. 想認識不一樣的自己
這四個動機，除了補學歷與學習新知外，另外兩個透露出一個主要訊息：他不滿足現狀！後來他跟我說，現在環境舒適安逸、一成不變，想要透過讀碩士來看看不同的世界，認識不同的人，也想藉此探索自己，找出其他可能性。
老實說，除了補學歷外，其他三個都不必靠讀碩士來達成。就算是補學歷，他的工作根本不需要學歷。所以別人一說，他就動搖。
個人的看法是，反正他閒著也閒著，再去讀個碩士不是壞事，何況台灣的學費相對國外是非常便宜，而且每個人這一生最值得投資的是自己，為什麼會說浪費時間與金錢？我是想不通這種成本觀念！
難不成去吃掉花掉就不浪費金錢，或是每天滑手機、看電視就不浪費時間，怎麼讀書這件事就讓人特別感到浪費金錢與時間？大家對讀書的觀念過度功利，總認為一定要換到好工作或升遷加薪才划得來，這是限縮了自己的成長。
像我讀EMBA，既沒升遷也沒加薪，倒是認識不少很厲害的同學，我常常在電視上看到他們受訪。我讀文科，他們多數是理工科或法商科，並在高科技業或大企業任職高階主管，讓我的視野開闊不少，也見識到頂尖精英做人做事的篤實與謙虛，這些都是無形的受益，但我相信絕對在我身上產生一定影響。
不過如果想要學習技能，我倒不認為要去讀碩士，還不如在補習班或線上學習，或是找個教練一對一教導，學得既快又好，還能立即派上用場。至於研究所的目的，並不是在傳授這些工作技能，這也是我勸大家讀研究所不必與工作掛勾的另一個原因。
即使如此，這幾年我倒是看到讀研究所有一個明顯的好處，就是洗學歷。特別是社會新鮮人熱愛用這一招，國立大學後段班，想辦法考上前段班研究所，履歷只秀出碩士的學校，有沒有幫助？當然有！而中年人洗學歷，則是面上有光，走路有風，在一些場合就能選上什麼長之類的，做顧問或當講師也能增加份量。
所以我出個題目來問大家：
💚假設你的家人或朋友想念碩士，念完並不會升遷加薪，你覺得他該去念嗎？
（讀了本文有受益，也請留言+1）
***
歡迎大家加入我的fb社團：「洪雪珍寫作變現」，有三個好處：
1、你投稿，我點評
2、你會看到「從不會寫作到會寫作」的成功案例
3、我會教你寫作招術
至於想要詢問我的課程，包括求職、轉職、加薪、高薪，以及斜槓、寫作，⋯⋯都歡迎加入我的Line@ ID：@ca141719，助教協助你。
圖取自Pexels，攝影：Ekrulila
家系圖題目 在 [心得]公職社工師上榜分享(兼職自修)下篇- 看板Examination 的美食出口停車場
[心得] 考試上榜心得文；排版傷眼請見諒。
上篇所寫的是原PO準備社工師的過程，有興趣的話請參考上篇文章。
本篇接著繼續說公職社工師的準備方式，先PO分數好了
公職社工師歷年各科成績
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
102年高考
國文 50(申36測14)
法英 54
社工實務 62(18+17+13+14)
社政立法 62(17+17+15+13)
行政法 49(申25測24)
平均 56.53
錄取分數：59.53
--------------------------------------------------
102年
地特(基宜區)
國文 50(申40測10)
法英 60
社工實務 60(10+16+16+18)
社政立法 65(17+15+17+16)
行政法 50(申10測40)
平均 57.67
錄取分數：59.23
排名：12，錄取9名(行政法害我不淺)，就差一點
---------------------------------------------------
103年
高考總分
國文 47(申37測10)
法英 56
社工實務 66(27+17+22)
社政立法 64(16+15+16+17)
行政法 63(申29測34)
平均 61.77(我終於上了，謝天謝地)
錄取分數：57.13
---------------------------------------------------
一、準備過程
(一)公職社工師各科準備方式及書單：
1. 首要或考前的準備工作：
(1)仍是把所有歷年考古題印下來後(除了國文)
(2)考古題先瀏覽一遍，接著分類與計算頻率(95年~101年)
Ex:
A.社政立法考古題：歷史題比例 法規比例(老福法、身權法、兒少權益法
的出現次數) 時事題比例，我記得沒錯的話，法規與時事題居多
B.直接服務考古題：理論出現比例(我記得沒錯的話，生態系統、充權和
功能派的題目至少出現3~4次，優勢觀點也是比例居高，實例題也超多，
團體與社區的題目則是穿插出現，個案管理也有出現1~2題)
C.行政法也是(但行政法申論我真的沒有很內行，我有硬著頭皮做練習，
所以還是減少自己考試心慌的程度，考的分數也還可以)
(3)同樣作完一遍(95~101年作完)，大多都是申論題，所以架構與邏輯都要
一致，如果可以，可以直接將練筆的時間，盡量與考試時間相符，先寫
架構再做敘述，盡量列點說明，時間不足或懶的話就直接列點即可，條
理化為重點。(我本人是練習3次左右)
(4)不會的題目或不確定的題目可以直接找答案或找資料，後續在用自己的
話整理一遍。
(5)作完請反覆複習與練習，除了行政法申論外，我沒有參考補習班的答案，
因為太多，看完你會有種放棄的狀態(覺得自己寫不出來或辦不到)。
(6)最後提醒大家，公職社工師的行政法、直接服務和社政立法共占分80%，
其他才占20%，所以請大家算比例準備吧。（國文與法英兩科平均58~60
即可，因為主要三科總分差了5分以上，便可以讓你落榜。)
2. 各科準備方式
(1)國文：作文與選擇沒有準備，但要注意字要寫工整就是；公文則是參考青草
茶的公文格式(真的蠻有用的)，考前一天才背，有實際練習撰寫三次。
但這次國文作文完全慘敗，所以分數難看。
(2)法英：英文完全沒準備，但我覺得英文的閱讀測驗其實蠻生活化的，所以不
用完全放棄，我這次英文閱讀測驗難得全對，單字全軍覆沒；法緒的部份，
因為對憲法很不熟，考前一天才唸，但我有一個小發現，關務特考法緒考的
全是選擇，所以就有狂練關務特考的法緒考古題來增加印象；但主要方向還
是以準備行政法來應付法緒的部份，行政法題目也還蠻多的(今年例外)。
(3)社政立法：我第一次是看黃源協與蕭文高的那本，看完覺得排版字很小，用
詞很艱深，雖然我第一次考62分，但後來我真的覺得自己的國文程度太差，
背不起來。
後來選擇林勝義老師編著的「社會政策與社會立法－兼論其社工實務」，茅塞
頓開；同樣準備的方式是像前面社工師所說，分為各國立法歷史比較、基本理
論與政策制定要素、各對象的法條分開念，但這裡我先把各對象的法條做完整
的了解與特色，並同時在對於修法的內容、趨勢與限制，來做了解分析，分數
都還蠻不錯的。
時事題請務必注意，雖然我今年只有猜對一題（如服貿對健保與社會福利業的
衝擊、多元成家、長照保險設計與缺失、合宜住宅弊案與檢討等、318鄉的日
托計劃），並且記得要整理各家觀點與資料，化成條列式的筆記，考試可用。
額外補充的資料也不可少，像是各年度的社政綱領、國際公約（經濟社會文化
權利國際公約、公民與政治權利國際公約等），會在你沒想到的時候出現。
(4)行政法：這是大家纏鬥最久、最難唸的一科，最後以選擇題為準備重點，但申
論題的部份，就是要多看、多做，考古題的部分我不單僅印地特與高普考的來
看，我後來發現身障特考與關務特考的題目也都很接近高普考，所以加減練習。
時間不夠，還是以選擇題為主要的準備（但今年選擇題也很爛=.=）
後來問過考上的學長姐，才發現行政法也要抓重點唸，依照參考書的排序總共
分為伍篇，我是把全部的念過一遍後，先做完每章節附的選擇題，後面再進行
總複習。
我讀到後面的習慣是，會先把所有的法條抓出來瀏覽後，再念該章節
（如：念到行政程序法時，直接先念行政程序法一遍，再去看參考書內容）
而行政法最重要的無非就是行政程序法(一定要唸熟!!)
我念的時候，有將念的比重抓出，也可視個人的狀況調整，像我個人念的重要
優先順序是：（以林清的行政法行政法測驗題型百分百為例）
行政作用法＞行政救濟法＝行政法通論＞行政程序法＞行政組織法
行政法我至少都唸了8次，但我覺得自修行政法這件事情真的是很難。
所以無法吸收或搞懂的話，就補習吧（真心建議）
(5)直接服務：做完考古題後，就可以抓出近來考試的趨勢，不外乎是實例分析、
理論結合與倫理的部份（如：情感轉移、反轉移的作法與處遇，個案資源聯繫
與生態圖家系圖的分析），盡量讓自己熟悉理論的論述與特色，分數會給的很
不錯；方案設計與相關的實務操作也是近來出題的重點，要注意。
3.公職社工師參考書目及資料
*國文部份: 青草茶公文(請線上看)；其餘就是自己靠國學實力了。
*法緒部分: 法學緒論－劉作揖 著（2011年版）三民出版 (培養基本觀念)
以準備行政法的實力+小六法裡的憲法+英文(聽天由命)
*直接服務部份：
A.高點2005年 社工師專技高考、特考、檢覈考 社會工作直接服務
B.社會工作理論－處遇模式與案例分析 宋麗玉等人著 洪葉出版（不好唸，
但實例可以加減看，理論的闡述也很明確）
C.社會工作方案設計與管理 黃松林 萬育維等人著 華杏出版（方案架構可
以背，也有許多的補充）
D.社區發展季刊 內政部 (去圖書館或跟認識的人借，看出題趨勢，不用硬看)
*社政立法
A. 社會政策與立法-黃源協、蕭文高 雙葉出版 (比較艱深，可看個人的狀況而定)
B. 社會政策與立法-兼其社工實務 林勝義 五南出版(較貼近實務，淺顯易懂，看見
考試題目會笑的一本書，不能多說)
*行政法(這個參考就好)
A. 林清 行政法行政法測驗題型百分百 志光出版(選擇題和申論都靠它，脈絡清楚)
B. 吳庚 行政法之理論與實用 三民出版 (很深的一本書，看不懂，都擺旁邊)
C. 伊藤 102年社會工作師行政法講座 社會處印的 (題庫和申論出題方向)
D. TKB 行政法題庫 (先前高考準備都看它，但架構有些薄弱，難參透)
E. 陳治宇 行政法 志光函授 (跟學姐借，但老師很吵，講話速度快，我沒聽完就要崩潰
了，筆記無法抄，聽力好的人可以試試)
**買書建議：買書是個人主觀，有些人推薦，但不適合自己，像小弟一開始準備就買
吳庚的行政法，還有黃源協與宋麗玉兩本書，我都是網購（悲劇的開始），書來了，
看不懂；後來學乖了，看人家推薦外，還是得自己跑一趟，去實際花一些時間看自己看
不看的懂比較重要。
我有些書也是大學時買的，千萬不要把大學的教科書忘記，畢竟也花了錢，就用吧，放
在書櫃也是浪費。
二、結論：
我的自修方式就是不斷的練考古題，知道出題方向與歷年題目，唸書自然輕鬆。
一來練自己的臨場反應，二來練自己的組織能力，三就是熟悉題型與作答模式，
我原本覺得很作考古題很累人，但有三個上榜的人都有做這件事（不管有沒有補
習），我總共問了六個人有一半的人都這麼說，我相信有一定的依據。
看到今年社政立法和直接服務的題目時，真的很傻眼。
因為我看到題目後，全部我只會寫兩題（一科一題）=.=
但社政立法冷靜之後，發現要問的問題其實我都有念到，所以我後來不放棄的寫
完，算是有救回來。
直接服務的題目真的就是刁鑽，還有一題問如何為案主彙整共同需求，並且爭取
相關資源與充權，我看完題目簡直是要翻白眼，雖然我可以假設我有做過，並且
寫充權的定義與如何爭取資源，但我選擇誠實以告自己的工作經驗並沒有這樣的
狀況，跟自己的想法，算是蠻冒險的，而分數還算可以。所以相信自己吧！
小弟今年寫完題目後，確實是有一點點的信心覺得自己會考上（比起前面兩次）
但是在等待的過程中，還是會不斷的求神問卜（線上求籤、跑宮廟）
整個人陷入一種瘋狂且歇斯底里的狀態，不斷問，又不斷否認神明給的答案，
因為總是覺得自己是可以考上的（這有點不尊敬神明，要去道歉了，不要學）
考上之前，自己在房間貼滿「我是公職社工師」的字眼
不斷催眠自己是公職社工師，也不斷向家人、同事說自己考上公職後要怎樣怎樣
所以常常耽溺在一種喃喃自語且不自覺的幻想裡
久了，大家都會覺得煩了
這就是我偏執到有點神經的狀態。應該有很多人覺得我生病了吧？！
前幾天，查榜確定自己上榜後，自己又叫又跳，在那瞬間，我懂了所有考生的堅
持，僅是為了這一瞬間的歡喜，我有想好好大哭一場的衝動。
所以當下傳了簡訊給好久不見的朋友，告知自己考上的消息；也三八的在FB上
寫（後來覺得太過招搖，所以就刪了，母親警戒自己要低調）
冷靜想想，這三年真的很辛苦，我犧牲了與朋友相聚的時間、犧牲玩樂的時間
把自己逼的跟神經病一樣，或許我真的是好運，三年內考上兩次高考，但我覺得
其他人也都不要因為這次落榜而氣餒，我在放榜前，還跟我家人說，如果這次沒
考上，我就準備離職和休息，因為真的對我而言，是一種身心的折磨。
我是個要求完美的人，所以有跟我一樣「症頭」的人，請適時的放下準備考試，
外出走走吧，國考真的不好考，公職社工師因為考科少，負擔較小；其他類別都
考至少7~8科，真的很折煞人的心靈意志，考過社會行政的我深知那種痛苦與煎
熬。
或許，我們都對自己的要求過高，喘口氣，對自己是好的。
做做好事，像是捐捐發票、拯救路邊快被車子輾過去的蝸牛，或許會有好報，
真的覺得分數提昇不起來，就問問其他考上的人的讀書方式，因為我也是知道有
人上榜，就死命抓著問較弱的科目（尤其是行政法），進步會是努力的動力之一。
自修是我對自己的要求，因為我是本科系，兩次考試下來，專業科目的分數都是
及格的，所以我對自己的本職學能是很有自信的，唯獨行政法拉不起來，所以原
先打算落榜後，是要補習行政法的，但因幸運的上榜而免花錢，準備下來，補習
確實是最有效率的方式，但如果像我對自己的專業是有偏執的信念的話，可以試
試看自修。
最後，祝福大家都能找到適合自己的路。
＊有問題的要問的~可以站內信，小弟盡量回覆，不保證讓您滿意。
希望對大家有幫助。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.249.247.212
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1411388091.A.745.html
... <看更多>