關於 家暴是民事還是刑事 ，我們在網路上蒐集到這些相關的討論、資訊與評價

【我在打我的小孩，關你什麼事】
兒童虐待近來在我國成為重大關注的議題，據衛福部2006至2016年之統計，兒虐事件的施虐者皆以父母佔最大宗（約佔65%-80%），而「管教子女」則為父母施虐最主要的原因。在此即顯示一個許多人關切的問題：「管教」與「虐待」的界線到底為何[1]？
　　
父母在對孩子行使懲戒權時，千萬不要有「我在打我的小孩，關你什麼事」的想法，原則上我們都希望孩子們能在身心健康的環境下成長，管教過當傷害到小孩的身體，危害到小孩的生命等等殘酷的手法，就是親權的濫用，親權濫用的結果，在民事上會構成親權的停止行使和損害賠償；在刑事上要負起傷害、妨害自由的刑責，也會因此被認定為是家暴，同時孩子更可能被安排保護安置。孩子的未來要靠你我守護，孩子不是父母的資產[2]。
　　
■民法第1085條規定：「父母得於必要範圍內懲戒其子女。」
我國民法1085條規定：「父母得於必要範圍內懲戒其子女。」，此賦予父母懲戒子女的權利（即「懲戒權」）。若父母過度懲戒子女，於刑事上可能構成傷害罪、強制罪、私行拘禁罪等，民事上則屬親權之濫用，可能遭停止親權、或成立侵權行為。然若於「必要範圍」內之懲戒，則屬合理管教而得阻卻違法[1]。
　　
■防疫當前，兒少家暴通報數據卻創新高：10大虐童工具，拳頭、掌摑為首：根據衛福部資料顯示，2019年兒童少年保護通報案件高達73,973件，創下歷史新高；另2019兒童少年保護開案人數更來到高峰，達11,113人。受虐兒少中有46.4％為身心虐待、27.3％為不當管教。
　　
「家扶基金會」調查發現，臺灣常見的虐童工具包括拳頭與掌摑、衣架、皮帶、木棒、不求人、愛的小手、腳（踹）、水管、菸及雞毛撢子。最常受虐的部位包含手臂、背部、大小腿、臀部、臉部、頭部、耳朵、腹部及肩膀。家扶基金會執行長何素秋表示，隨手可得的生活工具常被誤用，成為虐兒者的幫兇或父母管教孩子的武器，且兒少受虐的部位都較為隱密，不易被旁人發現[3]。
　　
■父母看到成績就抓狂，約佔兒少管教不當通報 3成
「新北市政府家庭暴力暨性侵害防治中心」公布一份數據，顯示父母打小孩的原因中，有近3成是因成績未達期待而被打到受傷通報，家防中心主任許芝綺表示，孩子在恐懼中只能先求生存與安全，不會有心思學習，呼籲家長控制情緒、正向教養、不打小孩，必要時尋求專業的協助。
　　
家防中心指出，新北市2020年兒少保護案件約4,557件，其中不當管教占65.8%，細分父母管教小孩的原因，除了孩子的態度不佳外，有近3成是因孩子的成績未達期待。而配合「國際不打小孩日」在學校推動紫絲帶學堂教育，請學生畫下感想；一名小六生畫下一個酒瓶，其中父親拿著長藤條正要打小孩，旁邊寫著「生你有什麼用？成績考那麼爛！」「隔壁某某都考得比你好！」「去罰站！」也顯露出孩子在責打教育下的陰影。
　　
家防中心許芝綺主任指出，就讀國小5年級的小明，數學成績從85分驟降到70分，面對父母責問卻說不出成績退步的原因；父母對他說，下次成績如果沒達到80分，一分打一下。不料，下一次成績再掉到65分，媽媽一氣之下，把小明的手心手背打得瘀青，隔天小明在校被老師發現，經老師聯繫說明，媽媽才知道是最近幾次數學考試題目較困難，全班平均分數僅60分，頓時也覺得相當懊悔。
　　
許芝綺主任表示，孩子面對恐懼時，只能先求生存與安全，是沒有心思學習的；她建議，當孩子與家長的期待不符時，不妨先深吸一口氣冷靜，告訴自己「孩子並不糟，或許是我的期望過高！」用正向寬容的方式，不比較」、「不批評」、「高支持」，當情緒不暴走，才能冷靜地用正向的態度來教養孩子，必要時可尋求老師、醫師、心理師和社工師討論，讓專業的來拉一把[4]。
　　
■鄰居外人通報僅3.4％，呼籲大眾別漠視家暴
先前曾發生彰化一名繼父疑似因4歲繼子吵鬧，狂毆後扔到大街上致死的悲劇，當時報導就有鄰居表示時常聽見其家中毆打小孩的聲音，對於未能盡早通報感到懊悔不已。
　　
社會普遍認為，1、2次的打罵算管教，是他人的家務事，旁人不好插手，這種情況可能讓兒虐情事一再發生，何素秋執行長呼籲社會大眾若能機警觀察並正確通報，就能阻止下一個遺憾。施虐者大多為兒童熟識的人，且發生地點大部分都在家中，因此當兒童遭受虐待或發生意外傷害，社區鄰里、親屬網絡若能快速發現並且及時通報，就能避免兒虐傷害的憾事發生。
　　
當發現身邊小孩身上有明顯的新舊傷、情緒極度不穩定，或是聽到異常的寶寶哭喊與家庭爭吵聲，都是虐童的可能訊息。若懷疑有虐童事件，可以立即撥打113婦幼保護專線通報，透過專業的社工員接線服務，如各縣市政府社會局處、或者其他兒童保護單位，讓社會關懷的力量，即時進入有需要的家庭中[3]。
　　
■教養或兒虐，父母懲戒權的一線間
從法院的實務經驗來看，與家暴、兒虐的有關案件中，身為加害者的父母幾乎都會提出「懲戒權」的抗辯，輕則罰站、命令子女交互蹲跳、關禁閉，重則以甩巴掌、用水管、衣架、熱熔膠條、皮帶等各種物品毆打成傷或剝奪食物、睡眠等基本維生需求。但難道對子女行使懲戒權，就等於可以體罰甚至虐童嗎？答案當然是否定的。
　　
相信每個選擇體罰的家長都多少出於無奈，但如果父母無奈到只能出動體罰才能讓孩子「聽話」，根源也許出在親子溝通方式出問題、孩子藉由不聽話表達隱性的心理需求、教養責任過度集中在其中一方，甚或許多親子關係的不和諧，是婚姻關係不和諧的產物等等。體罰只是膝反射解決眼前難關，而忽視背後真正的教養難題。
　　
或許我們不妨換個角度思考，身為成年人的父母，對孩子的應對姿態，永遠是有所選擇的。我們可以生氣、可以沒耐心，可以有任何情緒，但面對「不聽話」的孩子，也可以先好好沈澱感受一下自己是在對什麼生氣，是孩子真的犯了什麼糟糕的錯，還是只是氣孩子沒有滿足你的期待？
　
孩子因父母而來，但不是為了父母而存在，以高壓管控強行捏塑孩子應有的模樣，孩子可能因此掩去自己真正的樣子[5]。
　　
　　
【Reference】
1.來源
➤➤資料
∎[1]父母懲戒權範圍之實證研究：https://web.ntnu.edu.tw/~hlshao/107_DH/punish.html
∎[2]管教小孩的界線與管教過當？（文：梁維珊律師）：http://www.cdlaw.com.tw/modules/news/article.php?storyid=196&uid=
∎[3](嬰兒與母親 懷孕生產育兒情報)「兒少家暴通報增，10大虐童工具竟以拳頭為首」：https://www.mababy.com/knowledge-detail?id=10523
∎[4](自由時報)「父母看到成績就抓狂 約佔兒少管教不當通報 3成」：https://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/3516533
∎[5](鳴人堂)「李宜穎／不打不成器？教養或兒虐，父母懲戒權的一線間」：https://opinion.udn.com/opinion/story/121734/4929491
　　
➤➤照片
∎[3]
　　
2. 【國衛院論壇出版品 免費閱覽】
▶國家衛生研究院論壇出版品-電子書(PDF)-線上閱覽
https://forum.nhri.org.tw/publications/
▶氣候變遷與健康：https://forum.nhri.edu.tw/book-106-1/
　　
3. 【國衛院論壇學術活動】
▶https://forum.nhri.org.tw/events/
　　
#國家衛生研究院 #國衛院 #國家衛生研究院論壇 #國衛院論壇 #衛生福利部 #衛生福利部社會及家庭署 #兒虐 #兒童虐待 #管教 #虐待 #懲戒權 #家暴 #教養
　　
家扶基金會 / 新北市政府家庭暴力暨性侵害防治中心 / 衛生福利部 / 衛生福利部社會及家庭署 / 財團法人國家衛生研究院 / 國家衛生研究院-論壇

【周末點歌時間-愛不需要裝乖，Tone不對就放開】
愛不需要裝乖 Tone不對就放開~我的浪漫 我的眼淚 你不愛就說Bye。
分手的擁抱 餘溫讓誰受傷 (誰還在未不未來)愛不需要裝乖 我可愛也可壞~不要給我Line你在懷念我的存在。曾經的最愛 已讀不回淘汰 (我要的是現在)

難得的假日，謝律偶然聽到這首歌，從中聯想到前陣子謝律朋友發生的一點事情，因此謝律想說跟大家簡單分享一下，如果婚姻出現問題，但對方又不願意Say BYB時，在什麼樣的狀況下可以離婚呢？

1、 出軌
在謝律處理的諸多案件中，這個原因大概是遇到最多的，一般來說，很多人遇到這種狀況都會先嚷著要提告刑事通姦罪，除了刑事上懲罰對方的快感之外(話說依照現行法律，通姦罪已被剝除了，這個快感喪失應該讓很多人不爽)，更重要的是，如果成功了，可以間接輔助自己在民事上離婚官司的成立，但是這邊要先跟大家科普一下，通姦在法律上的定義，是指性行為(詳細介紹可以看刑法第10條)，因此若非性行為，而是牽手、接吻等行為，並不構成法律上通姦的定義，自然就不符合民法第1052條第2款離婚的規定，這時候有人可能會很氣憤，難道這樣就不能離婚嗎？NO~，謝律只是說不符合民法第1052條第2款規定，沒說其他款項不符合阿，依據民法第1052條第2項，只要當事人能夠證明雙方婚姻已經走到盡頭了，法官聽一聽覺得很有道理，還是可以成功與對方離婚的(因此不用擔心無法證明對方通姦的話，是不是就無法成功了)


2、 家暴行為
雖然說起來殊難想像，為什麼當初很相愛的兩個人一結婚後突然就有了暴力行為，但這裡就先不細究，先說一下如果遇到家暴行為應該怎麼處理？

首先，所謂的「家暴」，依照家庭暴力防治法的定義，並不限於身體物理上的毆打，像是言語冷暴力、精神虐待等，也都算在這個範疇內，通常有這種狀況且又想離婚的當事人，謝律通常都會建議當事人去申請保護令，一方面除了保障自身不再受到威脅欺辱外，另一方面可以形成「訴訟優勢」，能夠讓後續審理離婚的法官多一點同情心(?，判決時的心證也會比較偏向有申請的一方(說到這個，謝律就遇過兩造互相聲請保護令，互相控訴對方虐待的狀況)，然後，等到保護令核准下來，就可以依民法第1052條規定提起離婚之訴了(沒有保護令其實也是可以提，但就像謝律前面說的，有了保護令，多少會形成一點訴訟優勢，讓法官心證多偏向自己)

雖然還有很多種離婚的原因(分居很久啦、不拿生活費啦、沒有性行為啦等)，但上述兩種原因比例上還是最常見的，因此主要就介紹這兩種，當然，如果有想離婚但不知道可不可以的人，也歡迎私訊粉專，到時將有律師給予專業的回覆。雖然華人的習慣是勸和不勸離啦，但就像歌詞說的一樣，愛不需要裝乖，Tone不對就分開，相較於委曲求全，或許灑脫勇敢一點，可以找到更好的未來。

#佐佐木希婚變事件 妻子不做家事，居然被當作婚變和出軌的理由？

最近傳出 #渡部健 和 #佐佐木希 的婚變消息，渡部健傳出婚後多次出軌，佐佐木希甚至曾經當場抓姦，卻反被渡部 #家暴。

不過讓人不能諒解的不僅僅是這些。有渡部的朋友爆料，佐佐木希不愛做家務，幾乎不整理家裡，雖然婚後稍有收斂，但不久後又故態復萌。IG上雖然常更新她下廚的照片，但家裡其實非常亂。

爆料朋友甚至還表示渡部健針對此多次溝通無效，變越來越不愛回家。

看到這邊不禁令人眉頭一皺，為何女人家務做得不夠好，會成為丈夫出軌、不回家裡的理由呢？

同時，為何家務勞動是女人應該「為男人」完成的義務，男人不僅不需要做家務勞動，甚至還有權要求女人必須將家務做成自己滿意的樣子？

我們無法得知這位爆料的朋友，是否為了轉移大眾對於渡部健的憤怒，才刻意放出「佐佐木希不愛做家務」的訊息，讓大家認為「佐佐木希也有問題，也應該深自檢討」，試圖模糊焦點。

但我們可以知道，似乎在目前他們的社會裡，女性還是有 #做家事 的義務，彷彿這是女性天生的職責。

相反的，男性不僅不需要做家務，甚至還能因為女性沒有做好家務，而不履行婚姻中的忠誠義務。

雖然我過去在針對私領域感情爭議的新聞中，大多主張個人的感情關係，應該由關係中的人們自己去處理，旁人不應妄議，但是家務勞動、私領域中權力不對等的關係，我們還是要認真面對。

尤其，過去台灣的法律也將家暴視為私領域的事情，刑法不需要特別去處理，但在 #鄧如雯殺夫案 發生之後，我們不難發現即使在私領域的親密關係中，依然有嚴重的暴力和傷害會發生，如果法律不加以處理，就會發生嚴重的悲劇。

因此，私領域的情感、忠誠義務應該由親密關係中的兩人自己去協商和究責，但私領域中的暴力和權力不對等（如家暴）就需要被社會、政府和社會團體謹慎地看待了！

#黃靖芸律師

#Line預約諮詢：https://line.me/R/ti/p/%40pfl1396f

#IG追蹤：https://www.instagram.com/lifelawsalontw/

#刑事律師 #離婚案件律師 #家事律師 #車禍律師
#民事律師 #侵害配偶權 #子女監護權 #離婚協議
#車禍求償

相關報導：
https://reurl.cc/X6yjzj