[想攝影145] 細說分鏡 Vol.22
🎥 影片時間連結：https://youtu.be/3XpWY8Xbe5U?t=316
🖍我的課程，每一堂課的設計
🖍並沒有華麗的外在標題
🖍既不追求速成、速效
🖍也無法讓你覺得大開眼界、值回票價
「老師，課程快結束了，你有開進階課嗎?」這問題這幾年教完基礎課，我一直被問到的問題，一開始是沒有什麼進階課程，但經過數次的課程更新，上課速度放得慢一點，增加更多說明與例子，再把一些我覺得「真的對學生稍難」的課程，另外獨立出來，我的入門課程，從 2012 年初的 6 堂課，到現在共有 12 堂，再另還有 6 堂進階課，所以這個問題答案是「有的」
🟥課程設計想法不同
「蛤? 你單就對焦、光圈，就花 2 堂課，4 小時來教哦?」 別人一節課不但都講完，也把快門、ISO 等等全都講完了，為什麼你要花這麼多時間來講?
嗯，雖然沒有上過別的基本攝影課，但有參考別人的課程大綱、講義，如果真的要我一堂課講完曝光三元素 – 快門、光圈與感光度，我當然可以，甚至快的話，可以在 10 分鐘全部講完，有什麼難的? 但為何我不這麼做? 單單「對焦」我就可以講近 2 個小時，因為背後對於「整個所有課程設計想法」是有很大的不同。
前面幾篇文章，約略談到「構圖」對我的意義，也提及到「構圖技巧」與「構圖」的關係，但有一點是沒有提到的，當要開始「構圖」，也就是要說一個故事之前，我們該如何進行第一步 – 對焦，先將一張照片主角放進去，透過對焦，讓主角更加清楚，讓觀眾一眼就看得出「誰，是這張照片該看的」，不用其它的言語輔助，對焦就能達到這一點。
這樣就要花 2 個小時去講嗎? 這當然不只如此，要簡單認識相機、鏡頭結構、如何達成對焦、對焦在不同處，清楚的「主角」不同，背後隱含的意義有什麼差別? 又或著問最根本的問題 「我們幹嘛要對焦」，一張照片可不可以不要對焦? 如果要對焦的話，在實際拍攝流程，該放在一開始? 還是邊構圖邊對焦? 構好圖再對焦可不可以?
更常看到的，很多初學者根本「完全不在意對焦」，無論是手動、自動對焦、對焦的形式，一點也不去管，彷彿「對焦」這件事，在他拍照過程完全消失，只管照片裡頭元素的擺放、呈現形式，遇上更誇張的是，有些初學者拍了一整天，相機一直切換至「MF 手動對焦」都不去在意。
🔹這些問題在這幾年都會被台下同學問到，進而重新調整講義，希望在同學舉手發問時，不是後頭的講義有準備到答案，不然就是等著同學提問，好讓我進一步來談談「對焦」更重要的意義 – 一張照片的故事、靈魂就從「對焦 – 主角」展開，一個故事，沒有主角，自然就沒有下文，更難去構圖，甚至就算拍完照片，這張照片也說不出個故事，也更無法呈現你與這張照片的「連結、關係」也答不出所以然。🔹
🟥談談故事的「主角」
．「即將上映的電影「007：生死交戰」終於要上映了」
．「電影 “魔戒” 若是一句話講完，就是一個人，千辛萬苦把戒子帶到大老遠的地方，把它熔掉的故事」
．「ㄟㄟㄟ，聽說 A 跟 B 他們有點曖昧，每天中午經常一起下樓買飯，他們會不會是情侶啊」
．「我聽說隔壁東西要漲價，這樣子以後我就可能不去吃了」
．「今年第 3 號颱風 – 櫻花颱風已經成形，位於我們東南方海面 1500 公里…」
任何一篇故事、小說、電影、戲劇、舞台劇、歌舞劇，還是我們市井小民日常生活閒談、八掛，或是電視新聞，甚至是氣象預報，無論時間長度、字數多少，以上每一種「故事」裡頭都隱含著我們討論的焦點 – 主角，在裡頭，整個故事才能繼續往下推展。
如果你打開電視，隨意看著一部播到一半的電影，你該如何判斷出誰是這部電影的主角?
「鏡頭最多的那一位」(這一定是)
「對話最多的」 (這通常也是)
「最帥的、最美的」 (大多都是)
「正義的一邊」 (通常)
「主角，通常不會死」，這是最常聽到的說法，總是死裡逃生，槍林彈雨總是沒任何一發子彈打中他，就算打中了也不會致命，總是在身體邊邊角角不礙事的角落，就算命中要害，沒事的，很快救援就來，沒事沒事，但也是有主角最後真的死去的故事，最有名的莫過就是「鐵達尼號」，裡頭主角「傑克」在全長近 3 小時的電影，最後十幾分鐘才沉入冰凍的海裡。
若是一部「沒有主角的電影」，主角在電影播放第一分鐘被賜死了、消失了，那故事還能如何推展下去呢? 即使主角真的第一分鐘就「消失了」，那應該也是採用「倒敘法」方式訴說後頭的故事，若整個電影沒了主角，自然就沒有意義，更不會被拍攝出來。
🟥對焦與主角
🔹電影，某程度可以說是「連續不停播放的照片」，在電影播放時，你按下「暫停鍵」，不就等於是一張「照片」了嗎? 🔹
無論在何時暫停，每一秒的鏡頭，都是導演與剪接精心設計的「分鏡」，想傳達一些概念在裡頭，讓故事合理、節奏流暢、或是輔助說明，沒有一個分鏡浪費時間，若是以奧斯卡眾多獎項中「最佳剪輯獎」或許可以說明，好的剪輯可以讓一部原有的故事更加出色，既然可此，無論電影播放到哪，任何一刻按下暫停所呈現的畫面，我們都可視為充滿「故事性」的照片。
🔹我們並不是拍電影，也不是微電影、短片，我們拍的是「靜態攝影」，相對就簡單多了，只需要拍攝「一張照片」就好，並且為了要訴說這張照片的故事，以及背後的「創作動機」，我們得要好好朝著這目標，在眼前的景像，眾多的事物中「尋找出主角」，並且搭配「構圖技巧」，好讓一張照片完成後，有著你想說的故事，有著這張照片代表的意義在裡頭。🔹
當在說明這張照片故事，必然說說創作動機，而「為何這個放這裡、為何比例是如此、為何曝光如此呈現」這些都構圖技巧，最後你仍需要說明這張照片，所要傳達的「故事」，故事自然是從主角開始展開，那麼「對焦」這件事情，必定為選定一張照片的「主角」，所有的故事都從主角開始展開，自然是故事的重心。
🔹照片的「重心」，並不是視覺上的重心，而是所有這張照片存在目的，就是為了「他」才開始一連串拍攝工作的準備、路途的跋涉，全都是為了「他」，照片才有存在，才有了背後的故事，又或著是說，這張照片就是為了證明事件的存在、證明你的心中的追求，又進一步可以說，在眾多你所拍照的照片，背後隱藏的主角，其實就是「你自己」。🔹
「好的導演，會從電影最後一幕開始推起整個故事」，當電影第一秒開始，所有的故事鋪陳、轉折、悲歡離合，就是為了最後一幕所準備，隨著電影謝幕升起才算是最後的 ENDING 。
我覺得這觀念跟「攝影過程」蠻像的，無論拍攝一張照片中間歷經多少曲折、起伏，觀眾所看到的「就是成果而已」，事前所有的準備，包含每個攝影工具的準備、行程規畫、拍攝技巧的磨練，不就是為了「最後的照片」存在嗎? 這所有的過程就是為了最後一幕能夠完美誕生 – 也就是這張照片，從這個角度去想你一張感動自己的照片，是不是讓你有著蠢蠢欲動的念頭，也來想試著動動筆、動動口，來為這些作品說說背後的故事，其實也就是交代與分享你自己的故事。
🟥HOW 很重要
但更重要的是「WHY」，我認為「為什麼 WHY」比「怎麼做 HOW」來得先、來得重要，也許這跟我從小學習的個性有關，我總是希望知道「為什麼這門課是必修」，而想著不是「如何把這門課學得好」。
讓我想到求學時期的故事，面對一題數學問題，不懂當然問懂得同學，他們給我的感覺通常是不假思索的說「就帶 XX 公式就好了啊」，心裡不免「蛤，你們都這樣子死記哦? 都不去想為什麼一定要這麼做嗎?」這種感覺，但最後到底誰對? 當然他們是對的，誰對或錯又該如何判別? 看誰考高分、誰過關、誰被當，一翻兩瞪眼，沒有好爭論的。
偏偏我又是理組的，計算數字哪怕差個 0.01 都是錯的，用誇張一點的比喻的話，這個 0.01 的誤差可能會炸掉一間工廠，或是燒掉一隻手機，確實數學「計算得精準」是很重要的，至於為什麼要用 XX 公式? 在那時候對我「並不重要」，若我真想證明可以不要用 XX 公式也能計算出來，可能要到研究所，或是更高深的學位，這問題才比較適合被提出來。
我這「WHY 比 HOW 看得更重的個性」，不大適合讀理組，轉到社會學門就太適合了，社會學門面對問題，通常比較不給定一個確定的答案，比較傾向思考答案之外，有沒有其它的可能，只要你說得通，理論帶進來解釋得好，就不像是理組考題「不是對就是錯」，而社會組的答案，比較像是「哪個理論解釋得更好、更適合」，這樣子我反而駕輕就熟，讀得自在也符合我的個性。
🟥課程設計精神
🔹若是在戶外拍攝時，你我只是片面之緣，問我「拍的太亮怎麼調整」，我用「十秒鐘的時間」告訴你如何操作「曝光補償」來達到你想要的；但如果是在課堂上，要清楚了解曝光補償，我得要花 4 小時時間先講講「測光」與「測光公式」，再花 2 小時講講曝光補償原理，以及實際相機操作過程學習，懂了以後你才了解「曝光補償」那不到 10 秒的動作，原來背後是 6 小時的學習，是這麼多要學的概念。🔹
你想要哪一種? 不同的學生要的不同，攝影教學快 10 年，遇上各式各樣、老的少的、男的女的各種形形色色的學生，總是得因應不同學生上課目的，選擇一種適合的教法來迎合學生才行，現在，不如也想想這問題「你願意花上近 6 小時間來學習 10 秒鐘就能操作完的動作」還是「我只要知道怎麼做，背後為什麼我不想知道」。
🔹課程設計大綱越是看起來精彩、豐富多元，當然在競爭的市場上，更容易得到學生的青睞，這一點我並不否認，我的課程大綱，無法帶著你爬上山、跳下海，讓你知天文通地理，因為每一堂課的內容，我總是希望帶著更多的 WHY 在裡頭，讓你在懂得 HOW 之前，是了解自己為何要「這麼做」，當你更了解每一個動作背後基礎是這麼一步步推展而來，這並不是走冤枉路，而是為你打下更多未來創作的基礎，也許課程結束短暫時間你無法體會，但相信若你繼續朝著更深、更多元的攝影主題鑽研，你所花的時間與精力，在那時會漸漸現出來，這點是我設計課程的精神，也正我對攝影教學的堅持的地方。🔹
你說若採用這樣子精神，設計每一課、每一個觀念、每一個章節、每一個投影片，直到每一句話，有辦法在短短的時間，教會你更多東西嗎? 我，是做不到的；但如果我們講求「速效」，簡單了解基本做法與原理，然後帶著設備直接開始拍攝，遇到不懂再回頭來討論問題，這樣子不好嗎?
也沒有什麼不好，這點在前幾篇文章我也提到過，因為學習攝影不是個「單程車票」，總是在「基礎 – 創作」之間不斷的來回，從偉大的作品中發現精華點，再回頭看看自己哪裡不足，再做更多嚐試重新創作，但如果你的基礎不夠好，是無法識讀那些讓人感動作品背後的心血如何達成，反之若你不適當踩個煞車停下來思考自己的缺失檢討，要再突破自己的界限也是有限。
先準備齊全後再出發、再回頭檢討? 還是先有了簡單的認識，先出發再說，遇到困難再回頭，哪一種教學課程設計比較適合? 沒有哪個比較好，只是哪種方法適合你，而我的課程設計採取「前者」，希望你準備更齊全後再出發，失敗了、遇上問題了再回頭檢討、再出發，同時我的求學過程那些挫折經驗，以及轉換不同領域後學習的經驗，讓我強調「為什麼 WHY」，比起告訴你「如何做 HOW」來得更重要，不希望你一開始朝著飛翔前進，只希望在往前踏第一步前，先試著問自己「為什麼」，而不是「如何走得好」。
🟥蘇格拉底之死
我常問學生「哲學家蘇格拉底是怎麼死的?」，大多數學生認為「人，總是一死」帶過這問題，知道故事的學生會說是被賜毒酒死的，但我總是開玩笑說「他是被人 “討厭” 死的」。
🔹為何這麼說? 蘇格拉底總是到處問人「為什麼、為什麼」，最敏感也不能問的問題 – 為什麼你要信上帝? 上帝是誰? 真的存在嗎? 信他有什麼好處? 這些不該問「為什麼」的問題惹怒了掌權的人，覺得他是個挑戰威權的無神論者，要他做二個選擇，要嘛認錯相信上帝，不嘛就喝下毒酒去見上帝，此時我相信蘇格拉底喝下毒酒後可能心裡還在想「喝下毒酒，人為什麼會死」吧，我猜。🔹
我不敢拿我自己跟蘇格拉底相比，我也不想淪落到蘇格拉底最後的結局，在面對有限的時間，以及市場彼此競爭之下，儘管我多麼想在一個觀念上做更多的「為什麼的討論」，但學生總是需要更多的實作，以應付未來，或是即將到來的問題 – 我需要學會攝影，來做一點什麼事情，而近期的課程，也試著平衡「WHY 與 HOW 」的比例，這才是我更該做的。
所以我自認我的課程大綱，沒有華麗的外在標題，本身設計也不追求速成速效，更無法讓學生能有一種「哇，一門課可以學到超多東西」的感覺，這些都是我自認的缺點，也只有認同我的想法的學生，願意嚐試上上我的課程，我都非常感激。
也有學生、朋友建議我「既然課程內容這麼多，再拆細一點，多元一點」讓不同需求的學生，選擇更多，如果一味追求「開課、賺錢」，似乎又與我的個性相違背，但這又是另外一個可以好好開一篇數千字的文章來分享，這裡，就讓我們跳過吧。
或許目前開設的線上課程 – 終生閱讀的線上課，較能解決這個問題，若想學得快一點，每天都看一集，並且用 1.5 倍速度播放，觀念學到了，不懂再重頭看；若想要慢慢看的也沒關係，一周看一集，一集看二次都沒關係，享受每天都進步一點的感覺。
再應因疫情下的困境，所以，這樣子的線上課程就這麼「上線」。
📷📷📷📷
7 堂攝影入門課 🙆♂️終生看 ⏱隨時看 🎞線上看
#報名連結：https://go.hojenjen.com/3p2g6n
👉9/30 前早鳥價~~ $4990🔹
定色原理 在 [分享+心得] My PRPS Collection & 常見小問題(定色、原料...) 的美食出口停車場
Prps是我蠻喜歡的單寧品牌，從第一次接觸到現在，陸陸續續都有入手偏愛的刷
色。不過去年到今年已經連續兩季都沒看到比較心動的款式，實在有點感傷...
於是從最早的P29系列到目前最新的P53中整理了一些褲子，以P40為分界拆成兩
個部分緬懷一下。針對新褲型也有一些粗略的比較。
My PRPS Collection(after P40)
https://www.wretch.cc/blog/Dcoolz/749071
今天先PO P40以後的褲子，下一次補上P29~P40
之前板上轉來一篇有關牛仔褲成本的文章，本來覺得Jeans板的同好知道差別在哪
就好，反正沒興趣的人就是沒興趣，而且已經有許多人回應那篇文章的爭議之處，
乾脆就不要理它...但是～～卻在八卦板推文裡面看到這個！
推 a00XXX:幫推 就是有腦殘養褲人
→ huseXXX:上網挑一件便宜又好看的買就好了阿 白痴才去買貴的
╰(￣皿￣)╯金架揪每送！
以下跟常出現在板上的月經題一起討論。灰階是問題，正常顏色是小弟的拙見。如
果有不對的地方請大家幫忙補充跟訂正。
Q1.新買的牛仔褲要不要加鹽定色？養褲不能洗？
關於下水加鹽定色的說法，我猜 "很 有 可 能" 是來自Levi's的說法，如圖是LVC
保養手冊其中一個部分：https://tinyurl.com/2fko4ps，內文如下...
“ 有些洗潔劑含有漂白的成分，這有可能對牛仔褲的顏色及纖維造成傷害所以要特
別小心，這兒有個自助式的處理方法，只要在清洗的水中加入一些鹽巴，就可以保
護牛仔褲的靛藍... ”
值得注意的是，在一開始的說明就有提到洗潔劑的漂白成分，漂白劑主要成分是次
氯酸鈉，次氯酸鈉在水中解離成的次氯酸根會氧化纖維上的有機分子(包含褲子本
身的染料)，如果洗滌溶液中加入鹽，氯化鈉解離之後的氯離子會抑制次氯酸根的
水解，於是就可以降低漂白成分對染料造成的傷害，形成定色的效果。所以，根據
Levi's的說法，洗褲子的時候如果有用清潔劑或漂白劑，加鹽的確可以護色，但是
剛買來的新褲子第一次下水，或一般人洗褲子(尤其是養褲的人)，通常都是褲子翻
面泡清水10~15分鐘按壓清洗，乾淨就可以拿出來脫水晾乾了，根本不會加洗衣精
之類的一起洗，這樣倒鹽巴到水裡面攪和就一點意義都沒有。
接著從牛仔褲粗略的染色原理來看，我們會發現鹽巴對染料是沒有定色效果的。目
前染色的方式大概有兩大類：天然染及化學染。前者使用的INDIGO不溶於水，要用
氫氧化鈉+保險粉(sodium hydrosulfite)的水溶液溶解，於鹼性液中經過化學反應
才能進行染色，這種擁有悠久歷史的古製法缺點不少，最主要的大概是染料純度低
、染色纖維色光不一致及色牢度差。相對於天然染，現今染色工業廣泛使用的化學
染製法沒有上述問題，而且可以配合多種方法增加染製效率。如把溫度加熱至纖維
的Tg點使材料黏性行為增加，受熱膨脹纖維隙縫跟著擴張，分散性染料分子藉此進
入緊密的纖維分子間，當溫度降低(外力消失)，孔隙恢復原狀，染料分子便能更深
入固著於纖維內部。其他如防霉、抗菌、防火等更大範圍的染製技術就不再贅述。
同理，根據indigo的特性我們可以知道，養褲不是不能洗，而是在衛生許可內多穿
少洗來增加色落跟底色的對比，真的想要定色可以去買單寧專用的洗劑跟護色劑。
結論：鹽跟醋還是留給媽媽用在正當的用途上吧...
Q2.天然染色牢度比較高？赤耳布料品質比較好？
有些商人會宣稱天然染色牢度較高，其實這是一個有盲點的說法，大家都知道
INDIGO吸附性不高，所以天然染的商品要是顏色不容易變淡，是因為重復多次染色
，若染色次數相同，化學染是比較牢固的。另外還有赤耳布料比較優良的說法，以
目前的技術來說，這也不是正確的，使用古織機半人工生產的布相較於現代織布機
不會比較優秀，尤其對目前最新的織布機來說，完全機械式對品質的掌控反而更為
精準。古織機除了費時之外，機器的寬度最寬是29英吋，所以生產的布料寬度不可
能超過29英吋，因此製作牛仔褲的時候會造成比較多的浪費(剩布不夠再做成完整
的一件褲子)，製作成本的提高主因是由於費時及布料的浪費，跟品質沒有關係。
這類由匠人手工染色、織布的褲子比較適合以藝術品的角度欣賞，認同它價值的人
就會買單。
推 bilinXXX:別傻了，色落可以用人工的方式自己弄
推 bilinXXX:何苦把褲子搞的一堆細菌
養出來的色落要是一般人DIY得出來，義大利跟日本的水洗廠早就關門了...
這是一件穿了5年養出來的褲子：
https://tinyurl.com/2cwvj5h、https://tinyurl.com/2fnn5f3，
第一眼看到只能說這實在是太殺了！！或許可以花2萬塊買到完成度接近的刷色褲，
但是自己養出來的成就感無價！
→ forRXXX:不洗就是噁心...人體本身的溼氣 油脂 汗液
→ forRXXX:不是曬曬太陽就可以處理的，尿曬曬太陽也會沒味嗎?
→ forRXXX:不 我的意思是 身上的那些汗液 油脂 濕氣 和尿成分一樣
推 vickysXXX:push，我覺得最少兩天要洗一次吧，都不洗很噁心
其他體液的成分比例跟尿有一樣？蝦子跟蟑螂外殼都是幾丁質，我們也不會吃蟑螂
啊？重點是養褲不是不洗，而是多穿少洗。一般學生或是上班族根本不會穿牛仔褲
從事太劇烈的運動，甚至大多數的時間都是泡在冷氣房裡，這種條件下褲子不可能
會有太多的髒汙，2~3個月洗一次絕對在衛生條件的許可範圍。
牛仔褲的成本不高？以下是一位八卦板發文者的計算方式...
1.布價 :PIMA COTTON 最貴的布 US$10.00/YD =我假設這麼貴
因為一般用的牛仔布約US$4.00/YD
2.用布量:1.4碼
3.副料:釦子+拉鍊+口袋裡布 US$0.9
4.工錢:US$1.6
5.水洗:MOUSTACHE貓鬚+沙洗+阿里不達的 US$4
10x1.4+0.9+1.6+4=US$20.50
==>我相信業界應該沒有人買過成本這麼高的牛仔褲.
棉花纖維是由受精胚珠的表皮細胞生長而成的種子纖維，跟一般植物的韌皮纖維有
很大的差異，前者的特性很適合拿來做為衣物的原料。再者，儘管同樣是棉花，不
同品種之間也有相當的差異存在，所以我們會根據不同的性質，挑選不同的棉花品
種來製造適合的產品。目前最高等級的棉花一般公認是海島棉，纖維長度很長(韌性
強)，能夠製成高強度的布料，物理結構參考american apparel的圖很容易理解。
短纖：https://tinyurl.com/2d52ckw、長纖：https://tinyurl.com/2a58nrb
但是除了長度之外還要考慮到纖維的特性，海島棉纖維長度確實很長，但是寬度較
細，質地也十分柔軟，做成牛仔褲會很飄，所以多用於製作寢具、襯衫或T-Shirt
...等，不適合拿來作成牛仔褲，就算有也是5%或10%等低比例與其他品種的棉花混
合紡織。各項優缺取捨之下，目前還是辛巴威棉最適合當原料。並非最高級昂貴的
棉花就最適合拿來作為牛仔褲的製作，這才是為什麼沒有單寧品牌拿最貴的棉花來
當原料，不是不用，而是不適用！
2.3.4.5連同底下的一起看
一般在孟加拉一貫生產的工廠(從織布-裁剪-縫製-水洗-包裝)
牛仔褲一件約US$6.00~US$10.00最多 而且樣式還蠻漂亮的
參考款式 https://tinyurl.com/28pvkhf
單價除3 或是 4就是工廠FOB價
很明顯原作者只是生意人而非Jeans同好，所以說法很偏頗，而且商品等級已經限
定在某一個範圍內了。目前全球的牛仔褲產量一年約1000000000條，不是每一條的
成本計算方式都相同。先拿布料的成本來講，有些布料標榜24回染，一天只能染兩
次，星期天休息，至少半個月才能染好一個批次，遑論染色次數更甚者，這跟只染
一次的成本不可能會一樣。再說到水洗，點online shop進去看販售商品，紋路跟
底色之間的過渡十分生硬，可以參考類似圖片：https://tinyurl.com/2fwopum
這種程度的水洗本來就簡單，成本當然壓得很低，這裡並沒有比較商品優劣的意思
，如果只論穿起來好不好看，或許跟水洗功夫的複雜度無關，簡簡單單一件褲子也
能夠搭配得很好看(人帥真好！？)但是如果對牛仔褲再稍微有興趣一點，當然會希
望商品各個方面能夠更加精緻，這樣一來有可能工錢US$1.6水洗US$4？
其實我建議大家不用相信名牌價錢貴10倍,質料就會好10倍
通常價錢貴10倍品質可能只會好3倍，價錢貴20倍品質好5倍。我只是想表達，購買
一件比較好的褲子，你不可能所花的每一分錢都花在褲子上，品質跟價格永遠不可
能是正比成長。更甚至可能是，價格比較高的褲子卻未必品質比較好，比如有些褲
子宣稱和高規格的其他褲子一樣是從同水洗廠製作的，然而，同一個水洗廠洗出來
的刷色難度就一定一樣嗎？在各個製作的環結都會有這樣的盲點存在，也造成相同
訂價的褲子，商品本身的製作成本有落差，要怎麼把成本低的褲子用較高的價格賣
出去，這就看生意人的手段了，請代言人 + 廣告 + 聯名 + 設計...
我想，搞清楚一件比較高價的褲子成本花在哪裡會比盲目追求昂貴來得重要許多。
挑一件價錢合理的,適合自己身型的.好好的穿它,用它,洗它才對而不是好像牛仔褲
的奴僕,恭奉著跟王爺一樣.何苦呢!牛仔褲又不貴.
只有最後一點我舉雙手贊成！
--
superdry Club65 Jacket、Jordan Hallowed Ground一元起標無底價！
https://tw.user.bid.yahoo.com/tw/booth/dcoolzdcoolz
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.74.251.31
我很好奇那是怎麼生出來的，完全搞不懂怎麼動會磨出縱向紋路@@"
戳到我的痛處了(淚奔...)
要是內容有錯的話請真正專業的腦大訂正一下，不然錯誤的觀念還擺在上面
實在很不好意思^^"
ps.HG已經躺在衣櫃裡了XDD
定色原理有部分只是個人的推測，並不確定所有的內容都正確，所以要是有
寫錯的話麻煩大家幫忙勘誤^^
好羨慕！我覺得那種紋路超帥的！養褲到現在已經連續穿了快半年了，
還是整件黑嘛嘛="=
也不算熱情啦，是看到八卦板的推文覺得討厭，明明已經有板友回一篇文
詳細解釋了還無視，硬是說一些偏頗的結論，所以想反駁^^"
原來是這樣，下次洗褲子我多壓一壓試試，希望紋路可以出來^^
不過有一點不明白，如果平常沒有摩擦到，洗或壓的時候為什麼會有閃電狀的色落呢？
腦大說得是，我沉不住氣ˊˋ...HG我好像沒能耐寫出東西來，下次再跟
其他主題一起寫好了，科科科...
正面丟洗衣機洗，筆記筆記ψ(⊙＿⊙ )
高手沒有，小弟阿宅一個，內文請大家幫忙勘誤或補充才是真的^^
這種佈滿在褲管上縱向的不規則紋路，一直覺得很帥卻不知怎麼來的...
https://www.wretch.cc/album/show.php?i=Dcoolz&b=24&f=1270911049&p=208
(這件褲子的左褲管比較明顯)
o大指的是褲管有時候會折出縱向的角度？這個我也有想過，但是這種折痕好像直直的，
不太會出現圖片那種閃電(或鋸齒)般扭曲的形狀...
嗯...好像也很有可能耶...剛剛發現折痕確實有點歪斜...真希望能養得出來。
................................................
↑↑↑這位正妹才是現實生活中的無敵真強者↑↑↑
我也不記得哪兒看到的了，印象中LVC的保養手冊是HF上有人分享(又好像是ebay...)
，漂白劑原理是普化，棉花的資料是跟一個高中同學要的(他念育種)，大概就是像這
樣一些平常亂逛看到，覺得有趣就存下來的資料，所以有點零散，我也沒法仔細記得
哪裡看到的。也有些是網友分享或討論的，金斯透客就有棉花的介紹，布料的比較則
是從一位網友得來的資訊，他人在紐約，是一位服裝設計師，所以關於布料判別的準
確性應該是正確的^^
原來如此:) 真是這樣的話我大概養不出縱向的紋路了...
嗯！l大這個是積褲腳的色落沒錯，久了就會變成這樣
https://www.wretch.cc/album/show.php?i=Dcoolz&b=23&f=1614822504&p=16
棍大好久不見！小的一介宅人非狂人 ≧﹏≦b
※ 編輯: Dcoolz 來自: 111.249.140.83 (09/23 09:09)
... <看更多>