關不關中天並不是他們最關心的事,關掉之後52台會變成什麼才是。中天是不是 #紅媒 也不是他們關注的重點,而是有線電視背後的利益。
蔡英文一句話都沒說,你自己看看中天關台案都是哪些人在放話就知道了。可憐的館長與反紅媒上街的民眾,又再一次成為綠色財團政客的利用的對象。
---------
入秋來的9月,兩場與媒體有關的公聽會、聽證會順利辦完了。
一場是9月18日的新聞台公聽會,一場為22日的TBC台灣寬頻有線電視集團的管理公司股權交易聽證會。這兩場會議看似無關,其實卻左右了中天新聞52台未來的命運。
了解內情人士透露,這些會議的召開,從要不要開?在何時辦?題目擬定、出席的人,都有經過安排設計,甚至夾雜著政治盤算在內,背後還隱藏了民進黨派系掌握媒體的角力戰。
如果52台不是中天變成寰宇……
這次,行政院長蘇貞昌看似與民進黨新潮流系策略結盟,劍指台灣第三大有線電視系統TBC,及中天新聞台若被撤照空出來的52頻道位置。如果一切如願,未來新系的寰宇新聞台很可能直攻52台,而TBC則在背後推了寰宇一把。
因為NCC今(23)日要啟動審查中天的換照程序,特別在18日辦了有史以來首次的新聞台換照或新設的公聽會,大家當然很關心出席的人如何談論中天?果然,有親NCC的學者拿國家安全暗批中天,也有律師點名中天違規紀錄多。
這些以民間背景發言的人,多少被解讀成有部分官方代表性。因此,公聽會開完,與會相關人士更不看好中天新聞台的換照結果。
由於中天在一個月前的初次學者專家審查結果已經很不利,加上與中國關係複雜、老闆伸手新聞部,中天要在年底翻轉過身,在外界看來真的很難。媒體圈現在討論最多的,反而是如果中天被撤照,空出的52台位置有哪個頻道可以補上?
台互王志隆一路有吳乃仁力挺
台灣最大的有線電視代理商一位主管分析,屬於新潮流系統的寰宇新聞台現在機會最大,因為有天時、地利、人和。他表示,寰宇的老闆是台灣互動公司的王志隆,與新潮流大老吳乃仁稱兄道弟,這幾年,不管是王志隆在中華電信MOD上呼風喚雨,或是借凱擘之力闖進有線電視頻道,都看得到「乃公」吳乃仁的影子。
從客觀條件來看,原本寰宇一直很低調在MOD上播出,前幾年得到蔡明忠支持,上了凱擘有線電視架上,今年又擠進中嘉系統的85頻道,這是現在寰宇的「地利」。
王志隆的政經實力,讓兩大有線電視系統凱擘、中嘉都買單,寰宇不但讓中嘉代理,還與凱擘旗下的MOMO TV討論如何節目交流合作,這是王志隆的「人和」。
如果年底中天被撤照,空下有線電視上52頻道位置,寰宇大可由現在的85台直攻52台,這是「天時」。有這三項因素加持,加上新潮流的政治影響力,寰宇幾乎是媒體界公認未來最有爆發力的電視台。
寰宇國際新聞「翻譯」量多,國內新聞多用「買」的
但事情沒拍板前都有可能變盤,寰宇真能百分百拿下52台?
首先,如果中天最後放大絕,突破重重關卡過關,或是走司法救濟程序,那寰宇想取而代之就不見得能如願。其次,寰宇的政治色彩太強烈,如果偏藍偏紅的中天被撤下,換個綠色媒體補上52台,肯定加劇社會意識形態衝突,恐怕不是當局所樂見。
再說,寰宇雖標榜國際新聞,但只是翻譯量多而已,而且還向其他電視台購買國內新聞,外勤記者寥寥可數。就國內有線電視49到56區塊新聞台的份量來看,它沒有像一般新聞台那麼搶眼,這些面臨極大競爭壓力的新聞台,不但投資大,還有多部現場直播車,目前寰宇比不上。
拿下TBC就深入桃竹苗中藍軍大本營
另一位頻道主管也分析,國內還有現成新聞台可以補上52頻道的,就是無線電視台自營的新聞台,如台視、中視、華視新聞台。
但中視新聞台因為與中天同集團,因此撤中天換中視,雖符合過去有線電視的潛規則,但中視新聞台內容與中天差不多,如果換中視新聞台在52台,有點換湯不換藥。
而華視新聞台屬於公視集團,雖然內容不錯,但也可能被批評偏綠。至於台視新聞台雖是三個無線電視台中最認真做新聞的,可惜它形象特色不顯著,也沒有政治靠山,有點孤掌難鳴。但不管怎樣,現在寰宇電視台已經是政治、媒體圈討論度最高、被認為最有可能入主52頻道的新聞台。
政界人士估算,今年底新系不但有機會保送寰宇新聞台上壘,未來幾個月,也可能與蘇系聯手搶下台灣第三大有線電視系統TBC這家橫跨桃園、新竹、苗栗、台中傳統藍軍大本營的媒體集團。這樣一來,新蘇系有可能拿下新的媒體版圖,傲視民進黨其他派系。
蘇系張宏陸,新系李昆澤、許智傑、邱志偉都是「小戴」好友
立法院相關人士透露,要買TBC管理公司進而掌控TBC的,是新北市大豐有線電視老闆戴永輝,他與蘇貞昌的子弟兵、立委張宏陸交好。
戴永輝在5年前到高雄跨區經營新高雄有線電視,有機會與新系李昆澤、許智傑、邱志偉等高雄年輕立委建立濃厚友誼。有了這個圈住新蘇系的政治網絡,讓戴永輝在NCC有如天助。
一位立法院助理就說,他印象中NCC從來沒有在同一個月,把一個媒體交易案的公聽會、聽證會開完的,TBC案卻做到了,可見NCC主委陳耀祥口中的「小戴」的確夠力。
而且,在9月22日的聽證會上,出來說話的學者專家也都看好大豐加TBC的結合,聽證會後媒體也這樣解讀:「多數與會者對此案均持正面看法,認為符合現行法規市占1/3上限;且合併案成立後市占率可達19.37%,形成新的大豐集團,足以跟目前兩大有線電視集團富邦、中嘉,形成比較有利的競爭位置,在三強鼎立的情況下,對整個有線電視產業是更有利」。
戴永輝快跟蔡明忠、練台生平起平坐了!
早在2020年2月,屬於新北系統業者的大豐有線電視大股東戴永輝,透過大大數位匯流向亞太電信董事長呂芳銘,買下TBC的境外信託基金APTT65%股權,完成交易後,TBC就由戴永輝與呂芳銘共治。目前TBC收視戶約70多萬戶,與大豐電視約23萬戶結合後,將是繼凱擘、中嘉後另一個有百萬用戶的業者。
一位政界大老說,新系結合蘇系,幫新北市的老字號大豐戴永輝拿下TBC後 ,戴永輝就可以與媒體大咖蔡明忠、有線電視頻道霸主練台生平起平坐,這樣一來,民進黨也終於有機會擠進過去一直無緣的有線電視系統。
如果在MOD蹲點10多年的寰宇新聞台,也能進到黃金頻道52台,不但寰宇收入倍增,影響力也會更大。他預估,藉由寰宇新聞頻道與TBC有線電視系統的巧妙結合,不但搶走藍軍地盤,新蘇系將有更美麗的明天,讓民進黨其他派系望風興嘆頻
宏寰集團老闆 在 木容世家——李紹榕醫師 Facebook 的最佳解答
真的是慣老闆!
千線萬線不如一條內線
宏碁集團創辦人施振榮、台達電創辦人鄭崇華、國泰金控董事長蔡宏圖以及和碩科技董事長童子賢四個身價加起來超過八百億的大老闆一起出來擊鼓喊冤,這幾天國內幾個財經媒體都大篇幅的談論了創投教父柯文昌內線交易案。
大老闆說,冤枉啊,柯是幫創投基金賺錢,不是為了個人賺錢,而且法令不清不楚,其情可憫,判太重了!是台灣的內線交易法令太嚴了,充滿灰色地帶,這樣的內線交易法會影響台灣之後的購併商業活動⋯⋯。
內線交易法令太嚴、不清楚、到處都是紅缐?在這個連總統說的話大家都可以大聲「吐草」的時代,身價高的大老闆,説的話就是比較有道理嗎?我們內心充滿疑惑!
首先,我們先來了解一下,這個讓產業界四大天王跳出來的「綠點內線交易事件」。
時間回到2006年7、8月左右,那時候我的路線是手機相關產業,綠點是我負責的公司。
當時手機零組件個股的股價表現不佳,但綠點股價表現就是異常的強勁,市場上在傳,綠點可能會被EMS大廠合併,每股合併價格可能比市價還要高出許多(那時綠點股價我記得是七、八十元)。
雖然我一再跟公司求證:「到底有沒有要合併」,公司的回答都是:「沒有沒有絕對沒有」,但是它的股價就是一直緩步推升上去。
果然沒有多久,美商捷普公司併購綠點的重大消息就公布了,還記得二00六年十一月二十二日那一天,我在風很大的101樓下碰到前來台北召開重大訊息記者會的綠點董事長特助林欽棟,我問他:「為何之前一直否認。」
我只記得特助有些抱歉的跟我説:「這個不能講啦,會犯法的,每一次我們內部跟捷普開完會,併購的價格有變動,第二天的股價就會有上去,這個我看了都很害怕」。
我對路線上少了一家公司有點惆悵,一年之後的2007年10月,發生了更令人震驚的消息:綠點合併案爆發內線交易疑雲,包括普訊創投董事長柯文昌、總經理何正卿以及我熟悉的林欽棟特助因為涉及在合併公布前買進綠點股票,所以都被羈押。
一椿合併案變成內線交易案,原來代表普訊創投出任綠點董事的普訊創投總經理何正卿在合併消息公布前,事先洩漏消息給普訊創投董事長柯文昌,柯再指示市場交易部經理王榮哲在七到十一月間買進綠點股票,待收購消息公開、股價上漲後再陸續拋售,讓普訊旗下八家公司獲利四‧七億元。
這個案子,一審柯文昌被判九年,二審逆轉判無罪,三審在上週五宣判,柯被判九年確定。
對這宗案件有初步概念之後,我們再來看看台灣的內線交易法是不是太嚴的問題。
沒錯,2005年年初修法之前,台灣的內線交易法很輕,最多只判二年以下有期徒刑,而且就算抓到也幾乎都是無罪。
當時只要在股市打滾過的人都知道「內線交易跟本抓不到,就算抓到也是輕判」,大家根本沒在怕,市場上流行一句順口溜「千線萬線不如一絛內線」。
由於法令鬆、執法又不嚴,2004年左右,爆發了博達、勁永等一連串的內線交易、掏空公司案件,上市櫃公司多家下市,投資人股票變成壁紙,血本無歸,在輿論大聲疾呼,應該加強公司治理下,立法院在2005年初,大幅翻修了內線交易法,將內線交易的範圍定得更嚴謹,當然刑責、罰則都加重了許多。
如果大家不見忘,促使檢方開始嚴辦內線交易案件,其實還有一個觸媒,那就是在2006年轟動一時的附馬爺趙建民的「台開內線交易案」。
當時社會大力撻伐,趙被檢方求處重刑,偵辦內線交易案件成為檢方新興的顯學,包括綠點、明基、力晶等一連串內線交易案就是在台開案之後陸續爆發出來的。
這些年來,投資人的權益抬頭,是內線交易法令修法的背景,當然,台灣的資本市場要向國際接軌,也是修法的來由。因為洛桑公布的報告中,過去台灣資本市場內缐交易一向嚴重,影響競爭力排名。
如果大家對內線交易的問題稍有關心,應該很清楚,美國聯邦地方法院對於內線交易判例解釋是:兩個董事長坐下來喝咖啡開始談合併起算,如果其中有人去買自家公司股票,就犯了內線交易罪。
之前兩個外資金童金文衡、張凱偉也因為觸犯美國內線交易法令丟了工作,震驚外資圈,大家應該也是記憶猶新。
以最資本主義、最自由、重視人權的美國來說,內線交易規範都比台灣還要嚴格,美國資本市場購併的案件從來沒有因為嚴格的內線交易法而減少過,說台灣的法令太嚴格,影響到企業間的併購,其實是言過其實了。
柯案還有一個爭議之處就是,柯從頭到尾都認為,他是根據自己的專業判斷做投資。因此有創投同業說,創投本來就是要幫股東賺錢,柯是用創投的基金買進綠點股票,是幫創投基金獲利,錢又不是進自己口袋,這樣怎能算內線交易?
但我們換個方式想,如果有人成立一家投資公司,利用資訊不對稱的優勢在資本市場獲利那就可以行得通,那同時間不知道合併訊息而賣掉綠點股票權益受損的小股東該怎麼辦呢?
其實我個人是満同情柯文昌的,這宗內線交易案他自己並没有獲利,而是幫普訊的股東賺錢,那普訊的股東又是誰呢?
當時的普訊是台灣最大創投基金集團,旗下幾筆基金的股東都大有來頭,董、監包括國泰人壽、新光人壽、台達電、廣達、英業達、堤維西等企業。
換句話說,出面開記者會的幾個大老,就有好幾個是普訊的大股東,那我們不禁要問,既然柯是因為幫大股東賺錢觸犯內線交易法,這幾個大股東為何不是在過去八年,整個案子還有轉寰空間時為其大力奔走,而是在三審定讞沒辦法翻䅁時才出來開記者會抨擊司法?如果我是柯,現在想必是點滴在心頭!
今天工商、經濟的社論都談了這宗內線交易案件,但兩者的立論剛好相反,我個人是比較認同經濟日報的論點,畢竟資本市場的透明度要更健全,台灣要往更進步的方向去走,不是嗎?
經濟日報/內部人為何要在關鍵時候交易股票?http://udn.com/news/story/7338/1395351
工商社論-恐懼,成為企業界最大的夢魘-我們看柯文昌案歷經九年的判決
http://www.chinatimes.com/newspapers/20151223000029-260202
宏寰集團老闆 在 寰保理事長招聘全實錄Ⅰ HHG Crew @ 宏寰集團Hong Huan ... 的美食出口停車場
宏寰集團 招聘寰保理事長,寰頑熊、小龍蝦、八爪魚都來應徵!到底寰保理事長之位最後花落誰家? 宏寰集團 環保小組HHG Crew 帶你全程直擊,立即去片! ... <看更多>
宏寰集團老闆 在 宏寰集團Hong Huan Group 的美食出口停車場
宏寰集團 Hong Huan Group, 九龍。 69 個讚· 2 人正在談論這個。宏寰集團通過實業加投資、管理促經營的發展方式,目前已成為擁有金融投. ... <看更多>