開導開導！
【風格啊，可知多少畫家為妳痴狂！】
前幾週我寫了一段語錄，總結我三十年繪畫經驗的練習口訣：
畫深入，不要畫清楚；
畫豐富，不要畫細節；
畫感受，不要畫事實；
畫品味，不要畫風格。
這幾句話，也正好是我觀察安德魯魏斯作品，最傳神的寫照（試著用這幾句去對照魏斯畫冊，你就會恍然大悟）。上週在我的臉書發生的"魏斯老木與素描"的爭議事件，說到底，就是畫家的"風格迷思"問題。
很早以前我就寫過，畫家該追求的是卓越，不是風格。品味是畫家的學習積累，風格是別人對這位畫家的品味辯識度。風格沒有好壞價值判斷，但品味有高下之別。一流畫家追求卓越鍛鍊品味；二流畫家想破頭殼尋找風格。學習模仿並不是為了尋覓個人風格，而是藝術家為了探索個人獨特卓越品味的成長必經之路。所以，不用與人爭辯你為何學習某大師、你多努力學習了多少大師、為什麼你不能學習某大師...云云。拜託，沒人會管你學不學習哪位大師，這都是學習過程，都是你的選擇。最後能不能擁有讓世人眼睛為之一亮的"風格"，最終還是在你的作品上….。
對一位畫家來說，尤其是具像畫家，越是缺乏素描精神與習作態度的畫家，底氣就越不足，也越顯的心虛。若是抓到了某種自己為是的"風格"之後，就會時常覺得某某人抄襲了他的"風格"。最簡單的，就是從固守題材下手，用題材來標誌風格。有趣的是，魏斯也盡是畫那些重複題材，但魏斯畫老木、畫那位模特兒從少女畫到大嬸，沒有一張是為了刻意彰顯"魏斯風格"，而單純只是為了他的繪畫生活的品味樂趣，這就是大師的藝術底氣。
雖然我很不想再提這件事，但我不希望網友被刻意帶風向以為我是那種嫉妒人家長得帥、欺負年輕人的長輩（因為我年輕時也算是帥的...）。大約三年前，一位無知網友在FB某匿名社群粉絲頁亂扯，說簡忠威也算是抄襲這位XXX的"夜景"題材。這位年輕水彩畫家見獵心喜，把這段貼文分享在他的臉書，還下了註解..."好奇怪喔，有人說某人抄襲我的夜景耶~"。我當下很生氣，如果今天分享這則對繪畫藝術無知的外行言論，是我不認識的網友也就罷了，讓我心寒的是，分享這則貼文的年輕水彩畫家當年還曾經是我畫室的學生，他口中"某人"，就是指我。我馬上在他的fb痛罵他一頓，但他並不覺得自己有錯， 還率領眾迷妹把我給罵回去。
幾天前，在曹先生的"鉛筆素描"釣魚文那篇，曹先生批判我"用舊有的素描觀念批判年輕人"。我又看到那位三年前吃我豆腐的青年畫家在底下留言 :
『...其實當代很多年輕藝術家的作品可能已超越了這前輩水彩畫家的思想和境界...』。
先不說我曾經是他的老師，就算只是你口中的"前輩畫家"，你也不該如此公開貶低一位對台灣水彩藝術創作與教育的貢獻與成就，有目共睹的老師。我不懂，你們口口聲聲說著要友善尊重各種藝術流派、不同觀念的平行發展和並存.....，但卻會對我強調的"素描精神"嚴加撻伐，貶成舊學院、落後陳腐、只知表面的素描技巧？多年來我從不吝於寫文分享我對水彩藝術的心得給廣大的繪畫愛好者，無論是創作或教學，從技法、媒材、觀念、素描習作態度等，我寫過數十萬字的公開文章，都是我個人反思三十年繪畫經驗的價值與批判（我不會吊網友胃口說要知道用什麼紙、怎麼畫的請打報名專線）。我寫的書、我的畫與文，值不值得你們正眼瞧一瞧；我這個水彩前輩，值不值得你們尊敬，我現在可真的一點也不在乎。"思想"與"境界"有沒有超越簡老師，也不是憑你隨口拉幾個"當代年輕藝術家"就可以論定的。
於是，在我那篇寫給曹先生的公開信裡面，我順便修理了那位青年水彩畫家。但這二天我反省著，我用"品味不高"來酸他，就如同他用"長輩的落後思想"來酸我，是一樣的惡毒。當初如果我不是直接在他臉書痛罵，讓他下不了台，而是以一位老師的角度私訊教育他，或許他會聽得進去，知道自己做錯了。雖然這三年來，我沒有等到這位青年水彩畫家一句道歉，但今天我已經可以完全放下，以後也不在乎這些年輕水彩畫家對我的批評或汙衊，算是扯平了....。
或許我真的老了。在這篇公開信中，我還勉勵這位曹先生把握修練的歲月，要真正抓住魏斯的造型素描態度與精神，而不只是題材技法的擷取。只是人家不領情，第一時間選擇全面反撲，截取我的留言逐一攻擊到不知所云…。我雖然感到遺憾，也可以理解。因為"我知道我是誰，我也知道你知道你是誰"（很難理解喔...）。對於曹先生和那位青年水彩畫家，請放心，我以後不會再浪費時間在二位身上。
往後，關於繪畫藝術創作與教學，只要是我感興趣的論點，我還是會寫文。但也請你們牢記你們口中的"不同觀念的平行發展和並存"，就是：我可以寫我的觀點，你可以寫你的。你可以批判我的思想，我也可以批判你的思想。這就叫做各行其道、百花齊放。千萬不要再用"前輩欺壓晚輩"、"舊思想抵制新觀念"...這套話術，那就太低級了。
最後送你們一句，我多年來奉為圭臬的話：讓作品為自己說話，用實力讓別人閉嘴。
希望大家真懂這句話，共勉！（可別再截取這段話，敲鑼打鼓說簡老師要別人閉嘴喔...）
覺得已經老了的簡老師........2019 / 1 / 26
# 已經封鎖這二位年輕人(如他所願)，不想再被他們吃豆腐喊著一直被這前輩關注、忌妒....( 我忌妒個毛啊.🙄.?.)，三年前他分享匿名網站的動機，就是暗指他的夜景被"某人"抄襲，他心裡很清楚。我也不再管他現在是要怎麼掰、怎麼抹，反正總有人會信他。我還是希望這二位青年好好努力畫出更好的作品，以後就別再來關注我了，OK ?
＃ 他說的沒錯，那幾位大學教授和美展評委才是他的水彩恩師，我這個教過他一年素描的"畫室老師"，算個啥 ? 所以我已經說了，我以後不會那麼不要臉，我就當沒有教過這位學生，就當他是路人甲。也請他別故意混淆，我從沒改口過，只不過是他原本想避重就輕掩蓋此事，而我只是被逼著再提這事。往後，請他放寬心，"我不想再跟你糾纏不清"，請把時間多用在自己的水彩藝術上繼續努力，祝福他。
＃ 這些年來，我說不要再用投影機畫畫會害死人，他覺得我針對他；我說要多練習作少畫創作，他覺得我針對他；我說畫不好素描就不可能畫出有品味的水彩，他覺得我針對他；我說死守題材不是風格只是一具沒有靈魂的殭屍，他覺得我針對他；我說畫的醜比畫的俗氣還要耐看，他覺得我針對他.....，聰明的人接收到的是珍貴養分，愚蠢的人接收的卻是一陀大便.....
【布拉格之夜 / One Night in Prague 】 55 x 74 cm , Watercolor , 簡忠威 Chien Chung-Wei, 2019
學生美展抄襲 在 不要以自己的眼光看待學生- 看板Teacher 的美食出口停車場
這篇迴響比我預期多太多了
感謝大家提供不同看法 是我沒看到的
沒有一一回覆還請見諒
至於大家很質疑的老師是不是說抄襲
我今天去問了 得到肯定的答案
兩個老師都認為是抄的(不是說模仿)
以及如果不是抄襲的 這肯定是得獎作品
當然老師也很抱歉先入為主的觀念
後續就是跟學生討論調整畫風
以及如何改進作品呈現的問題
其實學生可以接受比賽落選
我們不能接受的是被誤會抄襲
至於原圖 我想也應該刪除
謝謝版友提醒 （下臺鞠躬）
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
其實這篇是抱怨文 慎入
不知道大家學校
有沒有強制交件的母親卡比賽呢？
我們學校就有
我也拜託學生做了一張卡片讓我交件
收到卡片時 實在覺得驚艷
不管畫功或用詞我都很喜歡
沒想到成績出來連佳作都沒有
原本我們都以為今年參賽水準太高
所以只是有點失落
今天卡片發回來
我看了一下各班的作品
實在各有特色(原文用詞不當 已修文)
忍不住去問承辦組長
結果得到的答案是
“美術老師認為是抄襲作品
馬上就被踢除了”
我完全傻眼 這是什麼理由！？
就算認定是抄襲你們也要拿出證據啊！
校內競賽有懷疑也可以問一下導師啊！
因為畫太好所以被懷疑被否定
那我們要怎麼告訴學生
他的努力都是白費……
下午把卡片還學生
委婉告訴她落選原因
然後她就哭了 (我都想哭了啊！)
只能告訴她
“不是妳不好 是評審沒那個眼光”
其實我蠻難過的
常常我們都有主觀看法
卻不去探討真偽 只會自以為是
卡片（已刪）
左下角是媽媽抱著她 右上角是兄姊
那髮型完全是學生本人自畫像
手上的手鍊還是我送她的 T_T
同場加映，班親會幫我畫的黑板
（已刪）
還有以氣候變遷為題的畫作
（已刪）
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.138.162.127
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Teacher/M.1462535672.A.C2F.html
※ 編輯: fall7213 (223.138.162.127), 05/06/2016 20:04:46
這是她平常的畫風沒錯
總不是每個媽媽都像花媽呀
不過真的是看不出來 orz
我因為是班導所以看得懂
※ 編輯: fall7213 (223.138.162.127), 05/06/2016 20:23:38
不是更沒風度嗎？
我當下拿給旁邊老師看
大家都不認為連佳作都沒有啊！
我不能接受的是“抄襲”這種字眼
學生有在學畫，
但第三張是他在家在學校畫的
因為從草稿階段我就看過了
還發生在樹下邊走邊看滴到鳥屎的慘劇
她也是拿來問我要怎麼辦
而且我其實是允許他中午出來畫的
所以我才有拍
結果不是啊！
又被組長催，只好拜託她畫的
三天叫我畫成這樣我也辦不到啊！
但很謝謝你分享你的看法
這樣比被說抄來得太詳細了
”如果我是媽媽會超愛這張卡片
有沒有得獎不重要 ”
以及中年發福有皺紋的媽媽
我覺得這點其實蠻妙的
康乃馨 愛心 做家事 煮飯
就是正常的母親卡
年輕媽媽畫得跟朋友一樣就怪怪的
而不是媽媽這件事
今天我是很委婉的說“原創性不夠”
但孩子認為都是他原創的啊！
我的問題就是
他也沒參考別人的構圖
為什麼要被說抄襲
為什麼要被評審老師認定是照別人的圖畫
※ 編輯: fall7213 (223.138.162.127), 05/06/2016 22:23:35
為什麼母親卡一定要看起來有年紀的媽媽
年輕的媽媽反而大家都覺得奇怪
前面也有版友提出“像同學”這件事
我自己也會有這種迷思啊
※ 編輯: fall7213 (223.138.162.127), 05/06/2016 22:42:24
也許作文成績跟你自己設想的有落差
但是所謂好不好很主觀
有時候你分數低 只是我們認為的重點不同
而不是你的作品不好 不要過於難過
我聯絡簿很多隻
他說評分說我們班的馬上被丟到一邊
然後他拿起來問“這不錯啊”
然後評審回答
“那一看就是抄的 我們不要那個”
看著圖照著畫之類的內容也是組長轉述的
接著我就去上課了
我是打算禮拜一再去問
但也有同事認為去問評審原因不好
※ 編輯: fall7213 (223.138.162.127), 05/06/2016 23:54:06
她認為這就是他自己的畫風
我想想怎麼跟她討論這件事
※ 編輯: fall7213 (223.141.191.8), 05/07/2016 07:56:53
我也覺得會造成評審困擾
原本應該是鼓勵 反而害他難過
她不是驕傲的孩子
反而是容易受傷的個性
覺得要讓他多點信心
所以兩個人抱在一起
也許匠氣 但人物畫得很用心
尤其是她自己的白髮比媽媽多這件事
(學生少年白很明顯)
但這種細節 真的只有導師才會會心一笑
可以為了畫圖熬夜的那種
前幾天第一次幫她投比賽
結果她猶豫的點是畫作不會還 XD
之前校內的各種海報都是挑她的去
都被寄嘉獎後扣在各處室當成果
後來她直接問我可不可以別挑她的作品
每次交出去她都很捨不得
各位的建議我再想想怎麼跟她討論
尤其是人物畫風的部分
※ 編輯: fall7213 (223.141.191.8), 05/08/2016 01:55:55
但這張可能他過於修飾
反倒失去自己的特色
她本來就是很珍惜作品的人
而且也不缺嘉獎啊！
所以她只要說要還她作品我就不會送出去
至於扣在處室是我個人抱怨
成果不都拍完照存檔而已嗎？
結果期末辦公室有大量回收…………
學生明明自己構圖自己畫卻看不出來
也不能算很有眼光吧
大概我文章太長 你也誤會喔！
※ 編輯: fall7213 (223.141.162.82), 05/09/2016 13:11:10
※ 編輯: fall7213 (223.141.162.82), 05/09/2016 13:12:34
... <看更多>