台鐵車站情報站
台灣鐵路發展超過百年，有完整的環島路線，每個車站都成為當地發展的重要指標，火車站周圍有什麼特別的，看看網紅們怎麼說

Search

關於 學歷貶值 ，我們在網路上蒐集到這些相關的討論、資訊與評價

相關標籤 相關照片 相關影片
在學歷貶值這個產品中，有112篇Facebook貼文，粉絲數超過136萬的網紅聯合報，也在其Facebook貼文中提到， 低薪勞動環境，迫使拚進頂大才有「好錢景」 教育M型化，「頂大少寒門，私校多弱勢」，也有調查揭露，台灣高等教育反向重分配的事實：越有錢的人，子女進入台大的機率也越高 台大花在每位學生的支出明顯也高於其他私立學校，造成有錢人子女得到政府的資源相對多，弱勢生難以靠教育翻身。 #聯合報會員...
　同時也有1部Youtube影片，追蹤數超過18萬的網紅公視新聞網，也在其Youtube影片中提到，更多新聞與互動請上： 公視新聞網 ( http://news.pts.org.tw ) PNN公視新聞議題中心 ( http://pnn.pts.org.tw/ ) PNN 粉絲專頁 ( http://www.facebook.com/pnnpts.fanpage ) PNN Youtube頻道 (...

學歷貶值 在 聯合報 Facebook 的最佳貼文

聯合報 By 聯合報

2021-09-24 23:33:57 有 135 人按讚
  • Share this:

低薪勞動環境，迫使拚進頂大才有「好錢景」

教育M型化，「頂大少寒門，私校多弱勢」，也有調查揭露，台灣高等教育反向重分配的事實：越有錢的人，子女進入台大的機率也越高

台大花在每位學生的支出明顯也高於其他私立學校，造成有錢人子女得到政府的資源相對多，弱勢生難以靠教育翻身。

#聯合報會員

Tags:
聯合報

About author
【訂報】0809-080-186 （1+1報紙+數位版 優惠中） 【影音投稿】直接私訊就對了 【客服／投訴／爆料】 0809080186 【想買報紙／照片／授權】https://bit.ly/3jz7MyJ 【採訪通知／你想爆料】你可以直接私訊粉專或是寄信到這 [email protected] 【投稿民意論壇】 [email protected] 或 www.facebook.com/udnip 【投稿聯合副刊】 請寄電郵[email protected] 或郵寄 22161新北市汐止區大同路一段 369號聯合報系副刊版。 （請附姓名、身分證字號、戶籍地址、銀行或郵局帳號，未附回郵信封恕不退件。文章經採用，將同時刊登於聯副及聯合新聞網udn.com，並收錄於聯合知識庫udndata.com及聯合報行動載具等相關產品；本報系海內外各報相關版面得選用轉載。）
聯合報系創刊60多年來，記錄了超過一甲子、每一天的新聞與歷史。面對未來，我們仍會快步走在媒體前端，致力數位匯流，永續經營新聞事業，努力讓台灣更好。
1360987 followers 1233141 likes "https://vip.udn.com/vip/index"
View all posts

學歷貶值 在 理財周刊 Facebook 的最佳貼文

理財周刊 By 理財周刊

2021-08-31 16:00:42 有 79 人按讚
  • Share this:

【82萬人扛學貸壓力重！三等份法則 避開被錢追著跑的人生】

畢業生還沒賺到錢，就先被錢追著跑，厭世代該怎麼擺脫負債人生？
看更多理財訊息👉👉https://pse.is/3n4nu

Tags:
理財周刊

About author
理財周刊是一本專業的投資理財雜誌，提供多元的熱門財經議題、產業趨勢報導，協助讀者精準挑選適合的投資標的，更多資訊 www.moneyweekly.com.tw
356248 followers 350702 likes "http://www.moneyweekly.com.tw/"
View all posts

學歷貶值 在 法律白話文運動 Plain Law Movement Facebook 的最佳貼文

法律白話文運動 Plain Law Movement By 法律白話文運動 Plain Law Movement

2021-07-16 11:40:06 有 43 人按讚
  • Share this:

【當年廣設大學，是造成我今天找不到工作的原因嗎？】

yes123求職網今年三月的時候，發布了「畢業生職涯調查」。

調查結果顯示，近9成大學畢業生選擇先投入職場、而非繼續升學。

一般推估：這和當時疫情沒那麼嚴重，景氣復甦，以及「學歷貶值」有關。

學歷貶值，是廣設大學的錯嗎？

https://buff.ly/3kslUwy
——
#法律白話文運動
#話鹿讀冊
#左岸文化

Tags:
法律白話文運動 Plain Law Movement

About author
談談法律人藏在觀點背後的思考方式。
183383 followers 170628 likes "http://plainlaw.me/"
View all posts

學歷貶值 在 公視新聞網 Youtube 的最讚貼文

公視新聞網 By 公視新聞網

2014-05-08 22:00:29 有 482 人看過 有 0 人喜歡
  • Share this:

更多新聞與互動請上：
公視新聞網 ( http://news.pts.org.tw )
PNN公視新聞議題中心 ( http://pnn.pts.org.tw/ )
PNN 粉絲專頁 ( http://www.facebook.com/pnnpts.fanpage )
PNN Youtube頻道 ( http://www.youtube.com/user/PNNPTS )
PNN Justin.tv頻道 ( http://zh-tw.justin.tv/pnnpts )

post-title
公視新聞網

About author
由台灣公共電視新聞部製播，提供每日正確、即時的新聞內容，以及多元觀點。
178000 subscribers viewes
View all posts
社群媒體上有些相關的討論：

學歷貶值 在 [討論] 學歷真的有貶值嗎? - 看板SENIORHIGH - 批踢踢實業坊 的美食出口停車場


作者wen17 (祭祀風的人類)
看板SENIORHIGH
標題[討論] 學歷真的有貶值嗎?
時間Sat May 18 08:21:31 2019

版上好像常常聊到這問題 各種新聞也常說學歷不值錢

但是學歷真的有貶值嗎?

台清交成政還是台清交成政啊?

你用PR值來看 學歷真的有貶值嗎?

還是真的有人認真的覺得隨便摸魚一個XX大學YY系就跟台清交成政熱門科系依樣意義?

台清交成政只是一個籠統的泛稱 不是指台灣只有這5所有意義

所以說廣設大學應該是沒有導致學歷貶值 畢竟你是可以區分大學名稱的

除非你強行要把所有大學混為一談 但這有意義嗎? 個體非總體



當然這是對個人來講 下列來討論一下總體
_________________________________________________________________

弄一個簡化的模型

每年A國有100人考大學

從前A國能念大學的只有10個人

設念完大學之後平均產值是900 沒念的是500 故這100人總產值是54000


後來A國廣設大學 當然也有好大學跟雜牌大學

資源也些許的被分散


仍然有10個好大學名額 50個普通大學名額 30個爛大學名額 10個QQ沒大學可念


設好大學因為資源被分散了 所以平均產值850 普通大學700 爛大學400 沒念500

故總產值變成了8500+35000+12000+5000=60500>54000

當然具體數字會變動 肯定不是上面指派的模型這麼簡單

所以我只能闡述並不能從廣設大學直接推導出這會導致台灣競爭力變差

這並不是充分的理由 (當然也有可能導致 只是你必須提出其他證據)


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.114.209.104
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/SENIORHIGH/M.1558138893.A.222.html
推 a46911a149: 確實總體競爭力變低應該是假議題，問題應在需要高學 05/18 08:30
→ a46911a149: 歷的職缺有限，變得以前有念大學都有不錯工作，現在 05/18 08:30
→ a46911a149: 高學歷低就的人變多，有點浪費高教資源這樣的概念吧 05/18 08:30
你要把教育資源做到都沒浪費所付出的成本有可能更大(?) 這是我個人噫想

所以或許可能寧願忍受浪費吧
※ 編輯: wen17 (140.114.209.104), 05/18/2019 08:32:48
推 a46911a149: 但應當說，有些後段私立學校，可能學生競爭力幾乎未 05/18 08:36
→ a46911a149: 比高中職畢業生來的高，但又要父母付大筆學費和政府 05/18 08:36
→ a46911a149: 補助使用高教資源，這成本應該能避免掉，就算不聰明 05/18 08:36
→ a46911a149: ，有心讀書都不會考到那樣的學校 05/18 08:36
→ wen17: 私校不是說退場就退場的 牽扯到私人資本 05/18 08:38
→ clusis: 碩士以上學歷已經120多萬人，不值錢了，非四大畢業沒啥意 05/18 09:23
→ clusis: 義 05/18 09:23
推 zxcv200298: 錢可是有少子化的問題喔!覺得影響滿大的 05/18 09:23
噓 hsnuoscar: 我對這議題沒意見，但我覺得你隨便訂個毫無根據的數字 05/18 09:44
→ hsnuoscar: 加一加就當成你的理論基礎很可笑 05/18 09:44
數字只是claim出你必須提出其他證據 不能只用廣設大學直接指出總體競爭力下滑

因為"存在"一種可能廣設大學而總體競爭力沒下滑 所以就不能直接以此否證
→ TSpace: 不用想太多，趕快讀書 05/18 09:46
※ 編輯: wen17 (140.114.209.104), 05/18/2019 09:50:06
推 kevin600339: 教育部對外還是數字治國都是看學生畢業總數來說明辦 05/18 10:28
→ kevin600339: 學績效你說呢？ 05/18 10:28
推 ddss: 你要是被一個永達科大的學生家長嗆: 憑什麼你114能坐辦公室 05/18 11:51
→ ddss: 我兒子念永達卻要去做工 你們這些會念書的不是跟我們這些不 05/18 11:52
→ ddss: 懂的保證說: 念大學 = 有錢嗎? 我兒子念了大學阿 為什麼 05/18 11:53
→ ddss: 還是做工? 當你被這階層的翻桌幹譙後 你就知道何謂 05/18 11:54
→ ddss: 學歷貶值 05/18 11:54
推 kuokuokuo915: 問題是後段大學學的東西根本沒用，你這樣是浪費幾 05/18 13:23
→ kuokuokuo915: 十萬人的四年光陰 05/18 13:23
→ kuokuokuo915: 你說你沒差啊，你是四大跟他們不一樣啊 05/18 13:24
→ kuokuokuo915: 可是這種東西是有排擠效應的，當政府要花更多預算 05/18 13:25
→ kuokuokuo915: 去幫助那些浪費四年的人上面，那或許電子產業升級 05/18 13:25
→ kuokuokuo915: 速度就變慢了，台大電機也變窮了；或許健保費就減 05/18 13:25
→ kuokuokuo915: 少，醫生薪水就變少了 05/18 13:25
推 COP88: 醫學系都貶值了 05/18 15:12
→ wen17: 後段大學的確存在問題 但是如果當初真的沒有廣設大學 05/18 15:31
→ wen17: 台灣仍然可以擁有這麼多一定素質以上的工人(含工程師)嗎? 05/18 15:31
→ wen17: 顯然的廣設大學沒有達到我們期待的目標:每所大學都很有用 05/18 15:32
→ wen17: 但是不代表這個個措施不好 如果沒有實行這措施呢? 05/18 15:32
→ wen17: 即使扣除所實行的成本 那些成本你真的覺得都灌給少數大學 05/18 15:33
→ wen17: 有多少的可能比現在更好? 05/18 15:33
推 kuokuokuo915: 你提的模型有把4年浪費的光陰加進去嗎？ 05/18 15:34
→ kuokuokuo915: 如果沒有就有誤差，如果有，我不認為爛大學是400， 05/18 15:34
→ kuokuokuo915: 我認為是200甚至0 05/18 15:34
→ kuokuokuo915: 沒人說那些成本要給頂尖大學啊 05/18 15:35
→ kuokuokuo915: 用在基礎教育，產業升級，技職體系等等地方都比給2 05/18 15:36
→ kuokuokuo915: 0級分大學好 05/18 15:36
→ wen17: 或許會比較好 沒認真的做研究不敢說 但也只是或許 05/18 15:39
→ wen17: 模型上我有考量啊 不然為什麼爛大學是400XD 比500還低 05/18 15:41
→ MT6797: 這得看產業升級是否和勞力素質提升同步，以你說的產出大量 05/18 15:41
→ MT6797: 工程師這點，老實說就是把以前的技術學院名稱換成大學。 05/18 15:42
→ MT6797: 但廣設大學並不是只限定工程科系啊，事實上最大問題一直在 05/18 15:43
→ wen17: 要我說當初政策沒問題 肯定是不對的 05/18 15:43
→ wen17: 但是如果回到當初 到底正確該多設立/放寬多少大學? 05/18 15:44
→ MT6797: 多產出一堆冷門科系人才，這些人學無所用。 05/18 15:44
→ wen17: 實際上問題在一些沒有直接產值的科系 05/18 15:44
→ MT6797: 以前沒有廣設大學時，某程度上會強制分流，逼一些人去從事 05/18 15:45
→ MT6797: 技術類工作，雖然很狠但這才符合社會需求。 05/18 15:45
→ wen17: 其實看起來是後段的部分科系問題吧? 05/18 15:47
→ wen17: 不然你說那時候不弄點理工人才 即使是不怎麼強的 05/18 15:47
→ wen17: 真的有足夠人力去補上園區所需要的嗎? 05/18 15:47
→ MT6797: 我以前舉過一個例子，輔大哲學招收人數比輔大醫學和輔大電 05/18 15:48
→ MT6797: 機還多，這根本是在亂來。 05/18 15:48
→ wen17: 這我個人意見同你 05/18 15:49
→ MT6797: 工程人才一直都有技術學院在支撐，老實說影響不大。 05/18 15:49
→ wen17: 但是回歸到前面說的 在廣設理工人才的同時 05/18 15:50
→ wen17: 真的有足夠合理的理由去特別針對這些科系嗎? 05/18 15:50
→ MT6797: 包括我在內的板上很多人在喊醫牙電資法商，這不是叫假的， 05/18 15:50
→ wen17: 還是這是必要承受之成本? 05/18 15:50
→ MT6797: 私立大學電資畢業出路很可能不輸台政冷門科系。 05/18 15:51
→ MT6797: 因為台灣高等教育是吃國家資源，即使是私立大學也是，自費 05/18 15:52
→ MT6797: 比例太低了，那政府就對人才培育方向負起責任。 05/18 15:52
→ xiangbudao: 學歷當然是貶值的，後段大學也是「大學」，「大學生 05/18 15:53
→ xiangbudao: 」貶值。即便只拿你的PR理論，現在「研究所」風氣真 05/18 15:53
→ xiangbudao: 」貶值。即便只拿你的PR理論，現在「研究所」風氣真 05/18 15:53
→ xiangbudao: 的很盛行，頂大學士文憑也是貶值了不少，你應該戰「 05/18 15:53
→ xiangbudao: 讀書無用論」反而比較符合你的論點 05/18 15:53
→ wen17: 大學的學歷是可以區分出來的 所以沒必要糾結整體平均啊 05/18 15:54
→ wen17: 不過你說的也沒錯 我論點沒有很清楚 可以整理得更細緻 05/18 15:55
→ wen17: 或者應該說 頂大學士的貶值與廣設大學是否有足夠強烈 05/18 15:55
→ wen17: 之正相關 05/18 15:55
→ MT6797: 你區分得出來沒有用啊，當事人能接受嗎？敢問有幾個大學生 05/18 15:56
→ MT6797: 會認為自己多念四年結果實力零增長？ 05/18 15:56
→ wen17: 當事人自己能不能區分這我不知道 當然嘴巴一定講都是大學生 05/18 15:56
→ wen17: 但是心裡清不清楚我不知道 05/18 15:57
→ MT6797: 結果就是市場上出現一堆自認高等人才不願屈就一般工作的大 05/18 15:57
→ wen17: 市場會逼他們的 當然摩擦很多 05/18 15:58
→ MT6797: 學生，這些人在以前會被大學學歷這個filter強制分流去面對 05/18 15:58
→ MT6797: 現實。 05/18 15:58
→ wen17: 所以既然這樣講的話 那肇因不是廣設大學啊 05/18 15:59
→ wen17: 是沒有足夠的力道宣導大學科系給你的能力有什麼意義 05/18 15:59
→ MT6797: 當然是啊……就是廣設大學製造出人人都是高等人才的假象。 05/18 15:59
→ wen17: 是 他們會被分流掉 但是被篩掉的人裡面 05/18 16:00
→ wen17: 有很多念大學還真的能提升他們產值吧 05/18 16:00
→ wen17: 民國66年 大學錄取率近3成 05/18 16:00
→ MT6797: 這要看產業是否有跟著升級。 05/18 16:01
→ wen17: 拿這個來講的話 你覺得剩下的7成念大學都不能增加產值嗎? 05/18 16:01
→ wen17: 當然現在100%肯定不是最好的方案 05/18 16:01
→ wen17: 可是真的有辦法可以控制到大家覺得適合的比例嗎? 05/18 16:02
→ MT6797: 你自己想一下，民國50年左右那輩很多靠技職工作維生的人， 05/18 16:02
→ wen17: 我不覺得推動教育改革的人都是棒槌 在此前提之下 05/18 16:02
→ MT6797: 他們是真的很喜歡技職還是被強制分流？ 05/18 16:02
→ wen17: 我個人的想法是他們做不到 但是逼近100%可能比逼近30%好 05/18 16:03
→ wen17: 很多是被強制分流的吧 05/18 16:03
→ MT6797: 直到現在那些技職工作的待遇都比一堆行政打雜來得好喔，可 05/18 16:03
→ MT6797: 是後段大學生肯屈就嗎？當然不願意，因為他們自認是高等人 05/18 16:03
→ wen17: 待遇不只錢啊 還有工作環境/社會觀感...etc 05/18 16:04
→ MT6797: 才。廣設大學就是製造出這種假象。 05/18 16:04
→ xiangbudao: 我認為廣設大學跟學歷貶值一定有關，科大畢業的店生 05/18 16:04
→ wen17: 既然還會缺人 就代表真實收益下的待遇沒別的好啊 05/18 16:04
→ xiangbudao: 再爛，多數應該還是不輸高職畢業生，然後拿一個不符 05/18 16:04
→ xiangbudao: 合投報率的薪資，逼得所有工人都升級了。跟調整最低 05/18 16:04
→ xiangbudao: 工資一樣，從下往上影響所有大學生 05/18 16:04
→ wen17: 你提到了一點 "屈就" 其實這才是根本的理由吧 05/18 16:04
→ wen17: 如果骨子裡覺得這些工作本身就賤 那自然這些工作 05/18 16:05
→ MT6797: 這個根本理由的來源就是廣設大學啊，是在鬼打牆喔- - 05/18 16:05
→ wen17: 必須要有比合理的薪水更高的薪水才能招到人 05/18 16:05
→ wen17: 問題是產業未必能給付出足夠高的薪水 05/18 16:05
→ wen17: 不是廣設大學啊 是骨子裡就覺得這些工作賤 05/18 16:06
→ MT6797: 所以政府就不該隨便亂開大學製造人人都是高等人才的假象 05/18 16:06
推 xiangbudao: 我是覺得那些高官很棒鎚，嘗試失敗不認錯，硬要把頭 05/18 16:06
→ xiangbudao: 洗完，結果發現拿的還不是洗髮精 05/18 16:06
→ wen17: 念大學能提升產值的人不只30%吧 當然合適的比率可能是 05/18 16:07
→ MT6797: 產業升級根本沒跟上，哪需要這些人才啊。現在念後段文組的 05/18 16:07
→ wen17: (假定)60% 但是你政策未必能真的精準60% 05/18 16:07
→ MT6797: 在以前可能會被強制分流到技術學院，反而才符合社會需求。 05/18 16:07
→ wen17: 茶 後段也不用特別講文組 理學院可以一起算進去 05/18 16:07
→ wen17: 你說的這點我一直沒反駁啊 05/18 16:08
→ xiangbudao: 看法不同，我認為只有20%的人適合大學，剩下的該去職 05/18 16:09
→ xiangbudao: 業學校，只是台灣職業學校玩砸了 05/18 16:09
→ wen17: 到幾多少比例的人適合大學 我也只能說我云的 05/18 16:10
→ wen17: 這倒是沒好法說服人 05/18 16:10
推 xiangbudao: 我個人比較討厭「大學不是職訓中心」的論點，因為有 05/18 16:24
→ xiangbudao: 資格這樣說的代表「不缺錢」，很多人哭完之後又哭大 05/18 16:24
→ xiangbudao: 學生薪水。大學的定義嚴格來說確實偏學術研究，但對 05/18 16:24
→ xiangbudao: 於多數人來說，我覺得不是一個好的定位，醫學院系就 05/18 16:24
→ xiangbudao: 是很好的例子，通識課程水到不行 05/18 16:24
→ wen17: 大學可以是 也可以不是職訓中心 05/18 16:26
→ wen17: 但是如果你這個系不是 不要唬人你是 05/18 16:26
→ MT6797: 大學是高等專業人才培訓中心。 05/18 16:27
推 xiangbudao: 同意mt看法，一些冷門科系，存在於頂大就足夠了，我 05/18 16:30
推 xiangbudao: 同意mt看法，一些冷門科系，存在於頂大就足夠了，我 05/18 16:31
→ xiangbudao: 個人是覺得不到頂標的教育部全部不補助不干涉，讓他 05/18 16:31
→ xiangbudao: 們適者生存，拿錢拿去投資頂標學校和職業教育 05/18 16:31
→ physicsZ: 學校的功能是提供知識的學習地方 而不是提供學歷的價值 05/18 16:42
→ physicsZ: 學歷是否貶值 是假議題... 05/18 16:42
推 xiangbudao: 樓上，台灣的二一比例....就別說那種笑話了，考上比 05/18 16:45
→ xiangbudao: 樓上，台灣的二一比例....就別說那種笑話了，考上比 05/18 16:46
→ xiangbudao: 畢業難多了，台灣大學還真的是為了文憑 05/18 16:46
→ MT6797: 學歷文憑就是一個專業知識具備一定水準的價值證明，說這不 05/18 16:48
→ MT6797: 重要就太好笑了。 05/18 16:49
→ physicsZ: 二樓上 休退學比例逐漸上升 你沒看到嗎? 05/18 17:46
推 chjghjg9487: 結論:爽到資方 05/18 18:38
→ xiangbudao: 我覺得P大的論述跟前面那篇「個申弱勢漲幅11倍」很像 05/18 18:40
推 kuokuokuo915: 你的論點是有讀大學一定有比只讀技職強 05/18 19:43
→ kuokuokuo915: 但這是不一定的 05/18 19:43
→ kuokuokuo915: 因為那4年，也就是18-22歲，技職生又不是在家裡發 05/18 19:44
→ kuokuokuo915: 呆，他們也是在職場工作跟學習 05/18 19:44
→ kuokuokuo915: 我認為他們在職場學到的肯定比在後段大學多 05/18 19:46
→ kuokuokuo915: 這還沒算他們工作的產值，跟省下的學費 05/18 19:46
→ wen17: 所以文中舉例的時候是沒念還有500 念爛大學變成400 05/18 19:46
→ wen17: 當然你可以質疑我說的400太高了 實際上他們可能爛到100之類 05/18 19:52
→ wen17: 不過實際上就算讓他們都去讀技職體系 也有好的不好的 05/18 19:52
→ wen17: 最後 即使技職體系強大如德國 而且10還12歲就分流 05/18 19:53
→ wen17: 最終技職體系的平均薪水也只有大學體系的平均薪水85%左右 05/18 19:53
推 xiangbudao: 那台灣技職有多少%薪資？ 05/18 19:57
→ wen17: 我不知道 但是我相信很慘烈 05/18 19:57
→ wen17: 當然台灣技職很慘烈算公認的 但是其成因 05/18 19:58
→ wen17: 鳩竟是因為廣設大學造成資源不足 05/18 19:58
→ wen17: 還是因為社會文化唯有讀書高造成的 兩者影響大小差別呢 05/18 19:58
→ xiangbudao: 後者是主因，但前者也是加劇的兇手 05/18 20:15
推 kuokuokuo915: 唯當初大學人數少，就是要讓唯有讀書高的風氣能在 05/18 20:28
→ kuokuokuo915: 升大學時被篩掉啊 05/18 20:28
→ kuokuokuo915: 你再唯有讀書高，考不上也只好去技職 05/18 20:28
→ kuokuokuo915: 但現在大開高等教育之門，唯有讀書高的風氣沒辦法 05/18 20:28
→ kuokuokuo915: 制衡 05/18 20:28
→ kuokuokuo915: 你說是風氣問題，當然也對，但是制度本來就是為了 05/18 20:29
→ kuokuokuo915: 改正風氣而存在的 05/18 20:29
→ kuokuokuo915: 就像你不會說“酒駕的根本原因是社會風氣不注重駕 05/18 20:30
→ kuokuokuo915: 駛安全，設立嚴法根本沒用” 05/18 20:30
→ wen17: 我還真會說設立嚴厲的法規可能沒設麼用 05/18 20:31
→ wen17: 理由等我吃完這一鍋再說 手機很麻煩 05/18 20:31
→ nctukmdick: 老人表示：不管啦，現在大學生都4廢物活該領22k，我 05/18 21:35
→ nctukmdick: 們那個年代國中生屌打你們 05/18 21:35
推 handsomecat3: 未來少子化競爭其實變少了，大學頂尖科系會變好考點 05/18 21:52
→ handsomecat3: 但屆時勞動人口少，整個經濟產值應該都會下降 05/18 21:53
→ handsomecat3: 而且一些職場上的好缺會被老人先卡位。 05/18 21:54
→ handsomecat3: 另外房價也是考慮因素。 房價升就等於薪水降 05/18 21:55
→ handsomecat3: 影響薪資的實質力。薪水漲10% 房價漲30% 還是很難過 05/18 21:57
→ handsomecat3: 所以生活會變好變差，太多變因，是另一個故事了 05/18 21:58
→ wen17: to Kuo 嚴刑峻罰並不能阻止酒駕的理由是因為 05/18 23:05
→ wen17: 雖然新聞都在報毒蟲啦 花花公子啦 富少啦酒駕 05/18 23:06
→ wen17: 但實際上酒駕超絕高比例都來是弱勢族群 05/18 23:06
→ wen17: 嚴刑峻罰並沒有方法嚇阻他們 對他們來講半夜喝酒回家 05/18 23:06
→ wen17: 那是生活的一部分 你不去疏導這點 其實沒啥卯用 05/18 23:07
→ wen17: 台灣酒駕最高比例來自宜蘭花蓮台東 05/18 23:07
→ kuokuokuo915: 弱勢族群為什麼不會被嚴法嚇阻呢-.- 05/18 23:29
→ wen17: 很粗略地說就是 他們有更強烈的莫可奈何的感覺(? 05/18 23:32
→ wen17: 反正就這樣 阿不然你想怎樣? 你訂嚴刑峻罰 反正我沒錢賠 05/18 23:33
→ wen17: 你要更詳細的回應可以諮詢你認識的法律系朋友 05/18 23:33
→ wen17: 或者法律專業的教授 我相信大多數教授挺樂意聊天的 05/18 23:33
推 ccjg4673: 4大當然沒貶值 重點是後段讀大學沒意義 05/18 23:38
→ ccjg4673: 將來學的也用不到 還不是做服務業 05/18 23:38
→ MT6797: 嚴法無法完全嚇阻犯罪，不等於沒有用要廢掉。 05/18 23:39
→ MT6797: 你若拿不出更好的方案，這就是暫時最佳解。 05/18 23:40
→ wen17: 嚴刑峻罰也沒有不能嚇阻犯罪 是對不同類型的犯罪效果有差 05/18 23:40
→ MT6797: → wen17: 我還真會說設立嚴厲的法規可能沒設麼用 05/18 23:42
→ MT6797: 那你這句是在鬼打牆嗎XD 05/18 23:42
→ wen17: 那句指的是酒駕 05/18 23:42
→ wen17: 所以推文討論有時候這點麻煩 那句承接的是上方說酒駕 05/18 23:43
→ MT6797: 怎麼可能沒用，只是無法根治而已。 05/18 23:43
→ wen17: 闖紅燈 紅燈右轉就可能就有用 05/18 23:43
→ wen17: *有很大的用處 05/18 23:43
→ MT6797: 嚴法對任何都有效，只是效果多少問題，哪可能是沒用。 05/18 23:45
→ MT6797: 要是完全沒用乾脆廢除刑法算了，你要不要賭會天下大亂？ 05/18 23:45
→ wen17: 法律並不是只有嚴刑峻罰跟不罰吧 05/18 23:47
→ MT6797: 當然不是，但說沒有用這太好笑了。 05/18 23:49
→ wen17: 這個部分上我算支持周春米議員的想法 05/18 23:49
→ wen17: 說沒用可能過於不精確 我道歉 05/18 23:49
→ MT6797: 光是PTT板規水桶禁言就有嚇阻亂板的功能在，你跟我說嚴刑 05/18 23:49
→ wen17: 效果與該罰則產生的新社會成本未必值得 05/18 23:50
→ wen17: 水桶與禁言當然可以嚇阻亂版 05/18 23:50
→ MT6797: 峻法沒用這太脫離現實啦，該討論的是無法根治的那些該怎麼 05/18 23:50
→ wen17: 但是對於一個正常人 水桶1年跟10年 嚇阻程度可能沒啥差別 05/18 23:50
→ MT6797: 處理或想出更好的辦法。 05/18 23:50
→ wen17: 不過這離高中版討論有點遠了 而且我承認法律方便我太淺薄 05/18 23:52
→ MT6797: 就講了一定有差別，只是付出和效果未必等比例，你不能藉此 05/18 23:52
→ MT6797: 偷換改念成都沒有用。 05/18 23:52
→ wen17: 談到付出的話 嚴刑峻罰也有成本吧 05/18 23:53
→ wen17: 很少人是獨立存活於社會中 05/18 23:53
→ wen17: 過重的罰則有可能摧毀罪犯身旁其餘無辜人的生活 05/18 23:53
→ wen17: 都沒有用我承認我錯了 你說的比較精確 05/18 23:53
→ MT6797: 那不叫過重的懲罰，那叫殃及無辜= = 05/18 23:53
→ wen17: 不過你一直追這點做什麼.... 我23:49就承認這點我錯了 05/18 23:54
→ MT6797: 因為你繼續抬槓啊，那我就繼續討論。 05/18 23:54
→ wen17: 所有懲罰本來就都會殃及無辜啊 這無法避免 05/18 23:55
→ wen17: 爸爸撞死人進去關3年 她女兒算不算無辜 05/18 23:55
→ MT6797: 挖靠我要說你這指控太恐怖了…… 05/18 23:55
→ wen17: 你可觀察49分後我沒有提出過嚴刑峻罰完全無用的言論 05/18 23:56
→ wen17: 啥指控 = = 上面這個陳述夠真實吧 05/18 23:56
→ MT6797: → wen17: 所有懲罰本來就都會殃及無辜啊 這無法避免 05/18 23:57
→ wen17: 所有刑罰都無法避免這點 所以沒辦法一律嚴刑峻罰啊= = 05/18 23:57
→ MT6797: 怎麼可能是所有，絕大多數都沒有好嗎 05/18 23:57
→ wen17: 即使不談犯罪者本身權利 懲罰本身也是有代價的 05/18 23:57
→ wen17: 都有啊 輕微雨嚴重的差別而已 05/18 23:57
→ wen17: 不如你舉個例子 刑罰如何不對犯罪者的家庭造成損害 05/18 23:58
→ MT6797: 哪裡？這年代還有強迫父債子還這種戲碼嗎？ 05/18 23:59
→ wen17: 我指的不是父債子償 05/19 00:00
→ MT6797: 還是老爸犯罪女兒被關？ 05/19 00:00
→ wen17: 而是刑罰必然會影響其家庭的經濟結構 程度輕重而已 05/19 00:00
→ wen17: 女兒可能不會被關 但是女兒的生活有可能會大受影響 05/19 00:01
→ wen17: 家庭經濟來源大幅下降 05/19 00:01
→ MT6797: 這個問題根源是社會制度對弱勢的福利輔助不夠。 05/19 00:02
→ MT6797: 難道父親沒被關的家庭經濟就不會出問題？ 05/19 00:02
→ wen17: 當然本來很可能也有問題 但是現在問題被擴大了 05/19 00:03
→ MT6797: 這只是弱勢家庭的其中一個造成原因，要根治的做法是改善社 05/19 00:04
→ MT6797: 會制度對弱勢的保障。 05/19 00:05
→ wen17: 這你說的沒錯 根治的方法是弱勢保障 05/19 00:06
→ wen17: 這段只是要回應你說 為什麼不現在就直接加重酒駕處罰 05/19 00:06
→ wen17: 因為固然現在沒什麼有效方法處理酒駕 但是這個弱勢保障 05/19 00:07
→ wen17: 恐怕也是半斤八兩.... 05/19 00:07
→ MT6797: 我也很納悶為何不加重，台灣酒駕刑責超輕欸。 05/19 00:07
→ MT6797: 那是兩回事不能混為一談，況且真要扯的話，一個習慣酒駕的 05/19 00:08
→ wen17: 如果你真的想知道 可以找這 https://bit.ly/2Q7hDOb 05/19 00:08
→ wen17: 想必她有能力提供更完整的陳述 那或許算她的責任 05/19 00:08
→ MT6797: 人被抓去關對其家庭未必壞事，這種人多半有酗酒問題。 05/19 00:09
→ wen17: 講到抓去關 又會扯到實質上台灣監獄不夠= = 05/19 00:09
→ wen17: 至於酒駕是不是多半是酗酒者 這個可能需要數據支持 05/19 00:09
→ wen17: 我不敢直接肯定你 05/19 00:10
→ MT6797: 監獄不夠那就蓋啊，這根本不能作為刑法制度不對的依據，你 05/19 00:11
→ MT6797: 不能把後續配套措施沒做好和制度本身好壞綁在一起，這概念 05/19 00:12
→ wen17: 我覺得牽扯到更具體實際的措施 我沒有能力進行討論 05/19 00:12
→ wen17: 上述該位議員的電話或許可以解答您 05/19 00:12
→ MT6797: 完全本末倒置，就如為了美化數據而去只挑選有利的方案。 05/19 00:13
推 Apache: (′‧ω‧‵)a 05/19 00:14
→ MT6797: 一個制度的對錯與否就該討論制度本身，如果邏輯正確，那該 05/19 00:15
→ MT6797: 盡力做好該制度的配套措施；而不是配套措施沒跟上，那我們 05/19 00:16
→ MT6797: 反過來把制度廢了，營造出美好假象。 05/19 00:16
→ MT6797: 若廢除刑法，台灣刑事犯罪率就降到零，代表台灣治安變好， 05/19 00:17
→ MT6797: 這邏輯能聽嗎？ 05/19 00:17
→ wen17: 我似乎未曾採用類似邏輯過吧 也未曾說不要有制度 05/19 00:18
→ wen17: 我沒有說過不該處罰酒駕or其他犯罪行為 05/19 00:18
→ wen17: 我所反對的是"嚴刑峻罰" 05/19 00:19
→ MT6797: 任何再輕的刑責相對於無罪都是嚴刑峻罰。 05/19 00:19
→ wen17: 那是你的論點 恕我不苟同 05/19 00:20
→ wen17: 至於何謂嚴刑峻罰 何謂正當刑罰 我相信司法專業 05/19 00:20
→ wen17: 司法專業不能盡善盡美 但是我沒有成本付出去自己找到答案 05/19 00:21
→ MT6797: 那就看你認為廢除刑法會不會天下大亂囉，我是覺得會啦。 05/19 00:21
→ wen17: 我的論點從來不能推出我支持廢除刑罰吧... 05/19 00:22
→ wen17: 能問你是怎麼將我的論點聯繫到廢除刑罰上嗎 05/19 00:22
→ MT6797: 你認為加重刑責沒用不是嗎？ 05/19 00:23
→ MT6797: 那要減輕到什麼程度才有用？最極限應該是到無罪吧？ 05/19 00:23
→ MT6797: 討論極端例子就是一個無罪和一個只有死刑的社會，你認為哪 05/19 00:24
→ MT6797: 個有治安效果？ 05/19 00:24
→ wen17: 某函數如果最終斜率趨近於0 無法陳述其在f(x)=0有何特性 05/19 00:24
→ MT6797: 當然，後者付出的社會成本太過誇張，考量到制度可行性會逐 05/19 00:25
→ wen17: 另外 你似乎認為刑罰的嚴厲程度與社會治安是一條嚴格遞增 05/19 00:25
→ MT6797: 漸往中間收斂，但這是成本下的考量。 05/19 00:25
→ wen17: 函數 我對此沒有信心 05/19 00:25
→ wen17: 所以本來就問題就是中間值在哪 05/19 00:26
→ wen17: 而那個中間值 我選擇交給司法專業判斷 05/19 00:26
→ MT6797: 我哪裡說是嚴格遞增啊，很早就說過付出成本和效果不會等比 05/19 00:26
→ MT6797: 例，但不可能是沒有用。 05/19 00:26
→ MT6797: 這中間的取捨是社會成本問題，而不是有效或沒效問題。 05/19 00:27
→ wen17: 只要斜率永遠是正的.... 付出成果與效果不成成比 05/19 00:27
→ MT6797: 你不能把社會成本因素偷換概念成沒有效果。 05/19 00:27
→ wen17: 仍然是嚴格遞增 參考 y= logx 05/19 00:27
→ wen17: 我發現我00:25那句話有錯 05/19 00:28
→ MT6797: OK這樣講那我認同是嚴格遞增，所以你認為沒有甚至會遞減？ 05/19 00:28
→ wen17: 應該是其實理當追求的不是社會治安 是社會總體收益 05/19 00:28
→ wen17: 社會整體收益當然社會治安 但是也不僅止於社會治安 05/19 00:28
→ wen17: 至少也包含其餘社會成本 05/19 00:29
→ MT6797: 對，但這是考量到整體成本問題。 05/19 00:29
→ MT6797: 而不是這個制度不對或對治安沒用之類。 05/19 00:29
→ wen17: 純粹就 f(刑罰嚴厲程度)=社會治安程度 是嚴格遞增沒錯 05/19 00:30
→ wen17: 但是其二次導函數趨近於0 05/19 00:30
→ wen17: 但是社會因為嚴刑峻罰增加的成本 F(嚴刑峻罰)=社會成本 05/19 00:31
→ wen17: F顯然是遞增的 且很可能不是一個二次導函數趨近於0 05/19 00:32
→ wen17: 慘一點就是F是凹向上的函數 05/19 00:32
→ wen17: 大致上這樣 所以癥結在於 我不認為刑罰的最終目標是治安 05/19 00:32
→ MT6797: 然後咧？就說這是兩回事啊 05/19 00:32
→ wen17: 應當是社會治安與社會成本的綜合 05/19 00:32
→ wen17: 你認為可以切割 我認為不能 05/19 00:33
→ wen17: 癥結點在這裡 至於你要更細的討論 05/19 00:33
→ wen17: 說真的找法律專業的人唄 05/19 00:33
→ MT6797: 怎麼可能切割啊…… 05/19 00:33
→ MT6797: 現實制度的實行就得考量社會成本，最終結果是妥協下的產物 05/19 00:34
→ MT6797: ，但是，這和該制度本身邏輯性是兩回事。 05/19 00:34
→ wen17: 對啊 = = 怎麼了嗎? 所以現行法令不是嚴刑峻罰 05/19 00:34
→ wen17: 這就是其理由 05/19 00:34
→ wen17: 至於你想討論純粹抽象的刑罰邏輯 05/19 00:35
→ wen17: 恕我無能為力 因為這會扯到為什麼要有刑罰 05/19 00:35
→ MT6797: 那是社會成本問題，而不是刑責本身沒有用。 05/19 00:35
→ wen17: 我涉略不夠 不知道要怎麼講 05/19 00:35
→ MT6797: 你一直拿社會成本的權衡結果去否定刑責邏輯性。 05/19 00:36
→ wen17: 好的 所以討論的結果是 05/19 00:36
→ wen17: 還是數學好 前面各種張飛打岳飛 05/19 00:36
→ wen17: 用數學語言描述之後就清楚多了 05/19 00:36
→ MT6797: 不會啊我一直覺得很清楚…… 05/19 00:37
→ MT6797: 你把制度本身和其周遭環境因素搞混在一起。 05/19 00:37
→ wen17: 因為我從來就在談的是現實 05/19 00:37
→ wen17: 你不覺得你前面完全沒有claim過你再談純粹抽象的刑罰邏輯嗎 05/19 00:38
→ MT6797: 當然是現實，但這和制度本身對錯是兩回事 05/19 00:38
→ MT6797: 你一直拿社會成本問題去否定制度正確性，你聽得懂這句嗎？ 05/19 00:38
→ wen17: 你可以談一下什麼叫制度正確性嗎? 05/19 00:39
→ MT6797: 再強調一次這是兩回事。 05/19 00:39
→ MT6797: 你不是說刑責沒用 05/19 00:39
→ wen17: 你是指越重的刑罰能有越好的治安效果? 05/19 00:39
→ wen17: 純討論治安? 05/19 00:39
→ MT6797: 刑責怎麼可能沒用，有法律相對沒法律就是刑責啊 05/19 00:39
→ MT6797: 你硬要討論刑責沒用，那極限就是完全無刑責的無法社會 05/19 00:40
→ MT6797: 你覺得這種社會會有治安？我是不認為啦 05/19 00:40
→ wen17: 說沒用是過於不精確 我23:40 23:49都為其道歉並修改了 05/19 00:40
→ wen17: 後面都在談現實的社會成本問題 05/19 00:40
→ MT6797: 對，我有看到，所以我也不懂為何後來繼續抬槓 05/19 00:41
→ wen17: 我後期並沒有就刑罰沒用繼續槓啊 05/19 00:41
→ wen17: 當然因為前面都在槓 所以你當然自然的覺得我繼續槓 05/19 00:41
→ wen17: 所以我一用數學表達 你就知道我有沒有在槓了 05/19 00:41
→ wen17: 這就是數學的好(O) 05/19 00:42
→ MT6797: 有啊= = 你不是扯什麼爸爸被關女兒怎樣 所以刑法殃及無辜 05/19 00:42
→ wen17: 大概是PTT上會直接認錯的人很少吧 顆顆 05/19 00:42
→ MT6797: ……我常常認錯欸 05/19 00:42
→ wen17: .... 你不覺得 那顯然是論述刑罰造成的社會成本嗎 05/19 00:42
→ wen17: 那你也是少數人(O) 05/19 00:43
→ MT6797: 這件事跟刑責對於治安的功用根本無關啊 05/19 00:43
→ MT6797: 那是社會配套措施不夠 05/19 00:43
→ MT6797: 你不能拿這件事去說刑責有沒有用 05/19 00:43
→ wen17: 我那邊哪裡陳述治安了.... 05/19 00:44
→ MT6797: 這整段都在討論治安啊= = 05/19 00:44
→ wen17: 所以推文討論很麻煩 省略了一些你覺得是共有前提 05/19 00:44
→ wen17: 其實不是的事情 05/19 00:44
→ wen17: 你可以用假定我那段在講社會收益去看 =治安+社會成本 05/19 00:45
→ wen17: 你會發現用這個觀點 我推文也有其邏輯性 05/19 00:45
推 Apache: 我出去看了好幾次這邊到底是什摸看板 05/19 00:50
→ Apache: 高中生應該比較不會酒駕吧 05/19 00:50
→ MT6797: OK用整體效益來看我也認同有飽和甜蜜點，不會是絕對遞增。 05/19 00:53
→ wen17: 高中可以看怎麼用數學語言(雖然很粗糙)相對精準地傳達 05/19 00:54
→ xiangbudao: 高中版沒有高中生；醫學生版也沒有醫學生 05/19 02:01
→ beartsubaki: 以前大學能擔任的工作現在拉高到碩士才能有相對應的 05/21 13:47
→ beartsubaki: 應徵競爭力 這樣還不叫"學歷"貶值啊 05/21 13:47
→ beartsubaki: 至於同樣的大學學歷 名校v非名校的競爭優勢當然還是 05/21 13:49
→ beartsubaki: 存在啊(不然學生幹嘛努力啊XD) 05/21 13:49
→ beartsubaki: 學歷指的不是高中/大學/碩士/博士 這樣來劃分嗎 刻意 05/21 13:53
→ beartsubaki: 抓某一族群的一小群人出來談 有很大的代表意義嗎??? 05/21 13:53
→ xiangbudao: 定義「學歷貶值」XD？ 05/21 23:38






... <看更多>

學歷貶值 在 「教改」廣設大學政策學歷貶值！ - Facebook 的美食出口停車場

江湖在走，【 TVBS 新聞官方Line】要有→https://goo.gl/QDzHny TVBS新聞APP→https://goo.gl/ukMRq6 【「教改」廣設大學政策 學歷貶值 ！】... ... <看更多>

你可能也想看看
學歷貶值原因
學歷貶值ptt
學歷貶值英文
學歷貶值影響
香港學歷貶值
學歷貶值意思
學歷貶值解決
學歷貶值lihkg
搜尋相關連結

#1. 大學學歷貶值近5年起薪僅多1,159元- 工商時報

根據主計總處109年度人口及住宅普查，擁有最高學歷大學的人數，從民國99年的302.3萬人增加至529.3萬人，10年來 ... 大學學歷貶值近5年起薪僅多1,159元.

#2. 學歷通膨年代-離開學校後才是關鍵 - 臺灣教育評論學會

除了學士學位增加，大學畢業是基本. 的門檻之外，學位貶值的原因之二是. 大學充斥著大量沒有就業價值或需要. 產業職場共同配合的科系，以人力銀. 行業者的調查與統計資料 ...

#3. 學歷貶值 - MBA智库百科

學歷貶值 是指具有高等教育學歷的個體通過教育活動，在滿足與參與社會活動的過程中，社會對高等教育學歷的需要與評價在一定程度上的降低，以及高等教育學歷在滿足社會的 ...

#4. 大學學歷貶值失業率近年新高- 生活新聞 - 中國時報

同時也比研究所畢業該月2.81％失業率高出近1倍；人資專家解讀，這與大學學歷明顯貶值有關。 根據主計總處統計，8月失業率3.79％，大學畢業失業 ...

#5. 大學學歷高中化！近5年起薪僅多1159元最後悔選「這科系」

主計總處109年度人口及住宅普查，國內擁有最高學歷大學的人數，從民國99年的302.3萬人 ... 累計增加的金額只有1159元，大學學歷高中化，貶值效果明顯。

#6. 學歷貶值跨領域學習提升價值 - 人間福報

文／Sandy Chiu（生涯設計師） 資訊時代，學習門檻大大降低，連帶的，學歷貶值的現象也更為明顯，這時候，是靠讀研究所「洗學歷」來增加職場競爭力？

#7. 學歷貶值，貶不到我的 - 今周刊

學生有學歷貶值的憂慮，學校則有招生不足會關校的恐懼，趁勢推波助瀾，祭出各種優惠方案，鼓勵學生再念兩年，使得年輕人就業時間再度延後，高不成低不 ...

#8. 文憑主義及教育通脹- 維基百科

學歷貶值 指工作所需的最低學歷通脹的進程。當職業機構提高行業的准入標準，或越高學歷的競爭者越容易被錄取的現象發生時（實際上直接導致 ...

#9. 學歷貶值了? 8月大學學歷失業率高達5.5% - 華視新聞網

說到學歷，大學生在就業市場真的貶值了嗎？根據主計總處調查，8月份的大學學歷失業率，5.5%是一年來最高，失業率比碩士學歷超出快一倍，人力資源專家 ...

#10. 大學學歷貶值？ 年所得平均連續8年輸給專科 - 鏡週刊

隨著少子化效應影響，現代考生幾乎只要有考試就有大專院校可就讀，與其爭取大學文憑不如專業及技術在手。根據行政院主計總處統計，2020年大學學歷可 ...

#11. 高等教育擴張與學歷貶值之關係-以臺灣、日本、韓國為分析對象

學歷貶值 ； 高等教育擴張 ； 過度教育 ； Devaluation Of Degree ； Higher ... 而近年全球接連出現「高學歷、低薪資」的問題，人們開始質疑高等教育學歷是否貶值。

#12. 大學學歷貶值近5年起薪僅多1159元 - 好房網News

根據主計總處109年度人口及住宅普查，擁有最高學歷大學的人數，從民國99年的302.3萬人增加至529.3萬人，10年來激增227萬人，累計增幅75％； ...

#13. 大學學歷何時變得那麼難用？ 過來人揭真相：不意外 - 聯合報

雖然擁有一技之長很重要，但仍有許多人存有學歷文憑才是找工作關鍵的想法 ... 文憑貶值不意外，「你那時代的學士，差不多相當今天的國立地名大學，搞 ...

#14. 學習家｜小羊on Instagram: “在「學歷貶值」的時代上大學到底 ...

1977 likes, 136 comments - 學習家｜小羊(@learning_sheep) on Instagram: "在「學歷貶值」的時代上大學到底還可以做什麼？ 暑假逼近尾聲再幾 ..."

#15. 學歷貶值時代MIT博士教你從大學就脫穎而出的75個成功法則 ...

推薦【myBook】深度學習力：學歷貶值時代MIT博士教你從大學就脫穎而出的75個成功法則(電子書), 讓大學成為你前途的跳板,打下未來競爭力的基礎！,引領你脫穎而出的一把 ...

#16. 錄取率高有啥用？學歷貶值啦！ - 觀策站

學歷貶值 啦！ 6 8 月, 2019. 國中教師 林志翰. 民國83年，筆者考上大學時， ...

#17. 學歷貶值時代，MIT博士教你從大學就脫穎而出的75個成功法則

書名：深度學習力：學歷貶值時代，MIT博士教你從大學就脫穎而出的75個成功法則，作者：卡爾‧紐波特（Cal Newport）,朱崇旻，出版社：時報文化出版企業股份有限公司.

#18. 學歷貶值了? 8月大學學歷失業率高達5.5% | 華視新聞

今年從大學傳播科系畢業的小勳，大四就決定報考警察專科學校，應屆畢業生小勳說：「爸媽(還有自己)覺得工作薪水可以再高一點，他覺得這樣子未來才可以養得 ...

#19. 深度學習力：學歷貶值時代，MIT博士教你從大學就脫穎而出的 ...

Achetez et téléchargez ebook 深度學習力：學歷貶值時代，MIT博士教你從大學就脫穎而出的75個成功法則: How to Win at College: Surprising Secrets for Success from ...

#20. 高等教育擴張與學歷貶值之關係-以臺灣、日本、韓國為分析對象

1990年代以來，各國高等教育擴張程度漸漸從大眾化達普及化程度。而近年全球接連出現「高學歷、低薪資」的問題，人們開始質疑高等教育學歷是否貶值。

#21. 如何看待本科生学历贬值？ - 知乎

学历 是个门槛，不尊重学历是不行的。 学历又是个招牌，太当回事也是不行的。 归根结底，学历是步入社会的起点，但又不是唯一的起点。能力强了，你走得更远，你的学历就 ...

#22. 深度學習力：學歷貶值時代，MIT博士教你從大學就 ... - 蝦皮購物

紐波特Cal Newport──────── 寫給年輕世代的深度學習指南讓大學成為你前途的跳板學歷貶值時代，上大學絕對不只是為了那張畢業證書！ 如何利用大學4年培養真正的 ...

#23. 学历贬值_百度百科

学历贬值 是指具有高等教育学历的个体通过教育活动，在满足与参与社会活动的过程中，社会对高等教育学历的需要与评价在一定程度上的降低，以及高等教育学历在满足社会的 ...

#24. 學歷貶值時代, MIT博士教你從大學就脫穎而出的75個成功法則

作者: Cal Newport 1982- author. ; ISBN: 9789571373645 ; 類型: Print Book ; Collection: 圖書館主題書展LIBRARY BOOK EXHIBITION 18 ; 索書號: LB2343.3 .

#25. 嶺大與牛津大學合作提出「學歷貶值」新理論持有學位而認知 ...

研究發現，初級高等教育（大專或短期）的普及會引致「學歷通脹」，而高級高等教育（學士或以上）的普及亦會構成學歷貶值，但大學畢業生只要在工作上具備良好的認知 ...

#26. 深度學習力: 學歷貶值時代, MIT博士教你從大學就脫穎而出的75 ...

深度學習力: 學歷貶值時代, MIT博士教你從大學就脫穎而出的75個成功法則：暢銷書《DeepWork深度工作力》作者────卡爾．紐波特CalNewport寫給20世代的學習指南學歷 ...

#27. 學歷貶值時代，MIT博士教你從大學就脫穎而出的75個成功法則

Readers' questions about 深度學習力：學歷貶值時代，MIT博士教你從大學就脫穎而出的75個成功法則. 1 question answered.

#28. 學歷通膨:高等教育擴張對學歷貶值之影響 - Prezi

高等教育擴張. 分析1991-2012高等教育淨在學率之變化，作為高等教育擴張之依據。 學歷貶值. 以薪資作為衡量標準，分析各教育階段的初任人員任用薪資、平均薪資，及高等 ...

#29. 大學崩壞？學歷貶值？國際化才能生存！邁向 ... - English Career

文：Ting-Yu Lai 少子化浪潮來襲，大學面臨招生危機，要如何加強產學接軌、經營品牌以求轉型存續？台灣全球化教育推廣協會（GEAT）昨日（2016年3月17日）舉辦「邁向 ...

#30. 學歷貶值 - 通識·現代中國

現今大學生的上流空間遜於年長一輩，出現學歷貶值問題。 資料一：香港人口在20-24歲時擁有大學學歷比例.

#31. 深度學習力學歷貶值時代mit博士教你從大學就脫穎而出的75個 ...

深度學習力學歷貶值時代mit博士教你從大學就脫穎而出的75個成功法則網路推薦好評商品就在露天，超多商品可享折扣優惠和運費補助。深度學習力：學歷貶值時代，MIT博士教 ...

#32. 學歷貶值時代，MIT博士教你從大學就脫穎而出的75個成功法則

深度學習力: 學歷貶值時代，MIT博士教你從大學就脫穎而出的75個成功法則. By 卡爾．紐波特. About this book · Get Textbooks on Google Play.

#33. 寫履歷技巧｜學歷貶值? 實習當道! 提升畢業即戰力為王道

【1111通訊社記者林賢雅報導】 紐約聯邦準備銀行最新調查資料顯示，美國約有25%的大學畢業生收入約在2.7萬美元，與高中學歷平均收入2.5萬美元相當，且有46%的大學學歷 ...

#34. 學歷貶值時代，MIT博士教你從大學就脫穎而出的75個成功法則

書名：深度學習力：學歷貶值時代，MIT博士教你從大學就脫穎而出的75個成功法則，ISBN：9571373648，作者：卡爾．紐波特(Cal Newport)，出版社：時報出版， ...

#35. 〈時評〉「學用落差、學歷貶值效應」萌現學歷真的無用嗎？

【作者屏東方舟，北部國立大學教授】 這幾年在大學畢業潮前夕，總是看到許多畢業生就業意願的相關調查，其中常見極大比例是「學歷貶值」的探討， ...

#36. 學歷貶值時代，MIT博士教你從大學就脫穎而出的75個成功法則

暢銷書《Deep Work深度工作力》作者────卡爾．紐波特Cal Newport 寫給20世代的學習指南 學歷貶值時代， 上大學，絕對不只是為了那張畢業證書！

#37. 深度學習力：學歷貶值時代，MIT博士教你從大學就脫穎而出的 ...

在Kobo 閱讀卡爾．紐波特的《深度學習力：學歷貶值時代，MIT博士教你從大學就脫穎而出的75個成功法則HOW TO WIN AT COLLEGE: Surprising Secrets for ...

#38. 學歷貶值 - 雙語詞彙- 國家教育研究院

沒有這個頁面的資訊。

#39. 大學文憑貶值連9年收入不如專科 - 自由財經

七九萬元，大學學歷收入已連續九年低於專科；不過，研究所以上可支配所得平均數首度破百萬元，續居各教育程度之冠。 根據調查，二○二一年所得收入者（含 ...

#40. 學歷貶值時代，MIT博士教你從大學就脫穎而出的75個成功法則

本書作者────卡爾．紐波特Cal Newport 22歲以最優等第畢業於達特茅斯學院 27歲取得麻省理工學院博士學位 34歲成為喬治城大學副教授，出版暢銷書《Deep Work深度 ...

#41. 學歷貶值時代，MIT博士教你從大學就脫穎而出的75個成功法則

書名：深度學習力：學歷貶值時代，MIT博士教你從大學就脫穎而出的75個成功法則，簡介：超級暢銷書《Deep Work深度工作力》作者╳ MIT博士 ────────卡爾．

#42. 美国：学费上涨，学历贬值过半人认为读大学不值 - 搜狐

在英国、美国等地学费的上涨速度远远超过收入的涨幅，随着大学毕业生人数增多，学历在就业市场上也面临巨大的贬值压力。近日芝加哥大学所做的一项调查 ...

#43. 學歷貶值時代,MIT博士教你從大學就脫穎而出的75個成功法則

深度學習力: 學歷貶值時代,MIT博士教你從大學就脫穎而出的75個成功法則 實體館藏位置楠梓圖書館-Nanzi Campus 3樓東方語文書庫區 (525.619 2526) 以及其它位置 ...

#44. 美國：學費上升，學歷貶值過半人認為讀大學不值 - TradingView

美國：學費上升，學歷貶值過半人認為讀大學不值. 2023年4月7日03:19 [PDT]. 格隆匯4月7日丨據星新聞，近日獨立研究機構芝加哥大學輿情調研中心(NORC)進行的調查發現， ...

#45. 教育须回归本质，如何应对“学历贬值”？-留学 - 光明数字报

名校海归与高学历已经不再是获得高薪工作的保障，不少人认为是学历“贬值”了，硕士更像是大学生，而大学生更像是“高三”学生一样，拼命准备考研，在大学里 ...

#46. 「教改」廣設大學政策學歷貶值！ - Facebook

江湖在走，【 TVBS 新聞官方Line】要有→https://goo.gl/QDzHny TVBS新聞APP→https://goo.gl/ukMRq6 【「教改」廣設大學政策 學歷貶值 ！】...

#47. 學歷貶值這年頭你該怎樣求生 - Yes123

在這個學歷急速貶值的時代，孩子們時常跟我討論學歷的重要與否，甚至會開始質疑「讀書考試」的能力與將來事業發展的關聯。

#48. 林艾萱：学历贬值的时代| 龙门阵| 评论 - 东方日报

然而随著学历贬值越演越烈，高等教育的文凭含金量已经越来越低，如果就读的科系会被机器或AI取代，那前途会更加不妙。 加上疫情后时代，不少企业都在 ...

#49. 學歷貶值調查：97.7%新鮮人選擇先工作| 生活| 中央社CNA

即將進入畢業季，人力銀行調查顯示，有高達97.7%應屆畢業生或今年退伍的新鮮人表示想要「先就業」。人力銀行分析，學歷貶值使學士及碩士起薪差距不大 ...

#50. 學歷貶值時代，MIT博士教你從大學就脫穎而出的75個成功法則

深度學習力：學歷貶值時代，MIT博士教你從大學就脫穎而出的75個成功法則. 電子票券. NFT. 限定地區活動. 獨享. 點數兌換商品. APP獨享活動. 限定商品. 定期購商品.

#51. 高教擴張、學歷貶值與世代的命運：一個法國經驗

高教擴張、學歷貶值與世代的命運：一個法國經驗. 陳逸淳*. 在三零到四零年代年間，以及六零年代中期左右，法國社會發生了兩次高等. 教育的擴張。儘管，隨著高等教育的 ...

#52. 美國：學費上升，學歷貶值過半人認為讀大學不值作者格隆匯

美國：學費上升，學歷貶值過半人認為讀大學不值. 格隆匯4月7日丨據星新聞，近日獨立研究機構芝加哥大學輿情調研中心(NORC)進行的調查發現，如今美國人 ...

#53. 8月失業率「創近10月最高」！ 專家：大學學歷貶值 - TVBS新聞

... 處國勢普查處副處長陳惠欣表示，由於畢業季結束，預料9月失業率應會下降。而有專家就直言，大學學歷「貶值」，高不成、低不就，是失業率偏高的主因。

#54. 美國大學學歷的價值正在流失– Strategy

Joe：「美國高等教育系統也面臨學歷貶值的問題，未來學歷還會再貶值，學習方式更多元化了，專業技術和經驗與行銷未來會更重要，非常長期來看，甚至是 ...

#55. 新世代學歷貶值大學生金非昔比- 東方日報

常言道知識改變命運，惟學歷貶值，縱有知識，仍難向上流動。 ... 程度的人，其20至40歲的平均每月收入，竟較1970至1974年出生考獲同等學歷的人低，更 ...

#56. 文憑貶值vs學歷通膨 - 台灣記者協會

學歷 也者，是一種對「學力」的文書認證，證明一個人的胸中丘壑，具有多少經世治民的文章韜略，古代沒有科層學堂，士子追求功名，只能從私塾拜師起步， ...

#57. 巷仔內／學歷貶值原因多年輕人「海漂」求得不過是這個

除了「大學學歷高中化」之外，少子化也間接導致「學歷貶值」。根據教育部統計，2017學年大專校院學生總人數已降至130萬人以下，未來預估仍會逐年遞減，推 ...

#58. 學歷貶值效應98％新鮮人選擇先就業 - 國語日報社

李琦瑋／臺北報導yes123求職網昨天公布「畢業生職涯規畫與企業招募新人調查」，九成八的「應屆畢業生」或「今年退伍」的新鮮人表示，想要「先就業」， ...

#59. 高學歷在職貧窮人口增學歷貶值難向上流|星島教育網

‧不少大專生在學期間向政府申請資助及貸款，畢業後的部分收入須用作償還學債； ‧開辦專上教育課程的院校增加，市場上增加了一批大專畢業生，出現學歷貶值 ...

#60. 政大生憂與私校合作學歷貶值華梵校長︰榮耀與文憑加值（自由 ...

雙北市大文山地區有7所大專校院擬成立「文山聯盟」，但政治大學有學生則認為與私校合作將致「學歷貶值」，對此，華梵大學校長李天任強調，聯盟專為 ...

#61. 學歷貶值時代，MIT博士教你從大學就脫穎而出的75個成功法則

深度學習力：學歷貶值時代，MIT博士教你從大學就脫穎而出的75個成功法則- 成功法, 卡爾．紐波特, Cal Newport, 3039571373645.

#62. 僅需6 個月就能取得學歷，Google 推出「虛擬學位」挑戰大學 ...

「不需要學位的好工作」搜尋次數增加850%，讓Google 從中發現切入教育的機會點，就此推出「虛擬學位」，企圖改善學用落差問題。學歷貶值的情形下， ...

#63. 大學博覽會登場學歷貶值高中生留學人變多(聯合報)

大學博覽會同步在北、高登場，六十所海內外大學到場搶人才。其中新加坡Kaplan高等教育學院已經第三年到台灣招生，協助招生的資深顧問邱心慧說，「吳寶春 ...

#64. 大學學歷者破500萬人占總人口近1/4 - 公視新聞網

根據內政部統計，到去年底，全台擁有大學學歷的人數，已經突破500萬人大關， ... 碩士學歷也有130萬人，國人平均學歷亮眼，也讓人擔心學歷貶值的問題。

#65. 大学扩招让本科学位“贬值” - BBC News 中文

畢業生招聘協會聲稱，政府對大學實施的擴招計劃將使本科學歷貶值，最終導致成千上萬的學生學習毫無學術嚴謹性的低質課程。

#66. 香港高學歷貶值房租昂貴 街頭出現大學生露宿者--財經--人民網

香港街頭出現大學生露宿者香港生活成本高是出了名的，尤其是住房方面，堪稱港人一生最大的“哀愁”。有人用盡大半輩子收入，也存不夠一個二手房的首付﹔ ...

#67. 學歷貶值時代，MIT博士教你從大學就脫穎而出的75個成功法則

書名：深度學習力：學歷貶值時代，MIT博士教你從大學就脫穎而出的75個成功法則，原文名稱：HOW TO WIN AT COLLEGE: Surprising Secrets for Success from the ...

#68. 學位膨脹；學歷貶值英文，教育學名詞 - 三度漢語網

中文詞彙, 英文翻譯, 出處/學術領域. 學位膨脹；學歷貶值, credential inflation, 【教育學名詞-教社名詞】. 水位控制器設定值, level controller setting ...

#69. 學歷貶值高失業率青年成為失落的世代? - 國家政策研究基金會

仔細探究青年失高失業率原因實不一而足，外在的因素，除了全球化衝擊、學歷貶值外，就是全職工作被臨時工、派遣工作所取代、產學落差、企業減少培訓人才的 ...

#70. 高成低就：大學生貶值就業焗「下流」 - 香港文匯報

香港首任特首董建華於2000年擴大副學位學額（包括副學士與高級文憑），目的是大幅增加專上學歷人口，提高青少年的教育水平。然而，社會上並無足夠的合適 ...

#71. 學歷貶值，有可能反而是一件好事？

設想一下，如果教育以學位論，不普及高等教育，最終以受益的會是哪個階層的群體呢？結果是不言而喻的。 第二，學歷的貶值會使得對人才的選拔，從 ...

#72. 碩士學歷貶值！7成金融、科技服務業不願給更高薪 - Disp BBS

碩士學歷貶值！7成金融、科技服務業不願給更高薪2020-09-12 13:45 聯合報/ 記者潘乃欣／台北即時報導Cheers雜誌發表2020年企業最愛碩士生調查， ...

#73. 學歷貶值了? 8月大學學歷失業率高達5.5% 影片Dailymotion

在Dailymotion 上觀看 學歷貶值 了? 8月大學學歷失業率高達5.5% - 華視新聞.

#74. 00后就业新趋势：“学历贬值”的新解法

即使“学历贬值”造成个人就业更加困难，但对整个社会来说，整体学历提高，彼时的“学历贬值”意味着人才分布均衡且饱和。而这将极大地激发社会创造力， ...

#75. [討論] 學歷真的有貶值嗎? - 看板SENIORHIGH - 批踢踢實業坊

台清交成政只是一個籠統的泛稱不是指台灣只有這5所有意義所以說廣設大學應該是沒有導致學歷貶值畢竟你是可以區分大學名稱的除非你強行要把所有大學 ...

#76. 学历贬值，普通人的突破点在哪里？ - 简书

最近一个朋友联系我，ta是海归硕士，家境优越，几年前就高薪跳槽到目前公司，工作虽然稳定但却没有上升空间，几年来公司也给ta涨过薪资。 ta说上一次 ...

#77. 大學畢業生的失業率與失意率 - iThome

今年至此大學生的平均失業率創下30年最高記錄，然而與其說「大學學歷貶值」、「高學歷高失業率」，不如說「大學學歷不等值」、「高學歷高失意率」可能 ...

#78. 高學歷貶值？調查：2015專科學歷起薪超越大學畢業生

李大華也表示，學歷雖非起薪保證，但高學歷者在職場上經過幾年歷練後，在校所學會逐漸發揮職場價值，與專科學歷的薪酬差距也會拉開。

#79. 老師的建議：學歷貶值考公職更務實

老師的建議：學歷貶值考公職更務實國內大學生畢業前，大多急著考研究所，但不少人讀到碩、博士，照樣失業。學者建議大學生，與其盲目考研究所，考公職 ...

#80. 【01觀點】大學學歷貶值只怪大學生太多？ - 香港01

有些人把問題歸咎於政府推動高等教育普及化。這種批評的潛台詞，是指政府任由高等教育學位膨脹，但由於就業市場並無法吸納所有大專畢業生，因而產生 ...

#81. 深度學習力：學歷貶值時代MIT博士教你從大學就脫穎而出的75 ...

促銷 蝦皮4.25商城狂購節，兩張$299起免運券人人有，早鳥領免運券下單抽PS5，再送$100優惠券，手刀領券去！ 繼續瀏覽深度學習力：學歷貶值時代，MIT博士教你從大學就 ...

#82. 學歷貶值大陸7萬碩士送外賣＊ 阿波羅新聞網

學歷貶值 大陸7萬碩士送外賣 ... 1月中旬開始，一份關於外送員的學歷統計數據再度在網上流傳，2020年7月，美團（大陸零售、外送平台）發布《2020上半年騎手 ...

#83. 學歷貶值？探討現今NBA選秀過度貶低高齡新秀的現象 - 運動視界

學歷貶值 ？探討現今NBA選秀過度貶低高齡新秀的現象. 通常，F.A.M.E的王牌經紀人Danielle Cantor會在選秀前激勵即將參加的球員，但是去年，在狂風呼嘯 ...

#84. 學歷貶值學費連年飆升上大學人數10年減400萬 - 星島日報

學歷貶值 學費連年飆升上大學人數10年減400萬. 2022-08-11 05:53:00. 國家教育統計中心數據顯示，高中生畢業後入大學的比例，從2016年的70%，持續下降到2020年的63%。

#85. 大學學歷失業率高達5.5％ 專家：與大學學歷明顯貶值有關

同時也比研究所畢業該月2.81％失業率高出近1倍；人資專家解讀，這與大學學歷明顯貶值有關。 根據主計總處統計，8月失業率3.79％，大學畢業失業 ...

#86. 實力貶值時代，從菜鳥到CEO都要有的真本事- Cheers快樂工作人

所謂「學歷貶值」，指的原本是在廣設大學的現況下，文憑價值在就業市場隨「稀少性」降低而遞減；如今，一個人一生中不但沒有真正能稱上「學成」的時候，相反的，這是個 ...

#87. 学历贬值港大學生收入中位數10年跌7% 中學生薪酬同比卻升

【香港商報网訊】記者黃永佳報道：大學學歷「貶值」，大學畢業不再代表一定帶來高薪厚職。有研究發現，本港大學學歷薪酬中位數近10年出現下降情況， ...

#88. 加薪牛步1年不滿千元學歷貶值名校具光環 - 卡優

人力銀行業者針對不同年齡層員工進行分析，發現薪水雖然隨著年資增加，但每年增加幅度不滿千元，學歷貶值情況也日趨明顯，薪資倍數隨著年齡層下降而 ...

#89. 敦煌書局-深度學習力：學歷貶值時代，MIT博士教你從大學就 ...

書名:深度學習力：學歷貶值時代，MIT博士教你從大學就脫穎而出的75個成功法則,語言:中文,ISBN:9789571373645,出版社:時報文化出版企業股份有限公司,作者:卡爾．

#90. 博士毕业，去美国开卡车：学历贬值，教育的目标真的该换换了！

文/英华兰DrBing微信号: DrBing以前我们谈孩子教育，往往以刷学历作为考核目标。但现在，还是应该把关注度更多放在如何让孩子在社会独立生存上。

#91. This is me : 當大學多到像7-11....學歷貶值的年代: ePortfolio

This is me. 人生到處知何似?應似飛鴻踏雪泥。 泥上偶然留指爪,鴻飛那復計東西 ; http://course2.tsvs.ntpc.edu.tw/ta179 好友追加, ::: · 留言板 •檔案總管 •相簿 •個人行事 ...

#92. 【學歷貶值．證照加值】中華人事主管協會就服專班考取率全國 ...

學歷貶值 、證照加值！千萬不要錯過今年最後一次的考試機會！選對專業課程及師資才是一次考取證照的最好方法！北、中、南熱門【就業服務乙級技術士證照 ...

#93. 深度學習力:學歷貶值時代, MIT博士教你從大學就脫穎而出的75 ...

內容簡介 超級暢銷書《Deep Work深度工作力》作者╳ MIT博士────────卡爾．紐波特Cal Newport────────寫給年輕世代的深度學習指南讓大學成為你前途的 ...

#94. 學歷貶值！重考生五年增二成七考上台大電機還要重考 - 遠見雜誌

受少子化及廣設大學影響，高中畢業生如今幾乎人人可上大學。但也因學歷貶值，儘管5年來報名指考人數少兩成一，非應屆重考生卻逆勢成長兩成7， ...

#95. 面對學歷貶值大學如何永續發展提升價值《大學永續USR x ...

面對學歷貶值大學如何永續發展提升價值《大學永續USR x SDGs週報》【第62期】. 發佈日期：2021-06-28 ...