《緊箍咒》
上週末，小夥伴傳了即將要on檔的社群layout來，想問問我，A版B版哪個配置更好看。
社群的事，我已逐漸授權給年輕的孩子自己做決定。這麼久的時間下來，也慢慢讓她摸出一點心得和成就感。偶有拿不定主意的文字或設計，她就會來敲敲我的門。
兩孩子在身邊鬼哭神嚎，我快速瞄了一眼排版，想用最快的時間解決，只要不太離譜偏頗，社群梗原本就該奔放。我這個老人家最好別太中二。
然而，下一秒，我感覺到自己的頭腦，規律地發出高速運轉的聲音，像印刷廠趕印明日早報頭條那樣，「A版選色飽合度這麼低，看起來暮氣沉沉，完全沒有節慶感。」，「B版又太活潑一點了吧，主要訊息都被淹沒，眼花撩亂。」
手指開始打字回覆，沒打幾個字覺得速度太慢，切換成語音模式，這下快多了，說出來的話也急火火的，「親愛的，妳要不要試試簡潔的設計，配色用品牌主tone，訊息濃縮成一句話。或發展成社群金句之類。」
要按下enter鍵前，我想起了一件事。整個人停頓在半空中。
在複訓一階時，John曾形容，頭腦與邏輯中心，是強勢的，並不像我們以為的這麼柔弱。聽到這，我在銀幕前，不禁撇了撇嘴，哪有啊？身為這些區域被高度定義的我，從來不覺得自己強勢。也感嘆，白白被啟動了這麼多區域，要做決策的時候，一點忙都幫不上。強勢有屁用。
有了實際發生的例子，我咀嚼John的觀點，這些能量場域之所以強勢，是因為串接頭腦、邏輯的通路屬性，全是個體人與社會人迴路，我們於是依照「自己認為正確」、或「這樣做對於大家都好」的信念，而思考、歸納、與表達。沒在管家族人的感受，我們外顯的觀點，來自於靈光頓悟、事實推敲、歷練驗證，絕少根植於傳遞支持，目的也不在尋求盟友。
所以，有一種好，叫做，我跟你說，這樣做最好，也會讓所有事情步上正軌、一切邁向成熟與進步。
強勢，更可能是一種霸凌。因為，小夥伴的頭腦和邏輯中心，都是開放的。一開始共事時，我驚訝於她的天馬行空，而這些天上奔騰的馬，永遠落不了地，或是落地之後，就變成泥池打滾的驢，久久圈繞不出去。
我曾以為，這個世代的年輕孩子，多半如此。缺乏思考辨證和邏輯分析的能力。她們面對我，也戰戰兢兢，反駁不了幾句又去抄筆記、爬google、忙著回答我一籮筐的問題。
現在，我願意從另外的角度來看待這些差異。我也發現，共事一段時間的團隊與夥伴，最後形成的論述、做出來的作品，就是我的復刻樣板。對此，我曾十分自豪，直到最近重修了一階、又跟著瑪麗安老師練習了四週的覺察，使我願意正視頭腦與邏輯中心的盲點，並展開一個有趣的邏輯中心練習，「把自己非常在意的點，記錄下來。」
所謂在意的點，借用John的解釋，就是你特別容易嗤之以鼻、不以為然、急著辯駁的地方。不記錄還好，一認真觀察，馬上就有以下GY的各點出現，像是：
(1) 天外飛來一筆，沒有事實根據、也缺乏細節執行的想法。
(2) 固鎖或武斷的結論，被告知這件事情只能這麼做，沒有其他彈性空間。
(3) 來龍去脈不夠清楚、正反資訊的陳述失衡。
(4) 跳躍式、非線性推導、太過感性的溝通過程。
這也證明了，我果然是理解迴路相對發達的設計，很愛唱反調，常詰問對方，為什麼？從哪裡推斷得到這個假設？會不會不夠全觀？能不能換一種思考或執行的角度？
哈哈哈，然後對方就會開始焦慮，落入和我一樣，不斷地設立又推翻的迴旋，再多正反佐證都不夠。充分反應了我對於未知、對於徒勞無功、對於被他人挑戰或拒絕的莫須有恐懼。
邏輯中心，是距離能量中心最遠的覺察雷達，如實承接了頭腦中心不斷運轉的壓力，也許能夠發聲(只是未必會被當成救世之音)，但終難發起，只能在不受控制的孫悟空頭上，套上美其名是邏輯思辯，實則是高壓控制的緊箍咒。
回到《區分的科學》，有句話，是這麼說的：「邏輯察覺的價值，並不在於控制，而在於能夠分享獨特的觀點，清楚傳遞生而為人的體驗與可能，在正確的時候滋養與鼓舞他人。」人生中，絕大部分的事，不放手去試，永遠不會知道。也不是所有的問題，經過面面俱到的思量，就會出現兩全其美的解答。
那麼，A版B版，孰優孰劣，它對我而言，是一個決策，我可以用頭腦與邏輯的無敵鐵金剛，輕易找到一百個攻訐點。而，它對小夥伴而言，卻是一個嘗試和體驗。我反問她，妳喜歡哪個版本呢？
她說想換換繽紛的版型，一貫沉穩大器的用色主軸，雖然維持了質感，可是TA的反應沒有那麼好…。
換了以前，我聽到這裡就會開始搬出大道理，是嗎？妳有看過哪些數據證明反應沒那麼好？除了版型之外，有考慮其他變因嗎？妳覺得突然改變風格，會不會有更大的反效果?
然後，我會毀了大家的週末。只為了想要控制未知的恐懼。這些問題的答案，我不知道，就算認認真真推演過，我們最後的選擇，也可能是錯的。
那不如，就從這裡開始放手，讓空白中心的靈活，跳脫長久以來我自以為精準的制約，孫悟空有滔天覆海的本領，該放她躍出我的五指山。外面如何山高海深，她從此會有決斷和領悟。我也用不著當包山包海的如來佛了。苦海無邊啊，讓我們各自到內在權威靠岸吧。
我用剛買的貼圖，回覆了一張小學生比出「鶴」的姿勢，意思是，好，交給妳決定。接著把手機調成靜音，我轉頭對兩小女說，YA，媽媽功課做完了，那我們現在來開下午茶趴踢囉!
無論你是空白中心的靈活悟空，還是能量被定義的高深如來，願大家多多覺察，既不需要對所有的問題照單全收地思考，也不需要事事都在思辨過程中九彎十八拐，該放手體驗時，別瞻前顧後，希望大家，各得自在。
*照片取自網路
孫悟空印刷 在 [閒聊] 你會長期配合的印刷廠是哪間？ - 看板Design 的美食出口停車場
神啊,哪裡有不錯的印刷廠？
最近要幫朋友印名片＋貼牆上的價目表（背膠）
但是每次遇到要開始找印刷就很崩潰...
我一直沒有遇到命定的印刷廠
先分享之前印過的少少經驗：
1. 甦活：印過多次名片和DM,每一批名片都有色差,
包裝很隨便,常常用很薄的箱子裝,造成成品最靠近上下層的幾張都無法使用,
打電話說好幾次,偶爾才會包好一點。
2. 永豐雲端印刷：明信片品質很滿意。
印過一次名片,色差嚴重,整個偏青色,
反應給客服,態度很好願意重印,
重印的顏色對了,卻印錯檔案,再來是數量弄錯,（重印第三次終於弄對）,
這讓我無法再次放心交給他們了（服務態度真的非常有誠意 但是不細心）
3. 印傻子：之前印婚紗本,由於版友推薦,私下詢問了印製單本雜誌,
品質不錯且服務態度很好。
但由於網站開放的印刷項目不多,
若需要印刷網站沒有的項目,還需私下詢問,因此做罷了～
另外藍格.建豪...等等,爬文都說品質不ok,實在很令人煩惱...
請問各位是否有覺得很不錯且願意長期配合的印刷廠？
且 若不是預繳會員可以印製嗎？
像是建明評價不錯,但似乎一定要先加入會員,
可是我實在很想多試幾次確定穩定性啊！
最後忍不住想說,一間品質穩定的印刷廠,怎麼會這麼難找？
謝謝各位！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.169.46.111
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Design/M.1421830523.A.158.html
我實在很想遠離印刷這一塊...
而且我真的不明白 合版印刷為什麼每次都會色偏啊
印刷廠每天在印刷前 機檯本身 不先校色嗎?
※ 編輯: cartoongirl (1.171.233.175), 01/22/2015 14:30:31
比如說每天印製之前都先對一下標準cmyk
像是先試印四色 100 0 0 0 / 0 100 0 0 / 0 0 100 0 / 0 0 0 100
確保與之前的標準一樣
再開始整天的合版印製
因為沒在印刷廠待過 好難想像為什麼無法有一個“標準“
※ 編輯: cartoongirl (1.171.233.175), 01/22/2015 15:05:07
畢竟聽聞版友分享過 日本一般印刷水準比我們好嘛...
但是這麼一說 似乎是應該至少試一次獨立開版看看
知道合版會有色差 可是還是有疑問：
假設
一般合版價位200 色差值10%
客戶可能可以接受的是價位500 色差值在5% 或是 700 色差值在2%以內....
大部份都不能接受獨立開版 價位1500 完全無色差
可能我接的案子都比較小 所以沒有遇過願意花高價 保證品質一定好的客戶
難道印刷只有分 出錢獨立開版vs沒錢合版隨意印 這兩種嗎
沒有中間值嗎 ？
※ 編輯: cartoongirl (175.181.228.62), 01/22/2015 22:24:09
但可能印刷次數不頻繁 每次量也不多 品質好像也沒有特別好就是了～
※ 編輯: cartoongirl (175.181.228.62), 01/22/2015 22:26:46
... <看更多>