關於 姚連地維基 ，我們在網路上蒐集到這些相關的討論、資訊與評價

<台獨份子為了其台獨論述美化台獨而偽造歷史？！連已故日本學者都來打臉！>

過去台灣民間流傳，清朝直隸總督李鴻章在與日本內閣總理伊藤博文商議馬關條約割讓台灣時，為安慰慈禧太后，在奏摺寫下台灣「鳥不語，花不香，男無情，女無義」。從此廣為流傳，以為當時清朝對台灣冷言冷語，令台灣人寒心。但實情真如此嗎？

民進黨創黨元老、前考試院長姚嘉文在其著作《十句話影響台灣》中，文中提到：（簽訂馬關條約後）李鴻章為避免清廷責備，並向西太后及朝野安撫及搪塞，於是說出這句話：「台灣鳥不語，花不香，男無情，女無義，棄之不足惜。」

但根據《維基百科》研究，在現有清朝官方奏摺檔案、私人文稿函電及中日雙方甲午戰後談判文獻中，根本沒有李鴻章發表這段評語的文字紀錄。

已故作家李敖曾說：「我們現在根據這些歷史文件查得很清楚，李鴻章從來沒有說過這個話，從來沒有說過臺灣這個地區，男無情女無義，鳥不語花不香，從來沒講過這個話，也從來沒說要把臺灣賣掉。一開始伊藤博文要把臺灣割走的時候，李鴻章談都不談，後來形勢逼人，不談也沒用。」

政治評論家南方朔也提出這段話並無出處，參與馬關談判的日本外務大臣陸奧宗光的《蹇蹇錄》（詳錄了整個談判過程以及談判雙方所有正式對話）裏也未提到類似的話。南方朔認為，台獨論述藉著這樣的話語，建立一套台灣是鳥語花香有情有義的美好鄉土論述。

而在日本國立東京大學已故校長矢內原忠雄所撰寫的知名大著《日本帝國主義下的台灣》，中研院近史所林明德翻譯，台灣史料中心出版，內文提到：

「當台灣割讓之際，清廷全權李鴻章舉出台灣氣候風土之不健康、住民染上鴉片惡習而難除，匪亂不易根絕，及剽悍難治的原住民為由，藉以削弱日本要求台灣的氣勢。」

所以，李鴻章目的是「藉以削弱日本要求台灣的氣勢」、「藉以削弱日本要求台灣的氣勢」、「藉以削弱日本要求台灣的氣勢」，換言之，李鴻章根本不想割讓台灣，但後來「形勢逼人，不談也沒用。」

真相原來如此 已故東大校長認證 李鴻章並未貶低台灣
https://www.chinatimes.com/realtimene…/20200626001352-260407

今天是228, 歡迎廣傳分享什麼才是228的真相
歡迎 TFC 台灣事實查核中心 檢驗這篇文章的真偽, 還歷史一個公道
https://newrocreport.org/archives/2884

迷思1：二二八事件爆發於2月28日。

事實：
天馬茶房的緝菸事件，是發生在2月27日。官方之所以用2月28日命名二二八事件，是因為就在這一天早上，民眾闖入專賣局台北分局，當場打死2人、毆傷4人。隨後並繼續前往總局和前後任的專賣局局長私宅行兇，只是因總局已有防備、前後任局長也正好不在家中，才沒有釀成慘劇。2月28日，是群眾開始無差別使用暴力的開端，這是「二二八」的原始意義。

不同的團體，對於同一個事件，就會有不同觀點。好比說共黨系統謝雪紅的「二七」部隊，就是以2月27日來命名的，他們當然不會承認28日群眾有什麼不合理的行為，要說群眾的道德至高點，拿27日的事情來講才是名正言順。
===================
迷思2：二二八事件的導火線，是專賣局查緝私菸時不當使用公權力造成民眾死傷。

事實：
當時被追打的，反而是專賣局的查緝員與隨行警察。

延伸資訊：
我們現在認知的天馬茶房緝菸事件的樣貌，主要是來自一個藝術作品，也就是黃榮燦所製作的版畫「恐怖的檢查」。在版畫中，我們可以看到主動朝著民眾開槍的便裝緝私人員，也可以注意到，畫面中也有一群手持長槍、身穿制服的人，用槍托敲擊民眾。民眾則毫無招架之力，只能逆來順受。

實則現場的情況是完全相反。

從法庭供詞還原案發現場，6名查緝員、4名警察，並非人人帶槍，這是因為陳儀禁止在市內查緝時帶槍，偷帶的拿的也是手槍，不會大張旗鼓持長槍。他們來到天馬茶房時，就跟我們現在看到警察在夜市抓攤販一樣，警察還沒到，攤販早就望風而逃，只是當天逃得急了，地上滿是私菸，而林江邁一介婦人，跑得慢了，這才被抓到。

在發給林江邁收據的同時，旁邊已經有人開始鼓譟不滿，並扔擲石頭物品，一名查緝員急忙甩開抱著他不讓走的林江邁，這才用槍托敲擊她頭部，他在法庭上辯稱林江邁可能是被旁人丟的石塊擊中，但法官沒採信，判了他4年6個月。

要知道，故意傷害罪法定刑度是三年以下。刑度頂天，再加上公務員身份加重二分之一才會判到四年六個月。在刑法中，殘人肢體或五官致難以回復正常的傷害行為會被歸類為「重傷害」，除此之外從皮破擦傷到摧筋斷骨的事件就會落入普通傷害的範圍。而以槍托擊傷頭部在普通傷害的刑度要能頂天，這並不能算是很尋常的裁量。

另一名被群眾追打的查緝員，姑且不論他是鳴槍示警誤殺路人還是慌忙逃命中還不忘蓄意謀殺了一名看熱鬧的民眾，同一個審判庭中，他居然被判了死刑（上訴後改判10年）。過失致人於死的刑度是兩年以下，故意殺人罪才是十年以上。無論是死刑或十年以上徒刑，這是故意殺人罪才會達到的刑度。要判到死刑，更是必須其行為達到窮凶極惡、人神共憤的程度。而地方法院做出的死刑裁判，與其說是針對事實的量刑，更像是對民眾訴求的回應。
================
迷思3：二二八事件是外省人與本省台灣人之間的衝突。

事實：
狹義的二二八事件，是台灣的資產家與圍繞著資產家謀生的底層民眾，反撲左派計劃經濟性格強烈的陳儀政權。而同樣是本省台灣人，農民、工人就沒有參與進來。

廣義的二二八事件，還要包括了「反對陳儀的陣營」與「陳儀政權」之間的鬥爭，以及「反對陳儀的陣營」他們彼此之間的內鬥。而反對陳儀的陣營中，並不只有本省台灣人；站到陳儀這一邊的，也並不都是外省人。
================
迷思4：二二八事件起因是「官逼民反」。

事實：
官逼民反說，無法解釋為什麼台灣的農民與工人並沒有參與動亂，甚至到了事件後期，工人還站到了陳儀這一邊，跳出來反對由民間組成的二二八事件處理委員會所擬定的處理大綱。

而既然衝突的雙方從來也不是「本省與外省」，則官逼民反說，也無法解釋為什麼暴民不只是攻擊官署，還要針對性的攻擊外省人。

延伸資訊：
天馬茶房周邊是私菸銷售的大本營，有銷貨當然就有供貨的，有供貨的當然就有走私的，走私當然不會空船而歸，他們也會把本地貨運回去賣，整體是一個跨境的走私集團。與台灣對接的，主要是對岸的福州、廈門，另外還有香港、沖繩、日本、朝鮮，最遠也有中國東北。

你可以注意到，這些地方都是二戰時大日本帝國的勢力範圍。走私集團最早的源頭，可以追溯到五四運動時所盛行的抵制日貨運動，導致日貨進口地下化。當時日本對中國還享有領事裁判權，大量的台灣人就以日籍的身份，進入中國沿海的城市大搞偏門，中華民國的警方抓到了，

也只能送當地領事館。中日關係惡化後，日本政府繼續支持這些人在沿海的武裝走私活動以打擊中華民國的關稅收入，因為關稅收入是中華民國當時僅有的穩定歲入。早在此時，台灣的走私集團，就和時任福建省主席的陳儀，有過精彩的交手紀錄，走私集團一度幾乎被消滅。

1941年中華民國對日正式宣戰，撕毀《中日通商行船條約》，廢除領事裁判權，但此時沿海城市基本都已經被大日本帝國佔領，走私活動更為直接。在長達二十多年的過程中，兩岸的資本家建立起了檯面下的通商管道，這個模式在戰後繼續運轉，只是台灣已經易主，原本支持走私的大日本帝國已經垮台，換了走私集團命中的煞星陳儀上台。在陳儀延續日本時代的政策，以專賣收入作為台省主要財源之一的大方向下，陳儀嚴打走私的作法，就激起了走私集團的反撲。

這就是我們在事件初期中看到的，專賣局受到民眾針對性的攻擊。

這些人中有一大部分是在中國沿海做偏門的，在戰後滯留中國沿海各城，遭到當地居民與政府報復性的清算，在官民聯手迫害下，狼狽逃回台灣（他們並不知道經費與美方船隻是陳儀安排的），也因此在二二八事件中，特別針對外省人攻擊。

在事件的初期，準確的講是1947年的3月2日以前，陳儀就透過當時的商會會長蔣渭川，以絕不追究個人刑事責任的優厚條件，勸退了其中的絕大部分。狹義的二二八事件，到此基本算是結束了。

而陳儀拿這批人束手無策的狀況，暴露了當時陳儀政權實力的空虛，反對勢力趁機蜂起，這就是廣義的二二八事件。這些人中，有表面上是台籍日本兵實際由共產黨領導的、有潛伏在三民主義青年團中的共產黨份子、有美國支持的知識份子、有國民黨內反對陳儀的派系、有親日的勇武派、有地方的實業家、有前述的走私集團、有因為侵佔日產與陳儀政府發生糾紛的……不一而足。
=============
迷思5：戰後，外省人抱持勝利者的優越感，對於滿是日本風的臺灣，充滿著排斥與歧視的心態。

事實：
當年中華民國派來接收台灣的外省籍官員，都是與日本有深厚淵源的人，與說日語的台灣人溝通，完全無障礙。陳儀本身更是如此，他不但早年留學日本，娶了日本太太，他在來台灣之前的福建省主席任內，就飽受輿論攻擊他「親日」。任台灣行政長官時，還因為留用日本人太多、又把日本時代的台籍官僚（含警察）大部保留了下來，被台灣人一狀告到蔣介石那邊，說他重用日本人、歧視台灣人。

對滿是日本風的臺灣，充滿著排斥與歧視的心態的，主要是兩種人，第一是當時的本土派，特別是在日本時代大受迫害的本土左派。第二，則是堅定的親日份子，他們看不慣那些原本在日本政府服務、卻跑去中華民國繼續做官的叛徒。

延伸資訊：
弄清楚這一點，就不會弄錯像是陳朝輝這種案件。

陳朝輝，台北工業職業學校礦冶科畢業，自己與妻子兩人在日本時代都是國語家庭出身，父親為日本早稻田大學的畢業生。陳儀治台灣後，陳朝輝受到臺灣省煤礦公司基隆煤礦的重用，在1946年11月升助理工程師。二二八期間，在21師尚未登陸前，曾經收留一對外省夫妻在家裡避難。3月14日，陳朝輝回煤礦公司上班，遭到身穿黑色軍服、說日語的數人帶走。屍體發現時是用日本軍用綁腿布矇眼，嘴中塞棉花，手反綁在後、絞鐵絲，腳也用鐵絲綁著，還綁一塊石頭。（資料來源：《基隆雨港二二八》，頁58-60）

現在主流見解卻還是認為此案是國軍整21師在清鄉時幹的，連家屬都深信不疑。
================
迷思6：國民黨政權以「漢奸罪」清算原是日籍的台灣人。

事實：台灣人「不適用」漢奸罪。
為此，司法院還曾在民國35年做出了一則司法解釋，明令：

「台灣人民於光復前已取得日本國籍，如在抗戰期間內，基於敵國人民之地位，被迫應徵、隨敵作戰，或供職各地敵偽組織，應受國際法上之處置，自不適用懲治漢奸條例之規定。」

事實上，當年陳儀是用的是戰爭罪，而不是漢奸罪，來處理像是辜振甫、葉廷珪等人涉及的案件。

差別在於，漢奸罪會連帶沒收財產與禁止擔任公職（即使無罪亦禁止擔任公職，這是因為有所謂雙面諜的狀況）。這就是為什麼現在辜家依然有錢，而葉廷珪後來可以馬上出來選舉。

在當時的人眼中，用戰爭罪處置這些人，其實是一種把這些人保護起來、免受戰後仇日者迫害的做法。

由於陳儀是台灣行政長官，權力比一般省主席要大得多，如果他願意的話，他是可以發布台灣一地適用的法令，真的把這些人以漢奸罪處斷。但陳儀沒有。
=================
迷思7：外省人壟斷權位，台灣人因為不會講國語而被歧視，難以擔任公職，擔任公職的，薪水也只有外省人的一半，差距比日本時代相較於日本人還大。

事實：
相較於日本統治時代的五十年，台灣人擔任公職的比例，無論是高中低階，在中華民國時代的第一年都是瞬間爆量。日治末期，台籍僅佔整體公務員的55.53%，這個數字到了二二八事件當時，已經來到了72%。

國語、中文不好沒關係，只要肯學，陳儀大量開辦了在職中文補習。此外，當時的政府公報都是中文、日文雙語發布。反而是因為當年公務員待遇不好又經常欠薪，大量的台灣人寧可待在民間也不願意繼續擔任公務員，這個現象最明顯的是在醫務人員，還引得長官公署發布署令，棄職或違法兼職的醫務人員，不發給開業執照。
值得一提的是，維基百科中的二二八事件條目中，引述李筱峰《解讀二二八》，稱：

「監察委員何漢文在1947年的調查報告中即指出：『服務機會不均等，如各機關高級人員以外省人居多，而臺灣同胞每多屈居下僚，所得待遇高低尤不公允』」

這是一段偽造的資料，何漢文根本沒有說過上面的話，他原文反而是「稱讚」長官公署時期任用台胞狀況已經大幅改善：

「此固較之日本時代十一萬公務員中僅有台胞簡任者一名、薦任者六名已顯有進步，然此後台省既重歸我國國土，自應設法培植其本省高級幹部人才，以求糾正過去之偏頗現象也。」

（資料來源：〈臺灣二二八事件（2）〉，《國史館》，檔案管理局藏，檔號：A202000000A/0036/2212002.58/1/0001/002/0031）

至於薪水的問題，由於薪津都是法定給予，並不會出現同一級職，只因為省籍不同所得就有差異。

延伸資訊：
硬要說的話，同一級職的台籍公務員與外省籍，要新津出現差距，只有兩種可能。

第一種，是領外派加給的外省人。但這一種人僅限於受長官公署出具公函特別邀約來台任職的外省人，台籍非外派，當然沒有加給。

第二種，是因為部分在台機關，是中央機關，好比說郵政。由於中央不像陳儀那麼好說話，堅持這些郵政人員必須先通過考試才能任用，雙方就僵持在那邊，在爭議解決之前，為了維持機關運作，只能先將這些人先掛在省底下臨時僱用，這部分的確就會出現「臨時雇用者的薪津」與中央「正式雇用者的新津」有所差距。但這也僅限於中央在台機關，並且也不是因為省籍差異所造成的。
===============
迷思8：來台的外省官員都貪污腐化。

事實：絕大部分的所謂貪污案，都是張冠李戴。
這些不只職稱、事件，連名字都會寫錯的報導，之所以能夠引用至今，是因為這些報導並不是登在台灣境內的報紙，而是透過共產黨的宣傳系統，發布在上海。當年的上海民眾並不了解台灣的政局，後來台灣的黨外人士不知為何又大量引用共產黨的宣傳資料來理解二二八事件，所以才導致這樣的結果。

延伸資訊：

最明顯的例子，是所謂的「李卓芝貪污案」。
這個案子是要指控長官公署秘書長葛敬恩的女婿李卓芝，在擔任印刷紙業公司總經理的任上盜賣印刷機、貪污兩千餘萬的事情（請參閱維基百科二二八事件條目）。

事實上，李從未當過印刷紙業公司總經理，他是專賣局台北分局的分局長，上任幾個月，就因為沒能留住日本員工和發生一件底下人的貪污案而引咎辭職。在他辭職的時候，印刷紙業公司（那時還不叫這個名字）還未成立，還是日本員工繼續經營的監理階段。印刷紙業公司（昭和纖維加臺灣紙業株式會社）的總資產價值大概只有44萬台幣左右。

而且此人也不叫李卓芝，他叫李卓「之」。

原始爆料者寫錯後，後面所有人不查證照抄，這個「之」就一路錯到今天。台灣本地的報紙有提到此人的可都沒寫錯。這個案子在台灣本地的資料不存在。

其他如葛敬恩侵吞黃金案，侵吞黃金的其實是美軍。在上海變賣，所以案件從上海紅回台灣，台灣人並不了解。此軍官最後在美受審，日方證人，也就是送黃金的日軍，也押到了美國作證。辯方律師攻擊日軍對美軍有偏見，供詞不可信，最終陪審團沒能達成一致決，差兩票，嫌犯無罪獲釋，此事不了了之。日本人想在遣返中間得到方便，行賄一個地方官員、還只是個秘書長，根本無用。
再如陸桂祥夥同裘區長變賣日方物資獲利5億元台幣（一說1億）、放火燒縣政府煙滅證據案。

此案件是上海媒體爆料的，用的幣值是「法幣」，現在幾乎所有引用的人都將它自動換成台幣，也就是誇張了30倍到50倍。當年度台北縣政府總預算僅有2億台幣。

此外，縣政府失火，是貪污案件見報之後4個月才發生的事情，而且起火點是三和銀行，縣政府是被波及的。

陸桂祥的案子，其實是原告變被告。

縣長舉發底下的區長貪污，區長逃回上海後，上海媒體（上海聯合晚報，背後金主為中共上海局）再爆料這些貪污都是縣長指使區長幹的。

這名區長，是如假包換的共產黨員，化名裘伯紀，本名裘振綱。此人大有來頭，因為他的媽媽是辛亥革命元勳尹維峻，包括裘自己和他的妹妹，都是忠實的共產黨員。妹妹化名「左克」，就是「左派布爾什維克」，1941年跟日軍作戰死於河北，才21歲。這樣一個有字號的角色曾經來過台灣，台灣幾十年來居然無人發現，可謂無能。

而會引述以上這些案件，用來論證長官公署官員貪污腐化的人，他們最原始資料來源，其實都同一筆：

張琴，〈台灣真相〉，中國第二歷史檔案館編《台灣二二八事件檔案史料》，1991年版，頁141-143。

執筆的人叫做張琴。但這是筆名，他真名叫做胡允恭。長官公署時期化名胡邦憲來台任職，擔任宣傳委員會委員兼圖書出版組主任，他來寫長官公署貪污，感覺上就成了長官公署內部的人爆料自己人貪污，實則他是資深的中國共產黨員。

他透過共產黨在上海的地下刊物《文萃叢刊》發表，反正是在上海爆料，隔著台灣海峽，上海輿論界也搞不清楚臺灣到底怎麼樣。我們現在也輕信他的資料，只是以前上海人隔著的是空間，我們隔著的，則是時間。

（資料來源：胡允恭，〈臺灣二二八事件真相〉，收錄於李敖編，《二二八研究續集》，頁23-50。）

而真正比較確實的貪污案，基本都是監察院自己舉發的，後來有些判有罪，而一般會被引述的，反而是那些被判無罪的，而且幾乎不見有人會去看判決書，去了解一下為什麼他們被判無罪。
=================
迷思9：外省政權掠奪台灣的物資。

事實：由於美國不願意讓日本負擔戰爭賠款，因此將海外的公私日產充當戰爭賠款賠給了中華民國。

延伸資訊：
日本的戰爭賠償問題，最早可追溯到〈波茨坦宣言〉。該宣言確立了索賠兩大原則，即要求日本以工業設備及產品等實物賠償、賠償應以日本人民能維持合理生活水準為前提。

1945年９月3日，國民政府以備忘錄，向美國大使館聲明中國政府決定沒收日本在華之公私財產，以及日本在華經營之事業，以抵償日本侵略所受之重大損失。美方回以「關於日本在華公私財產，對中國政府將之沒收一事並無異議。」

（資料來源：秦孝儀編，《中華民國重要史料初編-對日抗戰時期第七編：戰後中國（四）》，頁35-36）

而日本在台灣之公私財產能否視為上述所謂「日本在華之公私財產」？中國戰區美軍總司令魏德邁為此請示美國陸軍部。美方則回覆，依據開羅宣言、波茨坦宣言對台灣地位的安排，台灣視同其他日本在中國的佔領區一樣，業已回到中國的控制。

（資料來源：陳翠蓮，《重構二二八》，頁105-106）
=================
迷思10：國軍駐軍軍紀敗壞。

事實：
部隊一定會有軍紀事件，但客觀地來說，當時所謂軍紀敗壞，並不見得真的是軍人所為。因為當時正值戰後，大量軍人被裁員，而許多並非軍人的平民，也喜歡穿著軍服到處走，甚至是打著軍官之名招搖撞騙，舞刀持槍者亦所在多有，一般老百姓根本難以區分真假。當時的國民政府、台灣行政長官公署，都曾經下令嚴查，禁止一般老百姓穿軍服逛大街。

而那些由真正軍人犯下的嚴重軍紀事件，當事人幾乎都是在很短的時間內，受審後直接槍決。

延伸資訊：
軍服除了耐穿之外，由於當時大眾運輸都有軍人票，只要穿軍服、或是假借復員返鄉的名義，就能獲得許多優惠，因此大家趨之若鶩。

「案准國防部本年十一月廿九日勤憲軍字第二八一四號公函開：「查取締非軍人穿著軍服，迭經政府明令禁止，並飭由憲兵司令部登報公告在案。近查，軍人服制改革以來，各地文職公教人員及一般民眾學生，競好奇異，常有穿著軍服及類似軍人服裝者，實屬淆亂軍容，亟應禁止。除分別函呈外，相應函達，即請通飭嚴加制止為荷」等因；奉此，合行電，希遵照。」

（資料來源：〈電各縣市政府為奉令制止公教人員穿著軍服，轉希遵照〉，台灣行政長官公署公報，36:夏:1，頁14。）

另引三則民眾冒充軍人犯案的報導作為參考：

—

【中央社訊】本市近常發現有冒稱憲兵之歹徒，持刀執械，藉搜查密藏武器名義，侵入民家行劫。憲兵隊據報，派員嚴密調查，於十月九日有流氓林軍先一名，匿局本市北門街民義旅社，冒稱憲兵特派員，犯案累累，作惡多端，已由憲兵隊捕送有關機關究辦。（資料來源：〈冒稱憲兵，歹徒就逮〉，《民報》，1946年10月21日）

—

【高雄訊】在左營方面，惹起的海軍軍人之不法行為，尚未完結之時候，日前穿軍服之怪漢投宿高雄市某旅社，每天呼入遊女，花天酒地經過幾天後，旅社之主人，由怪漢請取宿費八百元及代墊的遊女之纏頭等，此時該怪漢露出惡相，擬出拳銃自稱他是軍官，脅迫旅社之主人，現尚未解決。

（資料來源：〈要錢！你不識六響仔嗎？參客竟是李逵。投宿人花天酒地，要取值現羊羔面〉，《民報》，1946年1月29日）

—

【新竹市訊】葉在瑞浙江餘姚縣人，四十八歲，自昨年十二月底，離開軍籍流浪到本省覓職，上下不就，生活遂告困難，竟意圖不法，乃於台北某印版店，偽印台灣省行政長官公署用箋，又在高雄某刻印店，仿冒陳長官私印，文曰「陳儀之印」偽造行政長官命令、通行證明書，派偽令等八紙。又在嘉義火車站拾得省公署農林處封條一張，便穿佩少校軍服自稱緝私大隊長，自今年五月廿三日至同月廿八日，前後五次，往竹南區後龍鄉公司寮港及台中梧棲港，以緝拿私運◯類行商為名，向貿易商某某公司、船頭行等五處，假稱奉陳長官密令，示以文書、封條，脅迫敲詐。走私的人等信以為真，以旅費名目，被詐去台幣共三萬二千元。事被竹南區警察所司法主任馮清浪，指揮警員楊長波緝獲，現在新竹地方法院檢察處受審云。

（資料來源：〈偽造長官圖章，假冒軍人行敲詐，竹南警察所緝獲騙子〉，《民報》，1946年8月17日）

—

願以真相破解迷思，以此紀念二二八事件。

//支持本Page請Click入內文比Clap，已為Medium收費會員請直接Click入內文閱讀，謝謝！//

//響講一切之先，潑一下冷水先：好多人而家不停吹話要成立呢樣果樣工會同團體攻陷功能組別議席，但無論係勞工界、 體育、演藝、文化及出版界定係批發及零售界，全部都至少要響出年5月前12個月經已成立相關註冊團體、公司然後再入指定工會，換言之就算比你而家種倒入去，都要響2024年選舉先可以投倒票──到時都唔知仲有無普選//

基於區選會選舉大勝，開始有唔少人諗，可唔可以食住呢個勢，響2020年贏倒立法會過半數議席呢？本身作為一個焦土派權威，當然同時對目前嘅議會形勢有相當認識（唔係點制訂焦土策略？），由我黎講唔敢講係最準確，但必然係最客觀。

首先要答呢個問題，我地一定要有三大前設條件：

一係政府唔會響響選舉入面作出嚴重舞弊、同埋響選舉過後駛橫手DQ當選議員──呢個機會係極大，尤其係共產黨唔會容忍失去立法會控制權；

二係當選後嘅非建制議員唔會響關鍵投票時變節──其實呢樣嘢直頭係現在進行式，陳沛然支持一地兩檢、梁繼昌李國麟莫乃光投票支持水炮車撥款……而當你有愈多非建制議員當選，意志薄弱、容易被收買嘅機率亦愈高；

三係焦土派唔發動焦土行動──雖然焦土派票數係少，但響立法會過半數呢個每票掹掹緊嘅情況入面，卻係扮演致命嘅關鍵少數。老實講，如果呢個問題係響6月9日前問我，焦土行動係一定會進行，但經過6個月嘅抗爭，飯民主派似乎係覺醒咗少少，所以焦土派都仲可以觀察一輪先再作決定，但而家個情況最多只係未決定；

但點解要有呢三個前設呢？因為如果連呢三個前設都無，條問題經已唔駛再答落去，個機會率就經已等如零。

其次立法會過半數都有兩種情況：一種係功能組別同直選組別過半，另一種側只係單純過半數，功能組別仍然比建制派控制住。

兩種情況嘅分別就在於分組點票問題。如果直選、功能組別都過半數，咁立法會就真係實質上比非建制派控制咗，因為連私人法案都可以經分組點票通過；

但如果只係純粹總議席過半數，但功能組別唔過呢？咁建制派就可以響功能組別上面阻撓所有私人草案通過，而政府則控制住政府法案嘅提案權。然而即使係咁，擁有過半數議席嘅非建制派都經已有好多嘢玩：

1. 立法會主席將會有非建制派人士擔任（同票則抽籤，有一半機會），整個會議議程將會有非建制派操控；

2. 財委會將會由非建制派控制，換言之撥唔撥款將會由非建制派決定；

3. 所有事務委員會正副主席由非建制派控制，議案排期、討論形式、討論時間，全部都係由非建制派決定；

4. 雖然建制派響功能組別仍然可以扮演關鍵否決權角色，阻止所有私人草案通過；但掉番轉非建制派亦可以擁有「絕對否決權」，否決任何政府呈交嘅立法條例同撥款申請，換言之個政府做乜都要同非建制派傾過先

咁答番頭先個問題：究竟非建制派有無可能奪得議會過半數呢？功能組別同直選同時過半係無可能；至於單純過半就係數字上有可能，機會好微──只係比完全無多少少，但至少唔係好似上幾屆咁，個或然率係0。

做成呢個差別係因為響區議會選舉非建制大勝，立刻令區議會功能組別多咗一席；同時大勝令好多香港人覺得選舉有番希望，開始會有心機花時間響功能組別玩嘢、用唔同方式成為界別選民，令到有幾個建制派控制嘅界別立刻鬆動咗；基於立法會議員唔係建制派就係非建制派，70席幾來幾回就可以成個控制權出現逆轉。

先講比較簡單嘅地區直選先。2016年選舉其實都算贏得幾盡，除咗新西李卓人比雷動害死、九東黃洋達快必互隊而死，基本上其他區都叫做應贏嘅議席都已贏哂番黎──尤其係港島陳淑莊幾乎比雷動累9死，只係贏2000幾票，（當然你都可以當王維基係非建制派），九東排最後一名係譚文豪而唔係黃國健。

基於比例代表制好難響陣營上面有咩激烈變動，最多都係尾果一兩席互換咁樣，所以你可以預期區選大勝效應就係令到原先贏咗嘅非建制議席更加穩陣，假如九東今次黃洋達真係如佢所言唔再參選，又或者快必尊重上次選舉票數比黃洋達低而主動退出嘅一席，以及新西咪撚再搞雷動靠害，將何君堯踢出局，咁非建制就會響直選攞倒最理想嘅21席，距離過半數目標仲有15席，單純要半數嘅則係14席。

至於功能組別就複雜得多。目前非建制派響功能組別係有8+2席，因為支持高鐵撥款、曾經為龐愛蘭助選嘅李國麟，自稱中間派、支持一地兩檢嘅陳沛實在太鬼，根本係連飯民都不如。除此之外，包括有3席超級區議員、教育界、法律界、會計界、社福界、資訊科技界，咁計埋就有10席非建制。

有唔少人話下屆姚松炎可以選番被DQ嘅建築測量界，又話超區可以選到4比1，我只能夠話佢地係痴心妄想。建築測量界當日係因為有兩位建制派出黎互鎅先輸比你，之後補選司馬文已大敗比謝偉銓；另外就算區議會大選個得票比率都係非建制58% vs. 建制41%，比例代表制點都無可能贏倒4席──更何況你要調走啲選民去其他功能界別添？

咁仲爭5席表面上睇係好遙遠，但因為區議會非建制過半數，換言之功能組別果個區議會（一）變咗係非建制派囊中物，換言之要過半數只差4席，只求35席半數更只差3席。

咁剩番果22席功能組別入面，有邊幾席係比較鬆動架呢？首當其衝當然就係飲食界，因為而家大家都講黃色經濟圈嘛，咁只要你擁有超過12個月嘅飲食牌照，就可以立刻擁有一票，而當日張宇人都只係有2400票就當選，要擊敗佢好似就唔係咁難──

所以點解唔好成日鬧人係「扮藍店」就係咁解：唔比人轉黃，又點響選舉投你一票呢？如果真係想贏呢席，所有食客都應該落去啲自稱黃店嘅食肆度，迫個老闆登記做咗選民，同埋應承之後只會幫非建制候選人助選先，你去幫襯佢，其實就係「派蛇齋餅糭」比啲食肆東主投你一票。

再之後呢？Sorry，無啦。因為無論係勞工界、 體育、演藝、文化及出版界定係批發及零售界，全部都至少要響出年5月前12個月經已成立相關註冊團體、公司然後再入指定工會，換言之就算比你而家種倒入去，都要響2024年選舉先可以投倒票。

結果剩番果半數果3票（一半就係2票），你都係要走番去祈求深藍界別嘅建築及測量界、體育、演藝、文化及出版界現有嘅選民會唔會良心覺醒；又或者地區直選九西、港島會有咩奇跡發生令只存在於數字上可能性嘅結果出現偷多一席，唔係的話，非建制33席(地區21+功能12)vs建制派37(地區14+功能23)應該就係出年立法會選舉嘅最合理戰果。

去到呢度可能有人會話：「咁多都係爭兩席啫，再努力啲邊個話無可能過半？」

咁我又要響度潑下冷水：而家個重點唔係努力唔努力，而係當你只重視議席多寡、而完全唔理選出黎嘅議席質素的話，就算真係比你飯民過半又如何？記唔記得當日梁耀忠點樣棄兵曳甲將個主席位拱手讓比梁君彥？陳沛然多番為政府護航護到響連我都唔會再當佢係飯民黎抽稱。只不過因為佢響D100做主持、同埋響6月之後多講幾句公道話，又比人當番係民主派；

莫乃光梁繼昌李國麟點樣以狗屁不通嘅「公共財政原則」為理由，幫政府護航通過水炮車撥款？係咪無人記得，當葉建源收咗林鄭額外科水四十幾億嘅教育經常性開支後，就響施政報告致謝動議投贊成票公然勾結？仲有當日民主黨走入中聯辦密室談判呢？你點保證佢地響立法會過半後唔再出賣選民比共產黨？

所以你班飯民與其日日發住白日夢，濕哂咁諗住有日立法會過半數可以點點點，其實更加應該做嘅，係認真咁監察番你地選出黎嘅議員究竟響上屆有無盡力守護香港、唔撚合格嘅議員：好似陳沛然、李國麟、莫乃光、梁繼昌、葉建源之流，趁住而家民意情熾熱，就好應該換番啲意志堅定、真係有心抗爭嘅行業素人取而代之清瘀血，否則，純粹過半又好，直選功能組別同時過半也罷，轉過頭只係比呢班政棍吊高黎賣港嘅機會。

這是連香港也被封鎖的一則新聞。

本選段可觀之處:
1. 有代表性，有福爾摩斯，有基度山伯爵。
2. 請看本頁下面之人物介紹及詞語解釋，特別注意財新網的報導錯誤。
3. 思考點:
盜國賊在外國也猖狂至此，
A香港呢?
B這豈不是侵略外國, 破壞和平, 帶來災刧?
徐氏配音室2018.8.7製作

人物介紹及詞語解釋(出場序)﹕
王健 ---------- 死者，死前為中國頂級大企業海航集團董事長，2018年7月3日死於法國普羅旺斯奔牛鎮大教堂，從12米高牆跌下，當時住在距案發現場787米的Le Domaine de Capelongue 酒店
魯艷麗 -------華鑌所安排的，為王健做翻譯的小姐，她驚恐地報警，後遭恐嚇噤聲
劉志華 ------- 前北京市副市長，在獄，曾奪得郭文貴的盤古大觀地盤，但被郭告發他貪腐，被判死緩
盤古大觀 --- 地產商郭文貴得意之作，為北京地標之一，位於水立坊之旁，2008年北京奧運前趕工建成
裴楠楠 ------- 中國軍人，中國國家副主席王歧山的近身警衛，常常同王歧山家族成員同坐王家的私人飛機出外(郭文貴以前視頻報過在乘客名單之中)，王健之死前後住在Le Domaine de Capelongue 酒店及出現在酒店走廊的監視錄影紀錄之中，郭文貴指他是殺手之一
田丁 ---------- 中國建設銀行黨委書記兼董事長田國立之子，王健之死前後住在Le Domaine de Capelongue 酒店及出現在酒店走廊的監視錄影紀錄之中，郭文貴(好像也有)指他是殺手之一
陳鋒 ---------- 現任海航集團董事長，王健任董事長時他是董事會主席，王健死後一兩天去到奔牛鎮協助處理後事
姚慶 ---------- 中國國家副主席王歧山的妻子的兄弟的兒子，上一代黨國領導人姚依林的孫兒
孫瑤 ---------- 中國國家副主席王歧山的養女
華鑌 ---------- 法中基金會主席，王健之死前後住在Le Domaine de Capelongue 酒店及出現在酒店走廊的監視錄影紀錄之中，郭文貴指他是殺手之一
維基亞/維克亞 ------- 法國人，可能是替華鑌、田丁等人在Le Domaine de Capelongue 酒店訂房間的Daniel Vial的中文名
胡舒立 ------- 中國的財新雜誌的老板/總編輯，以民主進步面目出現，常有獨家消息在大貪官被捕前夕報導其貪腐，其時王歧山是中紀委書記，故廣泛認為是王歧山王提供的消息，乃至，有人認為，財新就是王歧山權貴家族發放消息和影響輿情的喉舌。
學軍 ---------- 王健之妻
王偉 ---------- 王健之兄
財新 ---------- 中國的財經雜誌，老板/總編輯為胡舒立。是財新在案發翌日第一時間報導王健之死的。其撮要在此﹕
http://companies.caixin.com/2018-07-0...
內容同及後的中國官方，如新華社發稿和海航集團訃告極其一致，但多處不符事實。報導稱，王健看見很美的薰衣草景色，是為了取景拍照衝上矮牆，不小心在牆的另一邊跌下十幾米而死，而當時死者家人在場。郭文貴的調查團隊大量證人和證據，證明薰衣草景色只在教堂前面，而王健跌死在教堂後面的高牆，而後面只看到連綿的綠色山坡，完全沒有薰衣草田；再者，王健之妻及兄長，當時均不在現場。報導又稱，王健被送到醫院，死前對醫生說﹕「腳痛」。查實，附近所有醫院當天並無接到華裔傷者及在醫院死亡的紀錄。報導再稱，死者死後從醫院被送到附近火葬場，事實是在現場證實死亡，在其妻堅持不立即火葬下，從死亡現場直接送到二十多公里外的太平間(反而沒到幾公里內的三家太平間)。
孫景皓 ------- 王健之死前後，另一名住在Le Domaine de Capelongue 酒店的中國人
長髮女子 --- 王健之死前後，另一名住在Le Domaine de Capelongue 酒店的中國人，亦出現在酒店走廊的監視錄影紀錄之中；她2017年曾到郭文貴紐約住所樓下要求上樓找郭，被拒，當時樓下大堂的錄影紀錄與Le Domaine de Capelongue 酒店的監視錄影紀錄對照下可見是同一人

來源視頻﹕
https://youtu.be/M9Z5xG65c_Q
之 57:51 至 1:17:00

把花生留住，請付費支持：轉賬至滙豐銀行 023-280233-838，抬頭 HONG KONG INTERNET RADIO LIMITED
花生網頁: www.hkpeanuts.com
PayPal 付款賬號: hkangrypeanut@gmail.com
FB專頁: https://www.facebook.com/hkpeanuts/

到底返校在紅什麼? 在演什麼? 就讓Rsu幫你解答~
【Rsu阿嘶粉絲專頁】https://goo.gl/I70dBY
【訂閱Rsu阿嘶頻道】https://goo.gl/rWA4Qv

----------------------------------------------------------------------------------
《返校》是由臺灣赤燭遊戲開發、中國大陸椰島遊戲聯合發行的恐怖解謎電子角色扮演遊戲，於2017年1月13日在PC遊戲平台steam發行，並與恐怖小說家笭菁合作，預定於2017年2月6日發行改編小說。

此遊戲背景為1960年代戒嚴時期的台灣校園。遊戲中使用大量的台灣文化做文化與情境，並使用恐怖遊戲中少有的台灣道教文化、以及東南亞的神怪，如黑白無常、魑魅魍魎、民俗的腳尾飯、神壇、符咒等等；以及台灣白色恐怖時期的匪諜、告密、黑名單等歷史背景也納入其中。劇情是在偏遠山區的一座名為「翠華中學」[註 1]的高中校園裡，一對偶然相遇的少男少女，試著探索、設法從詭異的校園中逃脫，並在過程中慢慢察覺周遭熟悉的一草一物，竟深藏著許多不為人知的過去。
主要有四個人物，分別是玩家扮演的女學生方芮欣、男同學魏仲廷、男老師張明輝、女老師殷翠涵。遊戲內有雙重結局（不同視角看法），由玩家的不同選擇決定。
遊戲製作者姚舜庭表示遊戲雖然將背景設定於戒嚴時代，並未強調故事發生地點在台灣，也未明確點出時間，主要是想凸顯在任何政治壓迫的時代下皆會發生的故事，而非只是白色恐怖。

以上轉自維基百科
------------------------------------------------------------------------------------

《返校》Facebook
https://www.facebook.com/CrimsonNarcissus/

赤燭遊戲Facebook
https://www.facebook.com/redcandlegames/?fref=ts

《返校》購買連結
http://store.steampowered.com/app/555220/

Keyword:返校 赤燭遊戲 魏仲廷 方芮欣 張明輝 殷翠涵 恐怖 靈異 遊戲 Steam 實況 Detention 解謎 角色扮演遊戲 PC 布袋戲 腳尾飯 白色恐怖 戒嚴 50年代 2017 1960 台灣 本土 國產 解析 彩蛋

工商合作
請mail這裡:obb701ani@gmail.com

到底返校在紅什麼? 在演什麼? 就讓Rsu幫你解答~
【Rsu阿嘶粉絲專頁】https://goo.gl/I70dBY
【訂閱Rsu阿嘶頻道】https://goo.gl/rWA4Qv

------------------------------------------------------------------------------------
《返校》是由臺灣赤燭遊戲開發、中國大陸椰島遊戲聯合發行的恐怖解謎電子角色扮演遊戲，於2017年1月13日在PC遊戲平台steam發行，並與恐怖小說家笭菁合作，預定於2017年2月6日發行改編小說。

此遊戲背景為1960年代戒嚴時期的台灣校園。遊戲中使用大量的台灣文化做文化與情境，並使用恐怖遊戲中少有的台灣道教文化、以及東南亞的神怪，如黑白無常、魑魅魍魎、民俗的腳尾飯、神壇、符咒等等；以及台灣白色恐怖時期的匪諜、告密、黑名單等歷史背景也納入其中。劇情是在偏遠山區的一座名為「翠華中學」[註 1]的高中校園裡，一對偶然相遇的少男少女，試著探索、設法從詭異的校園中逃脫，並在過程中慢慢察覺周遭熟悉的一草一物，竟深藏著許多不為人知的過去。
主要有四個人物，分別是玩家扮演的女學生方芮欣、男同學魏仲廷、男老師張明輝、女老師殷翠涵。遊戲內有雙重結局（不同視角看法），由玩家的不同選擇決定。
遊戲製作者姚舜庭表示遊戲雖然將背景設定於戒嚴時代，並未強調故事發生地點在台灣，也未明確點出時間，主要是想凸顯在任何政治壓迫的時代下皆會發生的故事，而非只是白色恐怖。

以上轉自維基百科
------------------------------------------------------------------------------------

《返校》Facebook
https://www.facebook.com/CrimsonNarcissus/

赤燭遊戲Facebook
https://www.facebook.com/redcandlegames/?fref=ts

《返校》購買連結
http://store.steampowered.com/app/555220/

Keyworks:返校 赤燭遊戲 魏仲廷 方芮欣 張明輝 殷翠涵 恐怖 靈異 遊戲 Steam 實況 Detention 解謎 角色扮演遊戲 PC 布袋戲 腳尾飯 白色恐怖 戒嚴 50年代 2017 1960 台灣 本土 國產

工商合作
請mail這裡:obb701ani@gmail.com