說到躺平，我個人推薦美國的 FIRE movement。開源 + 節流 + 規劃，爭取在四十五歲之前炒老闆魷魚，回家躺平。但是這群人的主要組成是中高收入者，收入太低難達成。
那麼中低收入者可以做什麼？一樣，開源 + 節流 + 規劃，只是方向不同，以及無法期待那麼早退休。
之前我抓我娘討論養老方案，她竟提議回上海養老。我說大姐，紐約養老夠難的了，何況是上海。外來勞動力迅速流失，醫藥費和物價飛漲，紅包文化依然盛行。養老個毛啊！
在中國難生存，可你還是得生存，不然撞牆得了。我覺得躺平主義很煩的一點是忽略中國的現實狀況。
講個案例。我的奶奶兩年前去世，失智了十年之久。這十年來都是由一位看護阿姨照顧，二十四小時都是她，只有過年讓她回老家兩週。
看護阿姨不識字，她不敢去離家太遠的地方。她看不懂路牌，很怕迷路。奶奶住的社區是本地人居多，聽出看護阿姨的口音都不太搭理她。因此我的姑姑特意在隔壁大樓租了間房，方便照應奶奶。看病、買菜，不識字很吃虧，姑姑都會陪同。
有一年我回上海，姑姑說她很為她的老年生活擔憂。雖然她有一份很好的工作也有足夠的資產，可是她沒有小孩，等她老了上海的外來勞動力還會剩多少呢？就算有，她請得起嗎？
姑姑有著一顆理財腦，和我爹完全不同。她空閒的時候，會教看護阿姨一些基礎理財概念。看護阿姨每個月把全部薪水寄回老家，養老人、養小孩、養老公、蓋新房。姑姑勸她要留一些錢給自己，鈔票比老公和小孩可靠。
奶奶去世後，看護阿姨回到了老家，拿著她聽姑姑的話存起來的錢開了間雜貨店，讓識字的兩個孩子來店裡幫忙。全家人努力脫貧。
脫貧是如看護阿姨、如姑姑、也如我，芸芸眾生的終身功課。沒有背景的我們，致富是不切實際的夢想。遠離貧窮，卻是我們能做的。
脫貧靠的不只是努力工作，你只會埋頭苦幹，卻不去規劃金錢流動，最終結果會像我姑姑預期的那樣：看護阿姨寄錢回家被家人花完，一毛不剩。
在躺平之前，規劃要做足。盟主我常說，廢柴比上進青年活得更累，因為我們靠規劃活著，上進青年靠熱血活著。
中國針對窮人的的福利與政策友善，遠不及美國。更需要長期規劃才能安心躺著。鼓吹躺平主義的同時，配套措施教會大家了嗎？！
