關於 如何規劃幼兒園之教保環境 ，我們在網路上蒐集到這些相關的討論、資訊與評價

本屆第四次定期大會問政整理，香菽邀您一同回顧。同時本月9日，第五次定期大會即將開幕，對於市政議題，香菽始終保持開放態度，市民朋友們對於市政有任何指教，歡迎傳訊或者留言交流。

【#2020年11月27日高雄市政總質詢】
https://www.facebook.com/banana1023/videos/417364782754724
▲ 積極爭取經費，加速高雄產業發展
過去中央重北輕南，期盼陳其邁市長運用其人脈，大力爭取中央經費，加速產業發展並帶動投資。
▲ 產業招商與轉型，台積電到底來不來
產業轉型需與時俱進，不要只期待台積電投資，應引進其他旗艦型產業，進而帶動周邊附屬產業投資高雄。
產業投資高雄，恐面臨五缺問題，市府要有因應對策，人才部分，市府應創建平台，提供高雄18所大專院校與產業、企業結合，留住人才。
▲ 產業群聚效應
南科效應應帶動投資，高雄在地企業出走，警訊!
▲ 南部科技廊道成形，橋科是串聯南部科技廊道重要的一環。
完善橋科二階環評及減震計畫，加速推動亞洲新灣區、及新材料循環產業園區。
▲ 城市新轉型，改善三民區鄰避設施
肯定陳市長承諾中區焚化爐5年內除役。
高雄肉品市場遷移爭議盡快解決。
▲ 鐵路地下化後週邊發展
▲ 輕軌二階施工交通黑暗期因應

【#2020年11月10日2020年11月9日財經部門業務質詢】
https://www.facebook.com/banana1023/videos/369288134332535
年度歲入歲出預算的短差
▲ 社福津貼預算來源
▲ 高雄產業轉型現況
-橋頭科學園區
-仁武產業園區
-新材料循環產業園區
▲ 高雄券發行的有效性評估

【#2020年11月5日社政部門業務質詢】
https://www.facebook.com/banana1023/videos/286599012522412
▲ 舊瓶新裝的高雄市勞工自治委員會是否淪為大內宣
▲ 建置足夠的托育空間，打造友善的托育環境
▲ 社會局管轄之機構(社區照顧關懷據點、老人機構、兒少機構、公托中心、身障機構)食的安全

【#2020年11月3日民政部門業務質詢】
https://www.facebook.com/banana1023/videos/829350871174864
▲ 針對研考會民調內容設計產生爭議質詢
▲ 針對智慧城市發展提出質詢
▲ 針對民政局一區一特色規劃質詢

【#2020年10月30日高雄市食品安全衛生管理專案報告質詢】
https://www.facebook.com/banana1023/videos/845879502725323
▲ 針對因應萊豬進口食安檢查人力不足及經費不足質詢

【#2020年10月28日工務部門業務質詢】
https://www.facebook.com/banana1023/videos/272561470762476
▲ 鐵路地下化沿線整體狀況
▲ 沿線開發與活化
▲ 71期重劃區
▲ 民族社區如何再造
▲ 整體休閒機能之規劃
▲ 綠廊帶的完工時程

【#2020年10月26日都市計畫委員會業務質詢】
https://www.facebook.com/banana1023/videos/1798229933649736
▲ 亞洲新灣區都市計畫第三次通盤檢討，建議參考國際港灣城市，引入住宅人口，吸引產業活動。
▲ 三民區包含灣子內地區、民族社區、中都地區應盡速透過都市計畫變更作法促進發展。

【#2020年10月23日警消衛環部門業務質詢重點整理】
https://www.facebook.com/banana1023/videos/778189382976079
▲ 流感疫苗之亂，市府應有配套，別讓第一線人員揹黑鍋。
▲ 旅館旅客確診新冠肺炎，業者求救衛生局，市府竟甩鍋防疫專線。
▲ 市府三七五減汙策略為中長期計畫，短期能見成效的策略也應訂定。
▲ 三民區一國中學區一日照中心的規劃，目前僅完成一案，其他四案進程為何。

【#2020年10月19日交通部門業務質詢重點整理】
https://www.facebook.com/banana1023/videos/825788121521196
▲ 完善的整體大眾運輸路網
▲ 針對捷運局長輕軌二階因韓市府而延宕之言論提出質疑
▲ 輕軌二階評估方案何時完成
▲ 交通整體性的評估(大順一路貫穿博愛路、自由路、民族路口)
▲ 龍德新路拓寬整體評估
▲ 中博高架橋拆除與周邊交通整體規劃
▲ 站西路開闢與部分路段服務水準檢討
▲ 報復性旅遊消費高雄有無受益
▲ 愛河觀光發展討論
▲ 愛河指定觀光地區發展討論

【#2020年10月16日農林部門業務質詢重點整理】
https://www.facebook.com/banana1023/videos/1881049025378508
▲ 高雄肉品批發市場遷建後續。
▲ 面對極端氣候時代的來臨，治水、缺水問題，高雄準備好了嗎?
▲ 水利局針對水情「超前部屬」到什麼狀況了?是有詳細計畫或演練?
▲ 南水北送，是否代表高雄用水無虞?
▲ 目前三民區滯洪池規劃是否能因應防洪標準?
▲ 愛河上游用戶強制汙水管接管後續?

【#2020年10月13日教育部門業務質詢重點整理】
https://www.facebook.com/banana1023/videos/999078527237019
▲ 針對營養午餐是否違規使用萊豬教育局如何稽查?
▲ 未完成的九座國民運動中心其期程為何？
▲ 2020電競嘉年華是否會繼續舉辦?
▲ 體育班刪減應建立公平完善的判定機制。
▲ 高雄市準公共幼兒園量有，質如何提升?
▲ 高雄教保服務達38372名額是否符合現今需求?教育局未來如何因應?

【#2020年10月8日第三屆第四會期市長施政報告質詢】
https://www.facebook.com/banana1023/videos/3519963028094745
針對下列議題向市長陳其邁提出質詢：
▲ 高雄產業發展定位過去與未來
▲ 年度歲入較去年增加59億，然而55.79億來自中央補助，高雄市如何改善開源能力 ?
▲ 新市府提出四大優先政策，皆與經濟發展相關，然而 #經濟發展歲出預算 卻減少，預算編列應如何改善?
▲ 輕軌二階爭議路段(大順路、美術館路)後續如何處理?
▲ 鐵路地下化延段發展：「高雄的表參道」。

今日，權峰在議會進行第三屆第四次的教育部門質詢，針對公共化與平價教保、校園雙機、運動中心以及三民溜冰場BOT案等問題進行質詢。

#公共化教保與平價教保
高雄市109年度公共化(公立、非營利)教保服務供應量為30.8%，加上準公共幼兒園後，整體平價教保服務供應量為63.1%。然而，許多行政區的公共化教保、平價教保的服務供給量依舊不足且面臨到的問題也完全不同。

原市區以三民區為例，現階段的公共化教保服務量只有22.66%，平價教保服務量也僅有51.29%;鼓山區公共化教保的部份更是只有18%，市區整體公共化教保服務遠低於平均值，距離局長公共化教保四成、平價教保七成二的目標，還有很大努力的空間。而在原縣區，岡山區公共化教保服務量僅有15%，但平價教保服務量卻有73%;梓官區、大寮區的情況亦是公共化教保服務量低、平價教保卻高達九成!

市區與原縣區的情況截然不同，應注意城鄉需求不同，調整未來政策發展方向，針對不足之處加以補足，以減輕爸爸媽媽們的負擔。

#校園雙機裝設
高雄市政府原編列未來兩年裝設雙機經費分別為8.9億元以及3.8億元。在中央日前宣布班班有冷氣政策後，將在110年補助高雄24.9億、111年補助1.07億，以協助高雄中小學裝設冷氣機與改善校園電力系統。市府同時也將110年、111年校園雙機預算則調整為3.8億、1284萬元。

我要求市府在冷氣機裝設的部分獲得中央協助後，應妥善利用資源，將原有資源挹注至空氣清淨機的裝設，並針對尚未裝設雙機之非營利幼兒園予以補助，來加速完成校園雙機政策，為我們的下一代打造優質的學習環境。

#國民運動中心
高雄市政府預計2年內完成三民、苓雅、小港、鹽埕、左營、岡山等運動中心的促參及用地取得、變更作業，並爭取中央經費新建、改建運動中心，提供市民朋友更多運動休憩的場所、提升高雄整體運動風氣。

然而，將上述所提及的運動場所提升為運動中心，距離市府目標的10座國民運動中心也還有一段落差，且要如何升級、擴建成「國民中心」亦是市府未來辦理的難題。我也要求運發局加緊腳步，真正同步盤點現有土地，尋找合適地點來規劃、辦理，以利後續辦理可行性研究評估等事宜。

#陽明溜冰場BOT案
先前在三民區規畫的陽明溜冰場BOT案，今年2月已辦理期末報告審查，並於四月時結案與進行可行性評估，但卻要待明年三月才開始辦理招商，進度與效率有很大的改善空間，我也要求運發局應要加速辦理招商相關事宜，盡快來完成這座市民引頸期盼的多功能運動中心。

🎬質詢影片: https://reurl.cc/5qKvjv

#專業問政
#監督市政

前瞻後續預算審查 0-2歲公共托育應持續擴大
減輕家長們在托育時遇到的負擔跟壓力！
　
在台灣要抽到公幼及公托，從來不是件容易的事，最近各地方都在在報名公幼及抽籤，相信很多家長能感同身受，也有所質疑，我們的公共托育量能，是否能夠擴大？
　
然而，台灣少子化問題至今仍非常嚴重，以近五年的出生人口數來看，以每年 5 千至 1 萬的遞減，2020 年一到四月統計，至今為5萬3千人，預計會比去年更低。
　
也因為如此，行政院推動《我國少子女化對策計畫》，其中「擴大公共化教保服務量」是我非常關心的議題！因為我一直堅信，有平價、安全、普及的公共托育，才能有效地減輕家長育兒負擔，增加生育的意願。
　
而在衛福部負責的0～2歲的公共托育部分，我認為還有許多不足之處：
　
1️⃣ 說好的家外送托目標呢？達成率不到一半！
　
林萬億政委在 2018 年時，曾數度表示，要在 4 年內將家外送托率達到 20 ～ 30 %，但根據 2019 年 7 月的報告，家外送托率僅 12 %，離政委的目標甚遠。
　
我期望衛福部審慎思考及規劃達到此目標的策略。
　
2️⃣ 支持體系公共化的投注不足！
　
對比教育部在公共化幼兒園積極的擴展量能，目前公共化機構（公立幼兒園+非營利幼兒園）約佔 36 %～ 37 %，反觀衛福部負責的0～2歲公共化機構的比例（公共托育家園+公辦民營托嬰中心）則只有 27 %，不到 3 成。
　
綜合以上兩個指標，可看出台灣目前在公共托育上的問題：家外的支持體系不足，而支持體系公共化的投注也不夠。
　
對此，我昨天也在質詢時提出數個政策建議，希望衛福部能考量，並改善前瞻計畫目前的推動方向：
　
🔹 每年應設立公共托育家園擴編人數目標
　
以「我國少子女化對策計畫（107年－111年）」中的資料來看，教育部已明確訂定每年擴編的目標人數及園數，反觀衛福部僅公布園數。
　
建議衛福部應有每年擴編的人數目標，以協助檢討目前推動的策略。
　
🔹 公辦民營托嬰中心也應納入補助
　
過往衛福部僅補助公共托育家園，對於「公辦民營托嬰中心」，衛福部僅表示「尊重地方政府」。然而因為家園政策的托育規模較小，在非都市區，相對難找到團體委託。
　
因此，我認為衛福部應該多管齊下，將公辦民營托嬰中心納入補助的範疇。
　
🔹 補助公辦民營托嬰中心，應訂定每班人數上限
　
目前疫情雖然趨於穩定，但仍必須做好未來可能流感化的準備，為了降低交叉感染，我認為被補助的托嬰中心，應訂定「每班人數上限」，對此這部份今年三月我就曾提出兒少法修法法案，而民團也在去年呼籲「托嬰中心小班制」、「要合理人數分班，拒大型集體化托嬰」。
　
其次，考量公共托育家園跟托嬰中心的收托量不同，應思考不同規模的補助。
　
🔹 補助項目應視實務需求，增加誘因！
　
針對目前的補助依據《少子化友善育兒空間建設之建構零至二歲兒童社區公共托育計畫補助及評選作業要點》，我們可看到，補助的項目大多為開辦的硬軟體，但我們看了地方政府的計畫後，發現地方政府補助的項目，還包含了開辦前的規劃及搬遷費用，甚至能運用至其它硬體空間的整理，並且包含了運行時相關經費等，不只更彈性，也更貼近實務需求，增加政府單位配合開辦的誘因。
　
以上四點，我呼籲衛福部能好好思考。
　
少子化是國安問題，而台灣在這部分一直不見好轉的跡象，也因此，我們更應該認真思考，如何讓政策運作的更順利，讓公共托育能更有效地擴大，讓父母敢生、願意生，減輕家長們在托育時遇到的負擔跟壓力！
　
　
兒童節前夕，提出《兒少權法》、《幼照法》修正案！：https://reurl.cc/pdvgda

打造更好的托育環境！／2020.04.07總質詢：https://reurl.cc/X6ReOE

托育相關政策想法：https://reurl.cc/Qdanp5

托育機構的協助改善與監督管理：https://reurl.cc/vDL3nN

親子政策：https://reurl.cc/b5m45E