關於 如何不被警察查到ip ，我們在網路上蒐集到這些相關的討論、資訊與評價

今年6月國內有幾起資安新聞最受關注，例如，隨著疫情持續，刑事警察局警告防疫為名的網釣攻擊在臺已有受害案例，當中並提到釣魚信的寄發，是透過一家不知情企業的無線分享器作為跳板轉發，並查到已有5到6起事件，都是因網通設備存在漏洞，遭駭客利用成為跳板進行犯罪，更重要的是，這起事件同時點出的產業鏈的資安議題，因為該漏洞存在多家廠商網路產品。

在Zoom資安議題之外，資安業者Fortinet產品也引發關注，有立法委員接到匿名檢舉，指稱Fortinet產品是中國製造一事，使得行政院資安處、經濟部和工業局等，在本月都開始針對此事進行清查。

此外，臺灣電子產業又傳資安事件，月初有盟立公告遭遇勒索軟體攻擊，月底又有欣興電子證實部分資通訊系統受病毒感染，這也持續提醒國內電子產業與上市公司，遭遇資安事件後應如何做好因應。

值得注意的是，近期還有一些漏洞安全問題必須重視，例如，在Windows平臺方面，除了美政府警告駭客開始針對Windows 10 SMBGhost漏洞發動攻擊，後續又微軟又修補了一個能該漏洞串聯使用的SMBleed漏洞。

本月還有另一個也是關於產業鏈的議題，就是研究人員揭露名為Ripple20的漏洞，由於漏洞存在於嵌入式TCP/IP函式庫，這也使得IT業者、OT業者以及軟體業者，相繼發出資安公告，影響面相當大。

從近期新聞焦點來看，新攻擊手法的演變也值得注目。例如，勒索軟體依然是焦點，特別的是，其中新版Thanos勒索軟體服務，採用新的RIPlace技術，可依賴成功利用Windows作業系統的設計漏洞，來破壞受駭單位的原始檔案；而網頁側錄（Web Skimming）攻擊的新動向，近期也不斷被資安專家揭露，電商網站已被鎖定，駭客竟然利用Google Analytics服務，接收線上交易的側錄資料，或是置換網站圖示並在可交換圖檔格式（EXIF）藏匿攻擊指令與外洩交易資料

［《廉政風雲 煙幕》：點解當觀眾咁蠢？］（有劇透）

聽說《廉政》一片在新春檔期票房大勝其他賀歳片對手，總算可嘉，至少證明較多觀眾其實不想看那些「咪理八婆周星馳自我二抄三創」之流爛片，然而，期望越大，《廉政》卻令人失望越大。

說是煙幕，真的，雖然故事基於廉署案件，但其實案情的戲劇性不足，編劇為了故弄懸疑，在末段天馬行空式的扭橋，拯救不了一個較弱的劇本，更令本來需要真實感的廉政故事大打折扣。

說到故事犯駁和不合理之處也多，電影開始首段形容案中證人角色的張家輝騙過廉署人員監視而逃走，已經聽到有觀眾爆了一句：「有冇咁蠢呀？」大概，蠢的不是角色中人，是編劇以為觀眾都係咁蠢。

首選以為為了增加故事性，劉青雲和林嘉欣二人身為廉署調查員又是夫妻關係，一齊負責同一案件，老實說，普通公司工作也會避免這種情況，為何港產影視作品中的警察經常出現，這次廉署又是如此，又是那句，別當觀眾咁蠢吧。

其他不合理甚至錯誤之處，實在很多，試舉以下幾個：

- 案件提堂，法官竟然問廉署有什麼要講，劉青雲就竟然與法官在庭上對話！律政司檢控官在哪裡？廉署調查員在法庭有什麼特別身分？驚訝！

- 證人離港去了澳洲，廉署聯絡香港駐悉尼經貿辦事處派人在當地機場勸他返港出庭，小弟實在懷疑港府部門會否如此跨境跨部門合作，尤其涉及執法機構，哈，也許要在議會向政府當局質詢一下吧！

- 林嘉欣的亷署調查員遠赴澳洲說服張家輝這證人返港出庭作證，一時專業，全天候跟蹤證人舉動，但一時又十分亂來，突然之間去了shopping，安排似是為了讓她亮出她的信用卡，賣個某某銀行的植入廣告，太明顯了！之後林的角色更搬到張家輝當地家中同住，也不似專業執法人員會做的事。

- 廉署另一位女調查員角色煞有介事地解釋網上如何把錢過戶，說什麼有人把「錢」轉到一部電腦入面，原來説的是買了bitcoin，卻又說可以查到被轉到的那部電腦的IP地址，原來整個區塊鏈和其加密都被廉署全面監察和破解了？隔一會，這位天才調查員更指這些bitcoin被轉了入一部廉署內的電腦（香港執法部門的電腦保安和防火牆原來這麼容易突破？），更說因為廉署只有一個IP地址，而不能知道是哪一部電腦 — 也許她意思是防火牆只設定了一個外面的IP地址向一個內部的IP地址給某種traffic通過？是的話就要提及firewall，只說整個機構網絡只有一個IP地址是不準確的，而且，如果執法部門內部網絡有此設定，早給黑客hack到反轉了。

- 劉青雲電話收到一個「匿名訊息」— 什麼是匿名訊息？沒有顯示正確的電話號碼的短訊？WhatsApp等平台都以認電話號碼更沒匿名概念，只有不知道顯示號碼是否真的？只能假設是沒顯示正確電話號碼的短訊吧，而廉署調查員篤幾下自己電腦，無須聯絡電訊商或平台公司，已經知道來自那個外國電話，原來已經直通電訊商了？

今時今日，不少電影也加入不少電腦網絡相關橋段，請編劇請些稱職的IT顧問吧，像要請武術指導吧，事關觀眾很多都「識電腦」㗎。

不是想挑剔，也很想好的本土電影成功，只是編劇和導演們如果可以更尊重觀眾智商，觀眾可以看得舒服一點，電影效果是可以好些的，可惜本片把太多精力放在過度故弄氣氛的配樂，和過分的扭橋，最後一段只覺畫蛇添足（而非畫龍點晴），還加入一段電腦加工年青版青雲家輝，引起觀眾陣陣笑聲，這些都是可以預期的反效果。片中演員稱職，但受角色和劇本所限，以他們演技水平未算突出，唯一令人特別印象深刻的，是客串演出的袁詠儀。

有人說，這是難得的港產片，要支持。我也支持，但要指出，電影是其實仍是中港合資的，這本非問題，可惜為了遷就內地規則，犯法的壞人必須落得適當下場報應，本片沒有像《無間道》搞出兩個結局版本，但你可以明顯看到在最後幾幕，草草安排犯罪者死的死，最後幾句對白也要交代埋誰誰已經被捕（而是很蠢地被捕），可惜可惜，最後感覺仍是逃不出大陸式限制創意的框框。

全片高潮，竟然是一些Uber笑話：「全世界Uber都可以，就是香港....」唯一記得金句，是「本以為會計只是計數，原來是要做數」。電影最貼近現實的一點，是廉署總是打不到幕後大老虎。最後問題是，為什麼電影英文名字叫Integrity？

台灣假新聞不會超過24小時
民進黨政府使出全力打假新聞 另有暗黑隱情

民進黨政府多次強調「假新聞害死大阪辦事處蘇處長」，但是檢察官一直查到訊息源頭，並沒有發現假新聞。昨天，輕生去世的大阪辦事處前處長家屬對外宣佈，「並不是假新聞惹的禍」。

蘇處長家屬在12月20日打破沉默，直言「遺書之內容只有我們家屬看過」，其中並未提及假新聞壓力，而是在完成上級交代之檢討報書後，開會之前一天，表明「不想受到羞辱」之遺言，以死明志。

為什麼民進黨政府花了大力氣說要打假新聞？源頭竟然是為了保護北農總經理吳音寧。

2018年6月8日，民進黨立法委員提案修正「社會秩序維護法」，增列「若於網路散播、傳遞未經查證的假新聞、假消息，足以影響公共安寧秩序者，可處三日以下拘留或三萬元以下罰鍰」。由於社會秩序維護法由警察主政，若是修法通過，警察人員有什麼專業能力判斷「假新聞」？警察面對民眾檢舉「假新聞」時，除了在網路上查尋消息來源的IP位址之外，能判定內容真假嗎？就算查到國外IP又如何？

民進黨立法委員提出這項修法的緣由，導因於蔡英文總統兼任民進黨主席，6月6日在民進黨中常會中提到：「吳音寧是有理想、會做事的人，但可能不是很熟悉政治的人，不是政治人，在政治場合的應答容易被誤解。因此希望黨部可以協助吳音寧，重點不是協助特定的人，而是不能讓假新聞誤導人民」(參考〈吳音寧惹議，蔡英文：不能讓假新聞誤導人民〉，《中央社》。2018年6月6日台北電)。(請注意，中央社實質上是政府下轄單位)。

今日是網路世界，網路已成為民眾生活的一部分，如果立法院針對假新聞、假消息立法處罰，無疑是把全民當嫌疑犯。

我認為新聞、消息的真假，應由民眾自行判斷，不應修法處罰。而且台灣地狹人稠、公共媒體發達、自媒體活躍普遍，假新聞根本不會超過24小時就會被打臉。這是台灣民主最珍貴的言論自由。

政府應該讓公務員多花點力氣防治「非洲豬瘟入侵台灣」，一旦防線崩潰，必定成為國安問題，請民進黨不要浪費時間讓公務員去查假新聞了。

(圖片來源:天下雜誌)