排雲山莊不允許自煮，自煮的人需要去樓梯間站著吹風。
這個不是新聞，只是登山靠北版周期比較長的月經文😅
看到大家各式各樣說服自己的理由，忍不住要提出來解析對比一下。
👉首先，山屋存在的意義是什麼?
✔️提供山友遮風避雨的地方
✔️提供餐食(營利)
✔️提供過夜(營利/非營利)
山屋營利，我不反對，畢竟營利可以提供有需求的人，也可以提升觀光型態的登山品質。
但山屋的本意，還是"提供登山者安全遮蔽處所。"
排雲山莊只能選擇住宿其中，因為是國家公園禁止紮營，這點大家尊重。但是卻一定要訂購排雲外包廠商的餐嗎?
如果不訂購，要煮東西，需要站在寒風中，小小的空間，像次等公民一樣煮食嗎?
⬇️百百種自我說服來了:
Q1:受不了山上環境就不要自助，其他山自組對的人不也是在外面煮飯?
A1:自助隊在其他山可以搭帳篷或外帳，天氣不好當然也是躲到自己帳篷去煮阿，可是玉山偏偏不能搭帳篷，既然強迫大家睡山屋，就已經強迫不能全自助了，就應該提供一個山屋"內"的自煮區煮飯。
Q2:人家(包商)付了租金，租了就不屬於公家，就像你家廚房，你會借別人用嗎?
A2:這是山屋，不是住家。是標案，也不是租房子。包商標案是要幫國家公園"經營山屋"，這時又回到山屋的本質，遮風避雨才是必要，強迫消費絕對不在其內。
但這問題其實不能怪包商，因為排雲山莊的老大就是玉管處，該如何規劃，還是國家公園一句話。
Q3:日本富士山的山屋也不能炊煮。
A3:首先日本山屋並不是屬於國家公園，是屬於私人產業，不能相提並論。
再說富士山有很多家山屋可以自己選。且看富士山以外的其他日本山屋，都有規劃自煮區。
不過日本山屋的菜色食在超棒(富士山除外)，要自己煮還要把持得住誘惑。
Q4:人家標金這麼多，要好幾餐才能賺回來。
A4:這是包商與國家公園之間的事情了，如果自煮會讓訂餐人數銳減，那就是餐的問題。
如果進標價格太高到賺不到錢，那也不會有人願意標，要標又要賺錢，自然會降價。而這本來就是該有的市場機制。
不好吃 -> 大家自己煮 -> 訂餐人數下降 -> 廠商唯有改善一途才能讓客源回流。
Q5:如果大家都借廚房，排雲就煮不出東西來了。
A5:沒人要搶廚房，只是本就應該規劃一個自煮區。
玉管處放這件事情一直不處理很久了，這不是包商問題，因為規則不改，空間沒規劃，換了也一樣...
放這問題這麼久，大概就是看台灣這些民眾會傻傻用各種理由說服自己吧。
📌結論:
以排雲這樣須顧及觀光營利，又有保護國家公園責任的山莊，但又基於提供山友遮蔽的原則。
說要開放人自行搭帳棚是更不容易，強迫所有人都訂餐卻又等於強制消費，強制消費等於讓軟性監督的力量消失，讓未來不管是誰得標，餐飲的品質就只能靠兩年一次的招標週期改變，
這一點一定也非眾人期望的。這是一個重要的市場機制，而非強迫大家只能寫投訴信，然而主管機關卻也無可奈何。
如天池山莊那樣設置一個自煮區域，且當自煮區不能使用，也是讓山友去廚房空一個位置炊煮。這還是必要的。
希望玉管處能正視這個問題，相信會讓排雲山莊的氛圍更好，使用價值更高。
#玉山 #排雲山莊 #靠北登山
玉山國家公園管理處排雲管理站
