【法律英文一分鐘】美國審判制度術語區別
作者：蔡嘉政律師 / 唐煜軒
美國審判制度最特殊處就在於它的Jury trial（陪審團審判），陪審團審判是由陪審團作事實認定，但法律適用仍由法官審理之審判制度。由美國聯邦法院審理之民事案件爭議金額超過20萬美元，及重罪之刑事案件，民事當事人及刑事被告享有要求由陪審團審理之權利。陪審團於刑事案件會就被告有罪或無罪做出判斷，而於民事案件會就被告有無責任或損害賠償數額等做出判斷。海洋法系國家大多有採用陪審團審判。
然而美國審判制度仍有Bench trial（法官審判）制度存在，法官審判為針對非由陪審團審理之案件，或當事人已放棄由陪審團審理之情況下，案件將全由法官單獨為事實認定及法律適用之審判制度。大陸法系國家大多數案件都是由法官審判。
至於會交由多少名法官來審判? Panel（合議庭）為三名或三名以上法官所組成之合議審判制度，美國大部分上訴法院開庭時係由三名法官組成合議庭。En banc（全院庭審）為案件由法院全體法官審理之審判制度，目前美國最高法院及州最高法院均進行全院庭審。而聯邦及州上訴法院雖一般僅由三名法官主持上訴審，但於與先前法院判例相衝突時有時會授權進行全院庭審。
最後在一方當事人聲請或參與法律程序，而他方當事人沒有參與或未通知他方之情況下，法院所為之決定為Ex parte decision（法院單方決定）。常見有當事人單方聲請法院核發禁制令。最後所謂Default judgment(缺席判決)是類似我國經法院合法傳喚不到庭而由法院為一造辯論判決之情形。
(本文之內容不代表本所之立場或法律意見)
大陸法系國家 在 文法學堂Laws Grammar School - 【大陸法系與海洋 ... 的美食出口停車場
繼受於德國、日本等法體系，成文法的國家優點是人民可以很快查詢、了解這些規範和制度，而且因為法典化的關係，也很好移植、繼受。但大陸法系的缺點就是， 法律常無法涵蓋 ... ... <看更多>