關於 大陸架界限委員會 ，我們在網路上蒐集到這些相關的討論、資訊與評價

【#關鍵東南亞】馬國和越南2009年曾向聯合國提出聯合意見書，主張對兩國大陸架在南海南部的區域擁有主權，而聯合國大陸架界限委員會表示，馬國的意見書將被納入2021年紐約市第53屆會議的議程。

#馬來西亞 #南海 #中國 #主權

沖無鳥內閣

蔡英文政府任命
林全組成的內閣
基本上就是ㄧ個
沖無鳥內閣

軟趴趴無鳥用
又愛唬爛鬼扯
除了不敢公開
WHA 抗議信外
又再唬爛「沖之鳥」

林全內閣說
對「沖之鳥」
是島或是礁
林內閣沒有立場
要等CLCS
聯合國大陸架
界限委員會決定

問題是
沖之鳥是島或礁
完全不干CLCS的事
因為CLCS只管
領土200海浬外
的大陸架界限

而是島或礁
卻關係那200海浬內
海域的主權權利
是島就有這份權利
是礁就無此權利

林全這個沖無鳥內閣
竟然無能決定
沖之鳥是島或礁
也不敢送國際仲裁
卻鬼扯到不相干的CLCS

林全這個沖無鳥內閣
無能決定沖之鳥是島或礁
卻嚷著說
沖之鳥沒有200浬海權

怎麼回事
這不就是沖無鳥的鐵證

是礁就沒有200浬海域
怎麼會說
不承認日本擁有
那200浬海域
卻不知道是島或礁

林全內閣
不承認日本在那200浬海域
有海權的立論基礎
不就是認定沖之鳥是礁嗎？
要不然立論又是什麼？

林全內閣
不要烏龍旋桌
盡講ㄧ些沖無鳥的話！

沖之鳥 不是礁

上個月三十號（還不到一個月），我寫了一篇「太平島不是島、沖之鳥不是礁」的文章，相信很多我的臉書朋友，都看過了。

才過不到一個月，「沖之鳥、不是礁」的「預言」，已然成真。

有關沖之鳥的「歷史沿革」、「地理事實」跟「各方看法」，在我的文章中，都已經寫得很清楚。馬政府在卸任前，決定為了「漁權」與「主權」，全力捍衛，蔡政府看法不同，考量也不同，自然會有新的做法。

現在新政府的做法是：

1 不再稱之為「礁」，也不稱「島」，等待聯合國「大陸架界限委員會 CLCS」判定。
2 不堅持該海域為公海，能否捕魚的問題，七月底雙方協商決定。
3 馬政府口中的「沖之鳥礁附近公海」，現在變成「沖之鳥海域」。
4 護漁的海巡艦與軍艦，已退出兩百海里之外。（因為海域內並無漁船需要保護）

簡單的說，馬政府對日，是採取「強硬的態度」，蔡政府則是盡可能「和善溝通」。兩個政府各有所堅持，做法不同，難說誰對誰錯。國際現實，需靠實力，不論面對「美、日、中」，台灣都沒有太多「翻臉」的本錢。

套用我當時文章的最後一段：

說到底，國際情勢，終歸一句「實力原則」。猶如兩千年前「指鹿為馬」如此荒謬，卻無人願意忤逆趙高一樣，現今的國際社會，也沒有多少國家願意與美日為敵。

「太平島不是島，沖之鳥不是礁」，儘管可笑，台灣人也須得明白。

暐瀚 2016-5-24 de 台北

當時這篇文章下面有很多留言，大家可以回頭看看。

#沖之鳥 #不是礁 #蔡英文 #馬英九 #護漁 #公海 #大陸架界限委員會 #CLCS