最近台灣中部缺水缺得緊，不過位於新北的翡翠水庫水位卻仍維持八成。網路有居住在中部的網友，氣憤的表示為什麼各地都有限水規範，獨漏大台北地區沒有? 憑甚麼火力電廠和汙染都在中部，而台北市卻甚麼都不用付出? 應該要讓翡翠水庫的水往中南部送。
近期，齋主閱讀中研院出版的《都市計畫前輩人物訪問紀錄》，內容間辛晚教教授提及1970年代翡翠水庫興建前的困難，主因是來自於許多民意代表在集水等相關區域有投資土地待開發。但一旦被國家劃為水庫用地，即刻禁止開發，因此社會喧囂聲浪不斷。尤其如果對新店稍有了解，就知道當時很多國大代表都住在這裡，地緣關係之故，多所反對也不奇怪。
不過當時媒體上反對的理由也是各種有趣。比較沒創意的像是「地質不穩」，最有創意的就是「水庫將成為共軍的標靶，台北將成首都湖」。反正不管如何，當時台北市長林洋港扛著巨大壓力，拍板定案，畢竟後頭有小蔣扛著壓力，最後水庫完成。台北市再也沒缺過水，只剩颱風時水會變個色而已。
你問為什麼新北的翡翠水庫歸台北市管?
編制上，翡翠水庫管理局就在台北市底下。
當然，蓋水庫絕非一人的功勞，這中間扛著壓力的人，遠不只是首長。包含繼任的幾位市長，以及底下所有的公務員。畢竟民代、財團和地主的反對，可不是輕易幾句話就能打發敷衍的。
最後，補充個舊聞。政府計畫在中部開發「大安、大甲水源」，已有至少15年的歷史，你甚至還能在政府網站上輕易找到民國95年的大甲溪水源開發計畫概論。
2011年，行政院長吳敦義即表示應開發中部水源。
環團抗議。
2016年，行政院編列前瞻計畫，有2500億用於各地水源開發。
環團抗議。
2020年，大安溪大甲溪水源計畫通過環評初審。
環團和農民還是在抗議。
所以可不可以不要再按環團的讚，或是在路邊亂簽名聯署了?
你隨手的一個行為，都將可能導致多年後的惡果。
