Search
修憲之前先違憲？十五年前的鬧劇還要重演？
今天週末，來跟大家總結上週爭議最大的 #監察委員提名，為何政府一定要做。
國民黨始終不願意坐下來好好談提名人選，連被提名人拜會都拒絕，然後一轉身又開始大談起修憲，兩面手法玩得很是順手。
但國民黨一直避而不提的是，為什麼一定要提名監察委員？早在民進黨第一次執政時，國民黨就杯葛過監察委員人事，最後大法官做出了 #釋字632號解釋：故意不提名或是立法院消極不行使同意權，都是違憲。
大法官解釋位階等同憲法，今天國民黨不給被提名人拜會說明的機會，又到處放話要「杯葛到底」，逃避憲法的審查義務，最後再擺出正義姿態大談修憲，政治大戲演好演滿。
廢除考、監兩院是民進黨長期以來的訴求，國民黨願意支持，朝野有共識，這當然是好事，可以逐步來推動。但在這之前，審查與行使同意權是立法院的憲法義務，不是國民黨不喜歡就不要吃的自助餐。要談修憲，可不可以不要先違憲？
https://tw.appledaily.com/politics/20200705/K6PXQTXYUZOHR42BPJBETW6SL4/
司法院大法官作出釋字第748號解釋，宣告婚姻僅限於不同性別之二人違憲。
但，問題並未隨著大法官的解釋作出後就結束了。
我們的民政處也在議場上表示，中央的立法不明確，讓他們無所適從，感到很困擾！也不知道要怎麼讓第一線同仁來了解！
就讓我們大家一起來努力，讓我們的處長不用再困擾！
11日苗栗的愛轉來遊行中，我們用行動證明，苗栗不是性別與人權的沙漠。接下來的立法，也讓我們一起來關注！
近來有些主張，不斷跳針說公投結果超越或凌駕憲法！
但依公投法，其僅是立法原則，仍需由行政機關提案並經立法院完成立法，仍屬於「法律」位階，自不得牴觸憲法或相當於憲法位階之大法官解釋。
事實上，大法官在理由書中也語重心長地指出：
『在我國，同性性傾向者過去因未能見容於社會傳統及習俗，致長期受禁錮於暗櫃內，受有各種事實上或法律上之排斥或歧視；又同性性傾向者因人口結構因素，為社會上孤立隔絕之少數，並因受刻板印象之影響，久為政治上之弱勢，難期經由一般民主程序扭轉其法律上劣勢地位。』
但我們相信，在這最後的關頭，我們可以打破這長期以來的禁錮與幽暗！
在平權的路上，苗栗不缺席！
--
【0517決戰立院 x 苗栗不缺席】
https://reurl.cc/q3k1E
#法律位階 #公投 #大法官釋憲
法律位階相信大家在國、高中時期都有學過吧！
還記得嗎？
那公投的效力是位於那個階層呢？
大法官釋憲的效力又是在那個階層呢？
公投效力和大法官釋憲那個權力比較大呢？
就讓羅文老師利用這次的三分鐘學會系列講給我們聽吧！
羅文好公民 未來將在以下時間發片 請大家告訴大家
記憶口訣：333
1.每週三天（一、三、五）
2.每片約三分鐘(常常會超過 請多見諒)
3.凌晨三點發片(太另類了吧~~~)
►羅文快速記憶系列影片：https://reurl.cc/jld8M
►羅文快樂學習系列影片：https://reurl.cc/ZXnja
►羅文大學學什麼系列影片：https://reurl.cc/ZeZXW
►羅文三分鐘學會系列影片：https://reurl.cc/qkDgn
►羅文三分鐘開箱系列影片：https://reurl.cc/WD43y
►羅文三分鐘開好書系列影片：https://reurl.cc/zAyea
►羅文好公民FB(趕快來按讚)：https://reurl.cc/1eQom
►羅文IG(請追蹤)：https://reurl.cc/a1l93
挺同婚團體指出，大法官在法律體系位階上與憲法本文相同，公投位階僅是法律，憲法 ... 婚姻平權大平台副總召鄧筑媛表示，大法官解釋主要是針對憲法進行解釋，是憲法的 ... ... <看更多>
大法官解釋位階 在 肯腦濕的人生相談室- 大法官解釋是憲法解釋，位階效力就是 ... 的美食出口停車場
2018年11月30日 — 呂太郎表示：大法官釋憲位階較高。大法官解釋是憲法解釋，位階效力就是等於憲法，是最高層次。公投的議題屬於法律原則的創制，將來相關政府部門依據公投 ... ... <看更多>