《ㄧ個新英里里民的心聲》
住新英里二十年，一直在想，難道新英里與平鎮區，只是想要有一個可以停放數百輛汽機車的大樓地下和室內停車場、想要有一個老人婦幼活動中心和里民集會所、想要有一個可以媲美現代化的中壢區興國市場或像全聯購物中心、頂好Wellcome惠康超市等中型的生鮮蔬果超市，讓我們的生活更便利、居住環境更便捷、生活機能更好更健全，這些心願，難道新英里錯了嗎？
為什麼這二十年來，每一個大議員、民意代表選前都說會幫忙、會支持，選後推托所講的理由都是千篇一律？結果ㄧ再上演標準的「選前才出現，選後就跟這塊地ㄧ起不見」？！使新英里新富街和新富五街這塊佔地四千餘平方公尺的公有市場地，變成里民口中，名符其實的「選舉空地」。
有位議員秀出了2011年這塊用地協商始末的公文，但不秀公文還好，ㄧ秀才知道，這些年來的推三阻四、毫無作為有多嚴重！進度既然陷入瓶頸、停滯了，也不敢把真相告訴所有里民，害大多數的里民，每次在坐在公園或7-11茶餘飯後的聊到這塊地，還眼巴巴的望眼欲穿，癡痴的等⋯⋯。
仔細看這位議員所秀的公文照片內容，為什麼會議列席人士的名字，只有謝彰文議員的名字，卻沒有她自己的名字？這位大議員說，「此案在2011年至少開過三次會」⋯⋯但是奇怪耶！開會怎麼都只有謝彰文議員簽名？而沒有她？為何她不敢秀出自己每一次開會的簽名？
據說，她從來不開會，只有一次開會最後姍姍來遲。這樣就是代表關心新英里的案子？為新英里發聲？這位大議員會不會演太大了？如果像謝彰文議員ㄧ樣認真問政就算了！結果不是，還要把自己塑造成多麼為新英里爭取了什麼，ㄧ查真相才知其中的虛偽和掠奪其他議員努力之美，套句俗話說，真是「假掰」，欺騙新英里的里民、矇混外界視聽！
還有，這位大議員說，這塊地的希望已經被否決啦？還是四年前，被縣府官員、住戶代表和評審委員否決的？議員拿前朝縣府官員否決此案用來斷定從今以後的新市府官員都不能再翻案，這不就像是周星馳電影《九品芝麻官》裡面說的「拿明朝尚方寶劍斬清朝的官」？若依此神邏輯，老街溪的蓋為何要拆？政策如果不能勢隨時轉的因時、因地制宜調整，豈不是與民意背道而馳？
對於此案，如果當新的桃園市政府想順應民意，也願意重新評估規劃時，某大議員不想幫忙就算了，居然還拿周邊公私有市場過多、閒置的十幾年前省府評估的舊資料來「靠北」？沒住在這裡的人，從這裡想要去中壢新明市場、山仔頂湧豐市場、和平路已逐年沒落的和平市場、龍岡的忠貞市場等私人市場買菜，距離多遠？走路可以很快走到？再者，平鎮已運作開張的公有市場在哪裡？是不是在說ㄧ度挨批「蚊子館」的夏慕尼鐵板燒和全大電視台那棟樓？！新英里居民生活的不便和痛苦，還真不是這些「不食人間煙火」的「天龍民代」能理解！
既然有議員推動此案重新檢討、規劃，至少還想為這個地方爭取一些不同於過去二十年的改變。新的桃園市政府也正重新評估及協調相關行政機關的使用空間分配，包括地政、戶政等單位也盼在這裡有新的更大環境的期待，「這些案子都是新的市政府要重新規劃，無關前朝舊縣府時代了」，某大議員怎麼還ㄧ直活在過去不向前看？是不是跟不上時代、不願意改變？！
新英里的居民愈住愈多，停車空間早已不敷使用。倘若僅以行政單位面積、行車動線、進出道路及行駛車輛，就全盤否決了這裡的未來，對新英里並不公平！
試問，在中壢天晟醫院後面、中壢溪州街旁的戶政、衛生、稅捐綜合大樓及其旁邊的公園地下停車場，地基面積，有比新英里的空地還大嗎？甚至緊鄰溪州街的路幅寬度，跟新富街、新富五街都差不多ㄧ樣，中壢既然可以做，為何平鎮就不行？
至於這位大議員還提到此案四年前就被縣府、住戶代表、評審委員否決，請問：住戶代表是哪些住戶代表？評審委員又是哪些評審委員？住戶代表有多少新英里的里民參與？代表性又在哪裡？寶成皇家、公園麗景、第一別墅、藝術傳家、新麗花園廣場、領袖王朝、相知相許、臻愛香榭、金碧輝煌、大觀苑⋯⋯這些所有新英里的社區大樓、透天住戶都有收到開會通知？有誰真的去實際開過會？要不要舉辦一次全新英里公投來驗證？！
況且，用舊的不知代表性且不透明的民意來否決新英里的未來，請問這樣公平嗎？多數新英里街頭巷尾、社區大樓、公園、路上的里民在聊天時，大都說沒參加過某大議員所秀公文召開過的會議，整個過程不透明、不公開、不宣布，只是少數所謂的住戶代表就此說了算？這不是「黑箱作業」，什麼才是「黑箱作業」？
再說，市場的確有人要、有人不想要，但就是要經過專業評估與規劃，難道新英里就不能引進像中壢區興國市場ㄧ樣五星級的現代化乾、濕貨分離販售的新型市場？又或者引進像全聯購物中心、頂好Wellcome惠康超市等中型的生鮮蔬果超市賣場模式，既乾淨又方便，不往這方面去思考和想辦法解決問題，只是ㄧ昧的把新英里地方建設唱衰，說這個條件不行、那個環境限制，言下之意是叫新英里想都別想？！
某大議員3/3並沒有到過新英里現場與市府官員、新英里里長和里民、媒體記者實際開會，卻能宛如親臨現場的說有一主委當面告知另一位議員而完全不理會⋯造謠生事、無中生有的功夫，就像選立委ㄧ樣抹黑貶低對手這麼到位。
有一位住新英里的阿姨充滿疑問的說，為什麼某大議員在寶成皇家社區發的問卷像在發選舉文宣？為什麼是有選擇性的不普及？除了寶成皇家社區有，其他像領袖王朝等新英里的大樓、透天厝就沒有？難道其他大樓、社區住戶這些人都不是新英里的里民？只有寶成皇家社區的人才是？這樣的問卷調查，新英里居民的代表性又何在？還是根本不足。
新英里真正大多數的民意，是希望在這塊地目屬於市場用地的多年閒置公有空地上，蓋ㄧ個有地下室和地上室內停車場來增加許多停車位空間的大樓、蓋ㄧ個有老人婦幼活動中心和里民集會所的大樓、蓋ㄧ個有現代化乾淨生鮮蔬果中型超市就像全聯購物中心的大樓，無論如何，就是要改變現狀！
這些新英里里民的心聲，如此而已，有這麼難嗎？
拜託大議員，行行好！新英里里民只有卑微的懇求：「不要為了選舉，利用新英里；不要只造福自己，不造福新英里」。只要您真心支持新英里的建設、支持這塊土地和里民單純的心聲，您如果真的很想選上立委、不想當市議員，新英里也會支持您！
大樓機車停車位分配 在 Re: [請益] 電梯大樓機車位權狀- 看板home-sale - 批踢踢實業坊 的美食出口停車場