Search
閒來無事，偶爾會夢中聚餐，想吃塊點心，解解嘴饞之苦，比如是鳳梨酥或太陽餅之類。
你說，這明明是糕點，為什麼會被稱作「點心」呢？「點心」又名糕點，一般可用作早餐或者零食，只是隨著時代的演變，大家都將「點心」當成正餐那樣享用，除了早餐，連午餐或者晚餐，也有人會用「點心」作為替代。
在中國古代，糕點一般是在上正餐之前吃用的。在上菜之前，主人家會先請客人飲茶，品嚐點心，然後等待著正餐的來臨，也好讓一些剛好肚子餓的客人，先墊墊肚子。
「點心」是糕點的別稱，相傳宋朝抗金女英雄梁紅玉在擂鼓退兵之後，因為看到為國家出生入死的士兵/戰士們，渾身都留下戰爭所帶來的傷痕，於是命人為士兵送上民間一些美味的糕點，以表達自己對戰士的關懷。戰士收到糕點，都知道是梁紅玉的「點點心意」，於是糕點又有了「點心」之稱。
我們現在在酒樓裡吃到的「點心」，就是經過兩千多年的歷史演變而成的。
【為何厭惡左膠，但仍可投朱凱迪一票？】
有人質疑：為什麼我支持朱凱迪入立法會，因為朱支持新移民融入香港，正是一名「左膠」。
首先，本人反左膠，主要的對象是歐洲和美國的左膠。西方的左翼，僵化為左膠，變成了奧威爾小說的 1984 ，倒過來西方文明遭受白人左膠的自疚式歧視，歐洲對伊斯蘭移民中門大開，危害文明生存和國家安全。這是世界的危機。
在左翼的光譜之中，有許多有毒的內容：對伊斯蘭移民的盲目大愛包容、禁止笑話幽默、澳洲雪梨墨爾本市政府以「文化多元」為理由批准華人親中團體在市政會堂舉辦紀念毛澤東的音樂匯演（若有人舉辦紀念希特拉的音樂會，這些左膠會批准嗎？）⋯⋯ 香港無疑也有一批社會學「知識份子」，以追隨西方左翼足跡為浪漫時尚，朱凱迪的那一派，被指為是香港這一種。
這一切，我完全明白。
然而朱凱迪的「左」，也包括多年前守衛天星碼頭和菜園村，有捍衛自然環境的往績。香港空氣嚴重污染，新界水土流失，正因為中國地產資本開始入侵，在這個時空，地產霸權和紅色資本，正是殘害香港民生的極右勢力，正需要大量左翼的激情來抗衡。在這一點，朱凱迪和司馬文，其實並無不同。
反對吃魚翅食狗肉，反對在南中國海填海造島污染海洋，主張非洲不受強國殖民開發，保護野生象，也是左翼綠色的生活價值觀，不但不能反對，而且要大力支持，因為此等主張，雖然是 Liberalism 的一種，卻不是左膠的惡性癌細胞。
正如身為保守黨主席的彭定康來香港做總督，也委任自由派的胡紅玉、主張環保反新界丁權的陸恭蕙進入立法局，肥彭時代，制定人權法，容許工運領袖上位。彭定康是保守黨，保守黨在英國反工運，但彭定康來了香港，卻樂見香港的李卓人、梁耀忠、張超雄，甚至陳婉嫻等左翼，加上胡紅玉陸恭蕙等自由派一一以直選進入立法局。而在英國本土，戴卓爾夫人的保守黨，則視這股光譜的人為敵。
很矛盾嗎？一點也不，因為政治的藝術，是在適當的時候，用適當的人，做合乎利益和原則的事，身段至柔，而原則必剛。為什麼？因為彭定康預見，將來紅色資本必與香港財金集團勾結，而香港的中產專業階級，不是英美的自由知識份子，只求穩定，眼界短淺自私，要他們申張公義，是靠不住的，這就是政治藝術。
所以英國人在香港主權仍在英國手上時，排擠並提防司徒華，但當香港交還中國成定局時，加上六四之後，英國人必然大力扶植司徒華。
政治不是非黑即白的取捨之道，有時須「兩害相權取其輕」，有時更要「以毒攻毒」。香港即使有左膠，與西方的同類相比，僅屬末流，他們對香港目前造成的損害，也遠遠比不上德國女總理麥克萊夫人對歐洲的危害。所以，即使朱凱迪是香港的左膠，也是一個深切反建制反梁振英的弱勢左膠，而在歐洲，左膠則早已變成了建制和梁振英。
朱凱迪等即使樂於協助新移民，也不是罪過。第一，香港的大陸新移民，並非來自伊斯蘭世界。第二，他們來了香港，如果朱凱迪等反高鐵的民間左翼不爭取他們，民建聯就會將新移民納入其蛇齋餅糭的鐵票陣營。你可以反特區政府每日一百五十人的盲目新移民政策，但不要忘記，你喜歡與否，新移民都不斷由大陸湧來。你拒絕他們，民建聯等就會擁抱他們。十年之後，他們的選票會歸向何方？
政治不僅是藝術，還是哲學。在選舉層次，至少是實用主義的哲學，西方更是如此，所以最終成熟配票，天公地道，你不配票，中方一直在組織配票。政治不容有潔癖，只講得勝。
讀通一點李光耀，就會明白，為什麼英美是新加坡這位獨裁者最堅定的支持者。但香港許多人，視野比較狹窄，看問題黑白二分，很容易流於中國人慣有的情緒化，而我絕對不是這種人。
這就是本人認為，可以至少在本屆或未來十年，都可以支持朱凱迪的理由。
追本窮源
全港很多學校、教師、家長、學生反對的德育及國民教育課程到柢又是上馬去了！大家上街、絕食、罷教之餘，可曾想想：此次德育及國民教育課程的發生經過？只因為一本由浸會大學當代中國研究所出版，派發給全港中學的『中國模式國情專題教學手冊』。內文歌頌中共政權『無私與團結』，『美國則政黨爭鬥人民受害』！至於國內其他負面情況，港人熟知的中共建國後鐵幕歷史，不能忘記的六四暴力清場，都故意沒有記述。吳局長只評為『偏頗』，但一般評價，這本公幣及故意支援這計劃的手冊，乃中共政權企圖政治宣傳的教學指南！之後，大家真怕孩子被如此不合適香港資本主義，自由民主開放政治的『教育』洗腦，大家反對。梁振英團隊各高官如何解釋，偷換『國民教育』觀念，也不能洗脫洗腦之說。吾友岑君直言乃『植入』擁共觀念，不是一國兩制原意。
怎開展？
德育及國民教育先行三年『開展期』，這是香港政府應對反對意見的招數。然而，深一層想想，為什麼必定要『開展』呢？好些教導內容現在學校各科都有嘛。再問，為什麼先開展三年？不是三個月？一年？五年？『國家』、『政權』、『一黨專制』『共產黨』等等觀念，認真複雜，小學生不會明白，老師也很難於一時三刻了解『國情』。只按照本子照本宣科，便真洗腦了。老師、家長未必了解國情，且心中懷有遠離，或者相反的國情知識及理解，如『六四』是共產政權屠殺學生工人的行為，但中共則定性為『春夏之交陰謀顛覆中共』的暴動。如劉曉波乃民主鬥士，該獲諾貝爾和平獎，中共定性為顛覆國家罪犯！不可令罪犯領受一項『侮華獎』。如此太多太多相反對中共的見解和認識，三年開展期能有何成效？要改變港人對中共政權非常負面的印象，而有愛黨愛『國』之心，怎可開展？不提反是佳法。
小朋友真情流露
大家都驚訝在『反國民教育』社會運動中，幾位中學生表現皆出人意表！他們面對傳媒訪問，錄影及追查，都很淡定，態度自然。老實說，很多見慣世面的高官，尊貴的議員都不及這班小朋友雍容。比較今天出席立法會選舉的準議員，小朋友簡直係美麗天使，哪些婆娘簡直係醜陋的魔鬼！為什麼小小年紀，又沒有經過特殊儀態，語言，應對等訓練，個人表現令人印象良好且深刻呢？很簡單道理，只因為一切出於他們真心。真心相信『國民教育』只係共產政權宣傳的工具，並不是教導小朋友真正德育，及教做好一個堂堂正正中國人。他們的真心誠意表達在行為、語言、表情之上，自然流露大義凜然氣概。作狀做戲是做不來的。我見到小朋友真心，更對他們反對的共黨化『國民教育』支持。
怎認識血的歷史
林鄭在召開新聞發佈會中，只有一點『理由』堅持不可取銷『國民教育』。她說，經過咨詢的議題，不可以輕易改變。林太，請您熟習一下共產黨已故領袖毛澤東的講法：『此一時也，彼一時也』。孫明揚時代進行過『咨詢』，哪時讚成反對的情況，能與現在熱烈的情況比較嗎？哪時，民間看了《浸大出版含偏頗的手冊》未？哪時，有多少家長、在學學生受到咨詢？林太，您做官大了，該知道咨詢的真正意義吧。現在，持份者，直接受惠者走出來表示態度，而又不是小貓三四隻，愈來愈多知識分子參加表態。這便是真正的咨詢結果，您須參考這個以身體，以感情，以行動作為咨詢的答案，並果斷作為行政決定。否則便是漠視民意，違反民意。CY說，空間很大，但不在討論『國民教育』推行與否。然而，問題核心在共產政權之中國，怎讓小朋友全面認識這政府，包括她六十多年血的歷史？
電視台不負責任
亞洲電視新聞時事評論節目《ATV焦點》，日前傍晚以旁白形式發表對『國民教育』的看法，指「反對國民教育」是「破壞派」為選舉製造的議題，而「學民思潮」只是棋子，在選舉後會被「用完即棄」。這次論述受到過萬宗投訴，破了歷年向傳媒投訴的紀錄！令人吃驚的亞洲電視新聞部繼發出『江澤民死訊』後又一驚世傑作！無論能傳播給多少受眾，即能達多少收視率，傳媒必須持平公正，這是天職，否則淪為『洗腦幫兇』了。上述RTV節目中的『看法』只是猜想，所說的有何實質根據？標簽反對『國民教育』的人士及組織是「破壞派」，便是暴力地加諸異見者的帽子，破壞什麼？是否一切異見都在『破壞』？盲從才是建設？『棋子說』也是猜度，有何証明？沒有確實的調查研究，基本沒有發言權，發言便是不負責任。一個享有傳播力之電視台不負責任，香港淪落了，政府須正視。
自殘
香港政府企圖施行的『德育及國民教育』為什麼要撤回？很多評論皆認為這是『洗腦』的教育，下一代決不能被『洗』。（亦有人描寫成植入、荼毒）。胡紅玉及其隊員也許不能理性分析此問題，擺脫政治任務的說法，作出徹回的決定。本欄告訴他們，這次的計劃乃有目的，而目的也毫不含糊，從《手冊》的偏頗說法，到政府明文的指引，包括CY及其官長們便知道為中共政權做『愛國』的思想工作。CY話，學校、教師可以自訂教法，這是自欺欺人說法，有目的推出此『國民教育』而教法不達目的，等同白白推出，何不索性撤回？撤回乃明智，人民真不想要有目的『國民教育』。高官想過back fire？反對程度會這大？估計最差形勢才行棋嘛！現在，民間對目的明顯之『國民教育』直接反對，抗議，不迅速解決，令到事態進展成反抗，糟透了。達不到目的，又令民更不信任，自殘。
