好心痛,所有的深耕細作......
//【開普敦大學近兩百年歷史的圖書館陷入火海,眾多珍貴歷史檔案燒毀】
#SadNews
#數位化與防災刻不容緩
開普敦大學(University of Cape Town)為非洲歷史悠久的知名學府,也是全非洲最好的大學,其非洲研究排名世界第一。
昨(18)日因為附近知名自然景點桌山(Table Mountain)的森林大火延燒進校園,導致將近200年歷史的賈格爾圖書館(Jagger Library)陷入火海,數百名學生們也被緊急撤離。
賈格爾圖書館藏書量超過十萬冊,單就非洲研究有關的圖書文獻就超過8萬5000本,也擁有全世界最廣泛的非洲電影收藏,以及1300多件重要且獨特的人文手稿,更包含現已瀕臨滅絕(或已滅絕)的非洲部落母語影音紀錄。
如今難以估計的文化資產化為灰燼,令世界各地不少的文化資產研究人員感到不捨與惋惜😢😢😢....
這場森林大火因南非久旱不雨,乾熱的天氣使得火勢延燒快速,蔓延範圍擴大,也同時摧毀了許多民宅與具有歷史價值的建築物,包含了南非唯一倖存最完整且歷史最悠久(建於1796年)的莫斯特磨坊(Mostert's Mill)。
圖片來源:Twitter/ from UCT students
參考來源:Twitter/ UCTLibrary_SC//
—————————
㊙ 免費告訴你西洋美術史中的裸體畫秘密 ㊙
https://reurl.cc/e9bNRM
「大學圖書館館藏排名」的推薦目錄:
- 關於大學圖書館館藏排名 在 Facebook 的精選貼文
- 關於大學圖書館館藏排名 在 音樂政治上班族 Facebook 的精選貼文
- 關於大學圖書館館藏排名 在 高閔琳 高雄市議員 Facebook 的最佳解答
- 關於大學圖書館館藏排名 在 Re: [分享] 2009年各大學圖書館館藏排名- 看板SENIORHIGH 的評價
- 關於大學圖書館館藏排名 在 [轉錄][分享] 2009年各大學圖書館館藏排名- 看板graduate 的評價
- 關於大學圖書館館藏排名 在 東吳大學圖書館Soochow University Library - فيسبوك 的評價
- 關於大學圖書館館藏排名 在 大學圖書館館藏排名2023-在Facebook/IG/Youtube上的焦點 ... 的評價
- 關於大學圖書館館藏排名 在 大學圖書館館藏排名2023-在Facebook/IG/Youtube上的焦點 ... 的評價
大學圖書館館藏排名 在 音樂政治上班族 Facebook 的精選貼文
支持高閔琳直接提告了!!讓國民檔的抹黑戰終止
【嚴正聲明】眉蓁有抄,我真沒抄!
真金不怕火煉。高閔琳論文「超高原創性,經科學檢驗,並無複製貼上或抄襲」。
#經科學嚴格檢驗 #超高原創哪來複製抄襲
感謝我眾多同學及好友們關心,稍早使用國內外學術界慣用的論文剽竊檢驗系統(https://www.turnitin.com/),排除引用資料後;閔琳的論文相似度比對結果出來了。
相似度結果是9%。
這個數據不僅達到國立台灣大學碩士論文標準,遠低於一般國際學術期刊論文的15%~20%、國內外公私立大學論文標準的20%;更是達到世界排名一流大學人文社會科學領域嚴格標準10%以下。
國內外從事學術研究或了解學術論文寫作規範者,絕對明白只有9%不容易;而這個數值9%的意義,並非代表了抄襲或複製貼上了9%。在此就不多做解釋。
閔琳也須嚴正聲明,中選會之選舉得票數、得票率乃為政府公開之客觀數據資料,人人都得以引用,中選會網址也列於本人論文內的參考網址當中;至於國民黨抹黑本人指稱的、也有列在參考網址的維基百科(wikipedia,就在跑出來的數據第二項)等等的;相似度根本連1%都不到,如何可以抹黑說是複製貼上和抄襲?
#量化研究跑數據 #問卷1205份
#請教到底怎麼複製貼上怎麼抄
閔琳的碩士論文乃「個案研究」(Case Study),奠基於美國政治學家拉斯威爾(Harold D. Lasswell)的傳播模式理論立論。研究性質為「量化研究」,研究方法以「問卷調查法」為主;蒐集1205份問卷,並將問卷結果之數據data 運用SPSS系統來跑Model (模型架構),以論證驗證我的假設以及模型中各變項之相關性。
而為什麼我會想到要構思假設、深化創新一個Model來論證理論;其創意來源之一即來自於本人於台大昆蟲學系大二修習「昆蟲生態學實習」研究豆象族群之知識背景與學習經驗。
我試圖融會我在自然科學理工生農的知識背景,跨領域應用到政治學社會科學的研究之上。
#論文引用次數17次 #教授口委超越藍綠
閔琳的碩士論文高達314頁,目前被引用次數為17次。不是多大的學術貢獻,但至少有一定的水準和參考價值;一直也都是台大圖書館和國家圖書館館藏之列供公開閱覽。如本人有未標註完整或漏列於參考書目之疏失,深感抱歉,也感謝各界指正。但經科學方式檢證,高閔琳本人之論文「並無複製貼上更無抄襲」;本人研究論文之原創性亦不容質疑。
另我也誠摯表達對我敬愛的指導教授及口試委員,台大國發所 #陳明通教授、#周繼祥教授、政治大學 #鄭自隆教授,以及中研院研究員、台大政治所 #吳叡人教授 所造成的困擾和抹黑污名表達深深的歉意。
中國國民黨 KMT骯髒噁心的垃圾抹黑戰,可以休矣。
為捍衛本人之人格尊嚴及名譽,我必會採取法律行動。
也懇請各界朋友幫忙澄清轉貼分享本篇文章、幫忙截圖抹黑言論。
謝謝。
大學圖書館館藏排名 在 高閔琳 高雄市議員 Facebook 的最佳解答
【嚴正聲明】眉蓁有抄,我真沒抄!
真金不怕火煉。高閔琳論文「超高原創性,經科學檢驗,並無複製貼上或抄襲」。
#經科學嚴格檢驗 #超高原創哪來複製抄襲
感謝我眾多同學及好友們關心,稍早使用國內外學術界慣用的論文剽竊檢驗系統(https://www.turnitin.com/),排除引用資料後;閔琳的論文相似度比對結果出來了。
相似度結果是9%。
這個數據不僅達到國立台灣大學碩士論文標準,遠低於一般國際學術期刊論文的15%~20%、國內外公私立大學論文標準的20%;更是達到世界排名一流大學人文社會科學領域嚴格標準10%以下。
國內外從事學術研究或了解學術論文寫作規範者,絕對明白只有9%不容易;而這個數值9%的意義,並非代表了抄襲或複製貼上了9%。在此就不多做解釋。
閔琳也須嚴正聲明,中選會之選舉得票數、得票率乃為政府公開之客觀數據資料,人人都得以引用,中選會網址也列於本人論文內的參考網址當中;至於國民黨抹黑本人指稱的、也有列在參考網址的維基百科(wikipedia,就在跑出來的數據第二項)等等的;相似度根本連1%都不到,如何可以抹黑說是複製貼上和抄襲?
#量化研究跑數據 #問卷1205份
#請教到底怎麼複製貼上怎麼抄
閔琳的碩士論文乃「個案研究」(Case Study),奠基於美國政治學家拉斯威爾(Harold D. Lasswell)的傳播模式理論立論。研究性質為「量化研究」,研究方法以「問卷調查法」為主;蒐集1205份問卷,並將問卷結果之數據data 運用SPSS系統來跑Model (模型架構),以論證驗證我的假設以及模型中各變項之相關性。
而為什麼我會想到要構思假設、深化創新一個Model來論證理論;其創意來源之一即來自於本人於台大昆蟲學系大二修習「昆蟲生態學實習」研究豆象族群之知識背景與學習經驗。
我試圖融會我在自然科學理工生農的知識背景,跨領域應用到政治學社會科學的研究之上。
#論文引用次數17次 #教授口委超越藍綠
閔琳的碩士論文高達314頁,目前被引用次數為17次。不是多大的學術貢獻,但至少有一定的水準和參考價值;一直也都是台大圖書館和國家圖書館館藏之列供公開閱覽。如本人有未標註完整或漏列於參考書目之疏失,深感抱歉,也感謝各界指正。但經科學方式檢證,高閔琳本人之論文「並無複製貼上更無抄襲」;本人研究論文之原創性亦不容質疑。
另我也誠摯表達對我敬愛的指導教授及口試委員,台大國發所 #陳明通教授、#周繼祥教授、政治大學 #鄭自隆教授,以及中研院研究員、台大政治所 #吳叡人教授 所造成的困擾和抹黑污名表達深深的歉意。
中國國民黨 KMT骯髒噁心的垃圾抹黑戰,可以休矣。
為捍衛本人之人格尊嚴及名譽,我必會採取法律行動。
也懇請各界朋友幫忙澄清轉貼分享本篇文章、幫忙截圖抹黑言論。
謝謝。
大學圖書館館藏排名 在 [轉錄][分享] 2009年各大學圖書館館藏排名- 看板graduate 的美食出口停車場
※ [本文轉錄自 FJU 看板]
作者: Acold (小剛? 兩津?) 站內: FJU
標題: [轉錄][分享] 2009年各大學圖書館館藏排名
時間: Wed Aug 26 02:16:10 2009
※ [本文轉錄自 SENIORHIGH 看板]
作者: zungmid (Comedian) 看板: SENIORHIGH
標題: [分享] 2009年各大學圖書館館藏排名
時間: Tue Aug 25 16:42:57 2009
剛剛看到這個 https://www.wretch.cc/blog/kulachen/15296022
國內公私立 圖書館館藏 排行
1 台大
2 政大
3 師大
4 成大
5 文化
6 淡江
7 輔仁
8 東華
9 清大
10 交大
11 中興
12 逢甲
13 東吳
14 東海
15 中正
16 中山
17 銘傳
18 靜宜
19 中原
20 嘉大
有沒有人可以分享一下各大圖書館的特色勒
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.120.233.12
--
◤ ▄ ▄ ▃ /╭═╮╭═╮▄ ▃ ꠠ ▃ ╲ ◣◣◣◣ ▃◢ 輸 ◣▄
▄ꈠ ▋ │●├┤●│▊▍ ▎ \▄ ◥▎ ▃▃ ▃▃
\ ● ▂▃ ▎╰═╯╰═╯▍▎ ● ● ▋◢ ● ◣ ▍ ▍
﹨\\ ▄ ▍ \\ ●● \\ ▎▌ \\ ▼ \ ▎▏ ◤ ▌
▂▎▂▁▂▅ ▃▂▁▲ˍ▁▅ ▂▁_ ╩ ▁▃ ◢◣ ""◢◣◥◥ ▌◤◤
脫康熙板主Acold 殼獵人板主idooo 板火影板主micpai五海賊板主uranuss大賭輸王pppp123
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 60.248.171.226
※ 編輯: Acold 來自: 60.248.171.226 (08/26 02:16)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.85.129.159
※ NiceShoot:轉錄至看板 THU_Talk 08/27 00:21
※ dodo22:轉錄至看板 FCU_Talk 08/27 01:01
... <看更多>
大學圖書館館藏排名 在 東吳大學圖書館Soochow University Library - فيسبوك 的美食出口停車場
這是國內145所大學院校圖書館館藏資源的評比,東吳排名在第15名,圖書館會更努力充實館藏,也希望同學們盡量來利用各種圖書資源,不要只把圖書館當成 ... ... <看更多>
大學圖書館館藏排名 在 Re: [分享] 2009年各大學圖書館館藏排名- 看板SENIORHIGH 的美食出口停車場
※ 引述《h921440 (大H)》之銘言:
: 幫你補冊數跟21~30的學校
: 2008年大專院校圖書館藏書統計
: 國內公私立 圖書館館藏 排行
: 1 台大 333.8 (萬冊)
台大圖書館因前身為日治時期帝國大學圖書館,故藏有珍貴史料,多以日治為主,
其他清代則如臺灣中部地區岸裡大社古文書,以往在沒數位化之前,
找特定資料要往台大圖書館跑,不過目前岸裡大社古文書也未能在網路上全部看到,
故想看全部的岸裡大社文書,應該還是要跑台大,我不確定中研院是否有全部的資料
以往臺灣清代重要史料淡新檔案亦藏於台大,不過後來有給中研院一份,
故這項史料的獨佔性消失,
個人使用心得是,除珍貴的史料外,台大除了館藏量大,因該校系所多,
故書籍與期刊種類亦多,如果師大圖書館找不到,通常優先考慮台大或國家圖書館
電子資源台大亦購買許多,不過有一項有趣的現象,直至去年,
聽說台大跟師大電子資料庫剛好分別只有Science跟Nature其中一項
: 2 政大 175.1
政大是臺灣早期碩博論文的館藏地,故很早期的論文若國家圖書館沒有,則可去政大找
政大館藏很多,不過因距離遙遠,很少去
: 3 師大 134.6
平常書大概都找的到,不過若要找教育類,大概以師大為第一優先
但因師大系所少於台大,故師大在部分書的種類與特定領域的期刊其實是不太充裕
聽說師大藏有特定的史料,不過因為師大館藏的史料跟我做的東西無關
所以不太清楚
其他台北地區重要圖書館
國家圖書館:在中正紀念堂附近
館藏特色:國家統計資料、齊全的近年碩博論文(因碩博論文皆須交一份到國家圖書館
,但不過是近年的,古早請去政大),需年滿19或就讀大學者才能進入(已更正)
中央圖書館臺灣分館:前身是總督府圖書館(詳細名稱我忘了),捷運永安市場附近
館藏特色:除南投臺灣文獻館外,全台最多日治時代資料最多的地方之一
中研院一堆圖書館:各圖書館各有特色,中研院藏有全台只有中研院才有的資料
雖然有人說唸不唸書靠自己,但圖書館有好的資源還是很重要
可以免去為找資料的奔波,故圖書館資源其實是一項重要考量
當代圖書館除實體的書與期刊,無形的電子資源也很重要,
不過通常在我看來,好的圖書館除實體館藏豐富,其實電子資源亦相當豐富
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.127.160.122
※ 編輯: Eous 來自: 122.127.160.122 (08/25 23:15)
※ 編輯: Eous 來自: 122.127.160.122 (08/25 23:16)
政大遠這個問題只是相對性,剛好敝校位於市中心,交通方便,
我確實平常除了必要的田野調查,我待在台北的時候很少出台北市
若自己學校書找不到,會優先去鄰近的台大或國家圖書館,甚至遠一點到台灣分館,
政大若無關鍵資料,距離相對遙遠,交通相對不便,對我來說就算遠了
中研院是更遠沒錯,但因中研院有重要的資料跟學術活動,反而去中研院比政大還勤一點
※ 編輯: Eous 來自: 140.122.36.144 (08/27 20:11)
... <看更多>