股東會亂搞 金管會嚴辦林郭文艷卻放縱KY股？
年節將近，投資人都希望能抱股過年賺紅包，但卻有投資人賺到的不是紅包是一顆未爆彈。最近收到一份KY投資人向主管機關申訴的公文，沒想到主管機關卻透過一紙公文告訴投資人：如果你對公司股東會有任何疑慮，請自己上法院打官司，因為KY公司不適用臺灣公司法、證交法。讓人覺得荒唐，我質疑怎麼事情遇到KY就轉彎？主管機關難到沒有大放水嗎？如果這樣作法可行，為什麼大同公司的林郭文艷要被投保中心提告解任？為什麼金管會如此大動作嚴辦林郭文艷卻放縱KY？
前情提要：KY淘帝在今年1月21日招開股東會，主席人沒到場，也不是指定任職滿6個月的董事代理，而是由主席發言人自任股東會主席並違法選舉董事，讓在場小股東瞠目結舌，把上市櫃公司的股東會當小學生的班會開。事後小股東求助主管機會監理，卻得「依循司法途徑解決」的回覆。
這讓我想到大同案，試問如果KY淘帝股東會的操作手法可行，那林郭文艷根本「太傻」，6月30日的股東會何必親自到場主持，就推給「疫情」或「生病」，也不用指派代理主席，當場由股東推舉一位當主席，然後將王光祥的股票完全剃除，也不會違反證交法第171條背信罪不是嗎？且若KY淘帝可以，以後上市櫃公司是不是都大開後門，也都可以？若連主管機關放棄監理權，能給投資大眾什麼保障？
換句話說，投資人要買上市櫃公司要想清楚，尤其是KY股，未來投資權益要上哪找？很抱歉，主管機關會給你一個抱歉又不失禮貌的微笑，請你到法院去自己找。
大同案 公司法 在 程穎＆陳楓民商法加油站- 【陳楓公司法爭點導讀系列之五 的美食出口停車場
陳楓公司法爭點導讀系列之五：大同案與經營權爭奪的法律問題】 ＃我陪大家走完二試最後一哩路！ ... 0大同案的相關案例事實、修法重點及其衍生出的法律 問題囉～ ... <看更多>