#八月過一半了愛情摩天輪是拿去燒給鬼了喔?
#我們帶您回味3Q經典的摩天輪分析
愛情摩天輪政策分析報告:一份選址、工程、營運和維護的可行分析(增修版)
文:3Q 陳柏惟
一、引言:
在去年的高雄市長選戰中,中國國民黨籍高雄市長候選人韓國瑜先生對發展經濟與觀光曾提出「愛情摩天輪」的政見,為了不扭曲其「愛情摩天輪」的本意,並特別註明與其他一般摩天輪的差異,我們必須先全文引述,符合完整條件的才能叫做「愛情摩天輪」。
韓國瑜的政策是:發展包裝愛河為愛情之河,興建全世界唯一的「愛情摩天輪」,把「#摩天輪和汽車旅館結合」,歡迎亞洲各地年青人來,「#上去一小時做愛做的事」,花一分鐘就可以完成結婚,把愛情之河美化起來,「右岸有羅密歐與茱麗葉、左有梁山伯與祝英台」,相信可帶動人流,創造經濟產值。
鑑於「觀光與經濟」發展,確實是本市重要議題之一,然而韓國瑜先生在政見發表中,甚至到當選後,長達一年多的時間,仍未說明詳細工法、造價,且世界上並無「與汽車旅館結合」之摩天輪。因此,本團隊去年分析,仍具相當價值。
本人招集研究團隊,包含土地、經濟專業人士,以及國內摩天輪專家,於去年10月實際至夢時代「高雄之眼」摩天輪現場拍攝影片,佐以數據分析,以利市民了解。以下分段敘述:
二、可行性分析
1. 選址問題:
愛河觀光區,也是風景最佳區域位於出海口附近,特別是中正橋以下河段。此區左右兩岸為已發展之市區,土地均已開發完畢,而愛河口左右岸已興建流行音樂中心,尚未利用之土地,僅有第三船渠出海口的10號碼頭、以及16-17碼頭。此區目前港務公司均已有招商開發計畫,若要興建摩天輪,必須廢棄舊有計畫,透過高港土開公司提出開發需求。
根據高應大與成功大學發表論文,以及本團隊比較《台灣堡圖》等資料,愛河口屬於「現代沖積層」,在20世紀初期仍為海域,於日人二次築港時,始利用高雄港底泥完成填築作業。
以愛河右岸的鹽埕區而言,表土土質屬於鬆軟砂質黏土,和極鬆軟黏質沙土,而已高雄捷運興建期間鑽探資料顯示,第三船渠附近黏土分佈於高程-0.44公尺至-09.84公尺、-23.54公尺至-45.14公尺及-51.04至54.24公尺內,其餘為沈泥質砂或砂質粉土夾雜其間。整體而言岩盤深度可能達-80公尺,土質較為鬆軟,根據中央地質研究所公布的地質液化潛勢區,此區多處位於高風險區。
綜合以上,若要興建高層結構體,則需要相當長的摩擦樁或其他工法增加固著力,以穩固摩天輪結構。因此,本文根據國外相似摩天輪實際建築經驗,進一步分析相關結構需求。
2.結構問題:
根據韓國瑜提出結合「汽車旅館」以及摩天輪「做愛做的事」需求,摩天輪車廂須結合足夠生活面積、高空穩定性、以及生活支援機能等功能。
我們實際考察國內大型摩天輪,如夢時代、義大、美麗華、月眉等傳統摩天輪,車廂地板面積大約在3-5平方公尺以下,難以滿足多元、高張力的「做愛做的事」需求。且車廂固定方式多採輪軸設計,以配合摩天輪旋轉,容易晃動,居住舒適性差。
若單純考量住艙功能,則摩天輪需採用「莢艙」(Pod or passenger capsule)設計,並使用多支點鋼架配合雙滑軌等設計,減少乘客移動時晃動性。
以世界較知名的「莢艙」式摩天輪而言,英國倫敦之眼高度135m,直徑120m,一個艙可搭載25人,轉速為0.26公尺/米,轉一圈約30分鐘。而離台灣更近的新加坡飛行者,高度165m,直徑150m,一個艙可搭乘28人,旋轉一圈也約30分鐘。其「莢艙」勉強可放下床鋪,相對來講可提供較多元使用機能。
但須注意的是,由於摩天輪為圓形設計,在風動力學上,屬於高阻力不穩定結構,需要有相當強度的鋼構斜撐系統。例如1500噸重的倫敦之眼,32個莢艙各重達10公噸,就有兩隻巨型支架作為固定圓心主結構,並有六條額外鋼索固定。其地基由16根基樁深入地底33公尺,提供足夠穩定性。而新加坡飛行者因為設計在倫敦之眼後,進一步使用「次世代環狀結構」 ("next generation" rim structure),使用二維梯狀衍架來減輕重量,這些新技術,的確可以對「愛情摩天輪」的設計提供經驗。
而由於倫敦、新加坡均非地震帶,受天氣威脅(如颱風)也不若高雄嚴重。因此高雄若要興建結合旅館的景觀摩天輪,需要嚴密的結構計算與風洞實驗,再考慮土質因素,結構強度需要遠高於英國與新加坡,造價也會額外增加。
3.造價預估:
許多選民,稱讚韓先生政見充滿創意,的確,此類旅館摩天輪確實是世界未見,僅有圖面上的想像圖,連進入設計與計算階段也沒有。
若我們單純根據前述英國與新加坡經驗來看,倫敦之眼造價7000萬英鎊(約29億);新加坡飛行者造價2.4億新幣(約55億台幣)。由於高雄愛情摩天輪需要能抗強風與地震的強化結構,包含耐震系統,主動與被動消能系統,再加上考量居住機能,包含座艙內供水、供電、機電設備、遮光光學玻璃等性能,則造價更高。
為了增加安全性,減少房客恐懼,若考量使用較高標準的隔震系統,以一般鋼骨建築而言,可能增加30%造價,則摩天輪造價將高達70億以上。
而若實際考慮韓先生強調,結合「汽車旅館」與摩天輪,則可能是座艙要讓汽車直接開入(如一般汽車旅館許多均能直接開車進入房間下方),或至少興建某種直接連接設備,這樣的造價都還要更高。
另外,機械移動式旅館台灣並無先例,需要符合我國消防法、建築法規,亦可能涉及修法和解釋,並通過相關主管機構的安全檢查,並要定期保養、定檢。再加上環評、都審等流程,都會增加造價。
若以55億造價而言,相當於一座流行音樂中心、或四座高雄市總圖造價,若以70-100億造價而言,甚至可能接近衛武營造價。有可能成為高雄近年最昂貴的單一建物土建工程。
4. 營運財務問題:
以摩天輪促進觀光,世界上的確有先例,然而,詳盡可行的財務分析,和市場調查,應是永續運轉的前提。
我們先考慮搭乘意願部分,根據韓國瑜對高雄了解,高雄「又老又窮」,可見有消費力的年輕人相當有限。因此,「票價」應是摩天輪集客力重要議題。
再以新加坡飛行者而言,門票33新幣(約760台幣)整艙門票約為2.1萬台幣;倫敦之眼門票26英鎊(約1066台幣),整艙門票約為2.6萬台幣,體驗時間為30分鐘。以韓候選人提出一小時的標準而言,若包艙則需要4.2~5.2萬左右。而以一般汽車旅館休息方案,或年輕人體力標準,可能需要2~3小時,也就是9~15萬左右費用。如此高昂票價,營運壓力相當沈重。
加上汽車旅館需要有房務部門,在旅客使用完畢後,進行清潔,更換備品,鋪床等動作。但摩天輪仍在旋轉中,因此房務進入後,必須在半小時左右清潔完畢。此點將嚴重影響摩天輪的佔有與週轉率,同時房務人員壓力也會相當沈重。
另外,因為作為旅館使用,摩天輪需要具備防火、救災等多重機能,一般的摩天輪內不會有棉被等易燃物,也不會因「做愛做的事」的多元挑戰,而產生額外的房間破壞、髒污或其他狀況。本文亦建議,愛情摩天輪的營業,在防災、逃生上,需要有充分準備和演練。
而考量國外經驗,新加坡飛行者在開幕之初,雖然一票難求,成功打響知名度,但因營運公司諸多問題,仍於5年後破產轉手。可見大型摩天輪的高昂造價,營運風險絕對不低。世界上亦不乏摩天輪相關業者倒閉,甚至將摩天輪轉手出售案例。
再加上韓國瑜也批評,高雄市財務困難,興建的55~100億相關經費,是要由公部門支出,或透過促參法招商?而興建營運應採政府自營、OT、BOT、BOO或其他方式,也宜審慎評估。否則除了興建費用外,政府需額外支付每年維護費用和負擔高額財務風險。
三、結論與建議
韓國瑜提出的於愛河口興建結合汽車旅館的愛情摩天輪政策,根據本團隊在敷地條件、工程技術、造價成本、營運財務四大層面分析,興建上並非完全不可行,但可能令市庫支出55-100億成本,承受高昂營運風險,並有可能成為高雄最昂貴、但最無法回收成本的公共建設。
韓國瑜在尚未進行完整評估,亦未如本團隊詳盡進行可行性分析下就公開提出此政見。候選人對在地的了解、政策規劃力、判斷力亦令人非常憂心。
事實證明,本團隊所言完全不虛。韓國瑜執政後不只摩天輪,其餘政策也是全部跳票,一事無成。
韓國瑜口口聲聲說八月有外國團隊要投資摩天輪,然而鬼月過到一半,仍無任何確切消息,難道摩天輪只是燒給好兄弟的紙糊摩天輪?
市府尚未公告選址,亦未確定以BOT、OT或其他方式興建? 外人如何投資?若非市府造謠,便是違法放出內線消息給外國團隊,韓國瑜和官員均涉及圖利,應受調查。
而我們要注意的是,韓國瑜未來若還是要推動摩天輪,是否會「縮水」放棄「汽車旅館摩天輪」的構想,降級為陽春廉價的一般遊樂園摩天輪濫竽充數?如此,政見還是完全跳票,更會淪為浪費公帑的平庸項目,市民不可不慎查!
四、參考文獻(節錄)
中央地質調查所,土壤液化潛勢查詢系統
中央研究院,臺灣百年歷史地圖
蕭達鴻. (2001).高雄地區土層分佈對建築施工之影響,國立高雄應用科技大學土木系研究報告,高雄市政府工務局委託
蕭達鴻. (2003). 高雄市地質調查與土層特徵,國立高雄應用科技大學土木系研究報告
吳政楠. (2010). 高雄都會區地質工程特性分區研究. 成功大學地球科學系碩士在職專班學位論文, 1-144.
Allsop, A., Dallard, P., & McNiven, B. (2009). The Singapore Flyer and design of giant observation wheels, Singapore. Structural Engineering International, 19(1), 12-16.
Wang, Y. C., & Mann, A. (2003). Construction of the British Airways London Eye, London. Progress in Steal Building Structures, 1, 002.
Yap, E. X. (2012). Wheels of fame and fortune: The travels of the Singapore Flyer. Urban Studies, 49(13), 2839-2852.
夢時代摩天輪票價 在 阿云帶你遊逮丸 Facebook 的精選貼文
🌹就是明天❗️粉紅遊樂園來了,女孩們~尖叫吧🌹
【3/16、3/17、3/23、3/24 13:00-18:00登場】
✅時代廣場LIVE音樂表演
✅毛小孩趣味互動
✅現場免費提供玫瑰花果茶、冰棒...
✅穿著粉紅色服飾入場還可享好裡
#粉紅旋轉木馬 #小火車 #海盜船 #粉紅野餐派對
#高雄夢時代 #夢幻假期 #粉紅遊樂園
-------景點資訊------
🏠高雄夢時代1F時代廣場
❗️粉紅樂園設施至4月7日
👉票價:單項100元/五項300元
夢時代摩天輪票價 在 高雄好過日 Facebook 的精選貼文
#請轉發給找不到愛情摩天輪的觀光客
#3Q的高雄摩天輪百科
文:3Q 陳柏惟
最近回高雄「觀光」,遇到不少南漂的愛人同志在金銀河畔尋找「愛情摩天輪」,結果當然沒找著,非常的失望。
我不忍告訴他們:能休息一小時的愛情摩鐵摩天輪,再過四年也找不到,加上我北京話也不好,沒多費唇舌。
為了撫慰特地來高雄參觀愛情魔天輪的觀光客們,我還是特地整理了「高雄摩天輪」完整指南,各位如果有遇到詢問韓領導愛情摩天輪的外地人,記得轉這篇給他們看,再補一句「韓導嘐潲(hau-siâu)摩天輪沒有,花媽摩天輪於此(tī chia)」喔~
其實,高雄是台灣最多摩天輪的城市,較有規模的摩天輪共有三座,都完成在2007-16這十年內,依時間分別為:
1. 夢時代「高雄之眼摩天輪」
啟用:2007年
直徑:50m
高度:102.5m
搭乘時間:15分鐘
票價:150元
車廂:36個
位於夢時代頂樓,由日本泉陽興業株式會社(Senyo Kogyo Co., Ltd.)規劃設計鑄造及監製、 中鋼機械負責組裝。可以眺望高港、市中心天際線和柴山,也可看到機場飛機起降,是港濱重要地標。2013年起因採用OPEN醬塗裝,被稱為「OPEN!家族摩天輪」,規劃有OPEN醬主題的情人車廂,也曾在企劃中被稱為「#幸福摩天輪」。對於找不到愛情摩天輪的情侶們,最適合推薦此處,但這邊我已經實測過了,不能做愛做的事喔!
2. 義大世界摩天輪
啟用:2010年
直徑:80m
高度:海拔約300m(建物含底座約110m)
搭乘時間:18分鐘
票價:200元
車廂:40個
位於義大世界購物中心A區頂樓,天氣好時可眺望高雄市區天際線,甚至看到屏東平原,但空污嚴重的冬季,主要是俯瞰義大世界與義守大學園區。過去在情人節時,曾推出情人特別座2人999元,可搭乘兩圈36分鐘,另加贈香檳情人節套餐。目前則是推出k歌包廂,可在上唱歌36分鐘,平日加價300/假日400。我實際搭乘過,也不能做愛做的事喔~
3. 大魯閣草衙道摩天輪
啟用:2016年
直徑:30m
搭乘時間:2.5分
票價:100元
車廂:21個(開放式,輪胎造型)
位在草衙道鈴鹿樂園內,是全台轉法最特別的摩天輪,是全台唯一3段變速摩天輪,搭乘時會等所有車廂裝滿人再運轉,坐1次大約轉5圈,花費2分半鐘,第三圈轉速最快,1圈只要30~40秒,體驗介於摩天輪與海盜船之間。而且車廂是開放的,還要綁安全帶,能做愛做的事我隨便你。
在這些摩天輪出現前,其實在大統百貨的頂樓就曾經出現過直徑約10m的摩天輪了,尺寸雖小,但位於百貨頂樓還特別架高,加上開放式車廂,對有點怕高的我來說,小時候搭乘還是有點怕怕的,記得車廂還會發出怪聲~
而如果要追溯到最早的摩天輪,其實超過120年,早在清光緒19年(1893年)就發明了,並不是什麼新東西。
當時,為了舉辦芝加哥哥倫布紀念博覽會,美國人想法和現代人有點像,拋出一個「世界奇觀」的概念,目的是要和巴黎鐵塔拼了。
當時的工程師小喬治·華盛頓·蓋爾·費里斯就提出,他要蓋一個和摩天大樓一樣高,但是會轉的巨輪,結果,蓋出來的就是高約80.4米(264英尺),重2200噸,可乘坐2160人的巨輪。而因為費里斯的成功,後來「費里斯巨輪」(Ferris Wheel)就成為摩天輪的名稱。
原本作為活動或遊樂園賣點的摩天輪,在近代成為城市的地標。摩天輪的興建,被認為是城市景觀自信與觀光產業發展的指標,1980年代後日本以及2000年代後台灣大型摩天輪的興建,似乎象徵了此點。
在「觀覽」、「遊憩」這些功能都被開發完成後,高雄再耗費鉅資興建一座摩天輪來「做愛做的事」,有多少效益? 或許大家可以多體驗高雄各座摩天輪後,再來想想!
夢時代摩天輪票價 在 夢時代摩天輪| Kaohsiung 的美食出口停車場
夢時代摩天輪 · 粉絲專頁 · 遊樂主題公園 · 高雄市前鎮區中華五路789號, Kaohsiung, Taiwan · +886 7 973 3888 · dream-mall.com.tw · 目前非營業時間 · 評分· 4.5(73 則評論). ... <看更多>