關於 外顯成本隱藏成本題目 ，我們在網路上蒐集到這些相關的討論、資訊與評價

《Netherlands On Line》（荷蘭在線）7/5

* 【經合組織：荷蘭應利用新冠危機應對長期的經濟挑戰】

總部位於巴黎的經合組織智庫週三表示，荷蘭必須利用其從新冠疫情的復蘇來應對長期挑戰，包括住房短缺、勞動力市場失衡和環境壓力。

經合組織在其最新的荷蘭經濟調查中表示，政府的措施幫助該國相對較好地度過了危機，預計今年和 2022 年的增長率將分別達到 2.7% 和 3.7%。

經合組織表示，短期內應繼續為家庭和企業提供有針對性的支持，重點是為失業者提供培訓和職業指導。

與此同時，經合組織秘書長馬蒂亞斯·科曼在網上新聞發佈會上說，該國應該借此機會解決荷蘭經濟中的一些系統性問題。這將包括針對擴大數字化的投資和加速向綠色經濟過渡。

* 【阿姆斯特丹的運河可以游泳嗎？】

荷蘭人將運河的功能發揮到了極致。冬天河面一結冰，就會變成天然的冰上運動場；夏天氣溫一升高，又能見到許多荷蘭人跳河降溫。調查顯示，在阿姆斯特丹有三分之一的人在開放水域游泳，每20名阿姆斯特丹人中就有1人在運河中游泳。

然而，荷蘭衛生與環境研究所（RIVM）指出，在運河中游泳被傳染腸胃炎等健康問題的風險較高。阿姆斯特丹運河由於水質問題沒有被官方列為推薦的游泳地點，尤其是在大雨過後，雨水通過下水道溢出、污水排入運河、在炎熱天氣的影響下會促進細菌的繁殖。

除了水質污染以外，阿姆斯特丹運河每年都會有游泳者意外傷亡。運河中的船隻、及其經過產生的強大水流會干擾或傷害到游泳者；運河的深度和寬度會使游泳者在疲憊時無法及時回到岸上；有些游泳者喜歡從橋上跳入河水中，但這樣的做法很危險，渾濁的河水隱藏了水下的雜物，水深也難以預測。

此外，在運河中游泳或從橋上跳入河中會會影響到過往的船隻交通，所以在阿姆斯特丹運河中游泳是不合法的。在禁游泳水域游泳或跳河者將面臨140歐元的罰款風險。游泳愛好者可以通過Zwemwater查詢全國範圍內官方批准的戶外游泳點。

優化水資源的利用，使運河可持續發展，是阿姆斯特丹市政府2040水願景規劃（Watervisie 2040）的目標。為此，市政府計劃在公園及運河流域中創造更多可以游泳的區域。阿姆斯特丹水務局也將有朝一日讓運河中的水乾淨到可以開放給公眾游泳作為目標。

* 【GGD醫生回答荷蘭年輕人接種新冠疫苗時詢問最多的問題】

目前，荷蘭18歲以上的成年人都可以開始預約新冠疫苗接種。荷蘭公共衛生機構（GGD）的醫生Putri Hintaran表示，年長群體在接種疫苗是多是關心針劑與藥物使用是否衝突的問題，而近期開始接種疫苗的年輕人會詢問許多實際的問題，例如注射疫苗後是否可以喝酒，是否可以游泳等。

荷蘭新聞廣播RTL Nieuws向GGD收集了年輕人最關注的問題和答案。

1. 打完疫苗可以喝酒嗎？可以，喝酒不會影響疫苗效果。但是如果接種疫苗後出現副作用，喝酒會讓感受更糟糕。

2. 宿醉可以注射疫苗嗎？可以。但GGD認為宿醉的人在接種疫苗後如果出現了頭暈昏倒等現象，將無法區分是宿醉還是疫苗的因素。所以建議在接種前保持健康。

3. 打完疫苗後可以去曬太陽嗎？可以。

4. 接種疫苗後身體是否會產生磁性？不，這是一個謠言。近幾周在社交媒體上廣為流傳的視頻，聲稱人們在打完疫苗後身體會產生磁性，其實只是一個普通的小伎倆：在身體上塗上凡士林，硬幣放上後就不容易掉落，但看起來像是硬幣被吸住了，這不是真的。

5. 來例假時可以接種疫苗嗎？可以。

6. 打疫苗前可以吃喝嗎？可以，並且建議提前吃點東西，以減少暈厥的可能。

7. 打完疫苗可以游泳嗎？可以，只是有可能接種疫苗後出現手臂僵硬的現象，會使游泳不那麼靈活。

* 【阿姆百名房客有望從房東處收回一部分租金】

近日，荷媒報道稱，法官認為阿姆斯特丹租賃公司 Change 的兩個綜合大樓的房東錯誤地向租戶收取了住宅區的公共設施支付的費用。

阿姆斯特丹西區和阿姆斯特丹南區的兩座 Change 大樓擁有約 1,100 間約 30 平方米的工作室。除了房屋本身的租賃合同外，租戶還必須簽署單獨的公共設施合同，例如看護人、互聯網和工作室的「內部套餐」。除了每月租金和 600 至 700 歐元的正常服務成本外，每月的費用約為 75 至 120 歐元。

租戶因不同意聯合設施的協議而將 Change告上法庭，Change則認為，上述協議是住房概念的一部分，該概念由一個「工作、住房、學習、生活、護理和安全」構成社區。

* 【越來越多荷蘭人愛看新聞，不同年齡段消費習慣呈現差異】

荷蘭媒體委員會(Media Commission)與路透社新聞學研究所(Reuters Institute for the Study of Journalism)共同編制的一份新報告顯示，荷蘭人對他們所讀的新聞更有信心，且自新冠疫情開始以來，他們的新聞消費量一直在增加。

該報告基於今年年初對2000多人進行的一項調查。報告顯示，在新冠疫情期間，人們對更廣泛意義上的新聞和政治的興趣有所增加。

然而，不同年齡段的閱讀習慣呈現很大差異：24歲以下人群中有三分之二的人表示，在線新聞和社群媒體是他們最重要的新聞來源，但這只適用於20%的55歲以上人群，因為他們認為電視新聞和印刷媒體是最重要的來源。

過去一年中為在線新聞服務付費的人數比例從11%上升到17%，超過一半的年輕人表示他們願意在未來付費；但是在調查中年齡最大的人群中，這一比例僅為13%。

約40%的人表示，他們在前一周看到了關於疫情的假新聞，對此只有7%的受訪者指責記者和新聞機構，約37%的人指責活動家和運動組織，17%的人指責政客。

* 【歐龍根：下屆荷蘭政府將在住房和基礎設施領域再投200億歐元】

代表荷蘭副首相兼內政及王國關係大臣歐龍根(Kajsa Ollongren)起草的一份新報告顯示，下一屆荷蘭政府將不得不在未來幾年為促進住房和基礎設施建設投資約200億歐元。

歐龍根在一份簡報中告訴國會議員，如果沒有國家的重大付出，新住房將不會按既往要求的速度建造，而且它們將比計劃的更昂貴。

研究中的14個項目總共涉及在荷蘭較大城市建造44萬套新住房，其中21萬套可在2030年前完工。

此外，該報告還指出，州政府需要支持主要的基礎設施項目，如擴大阿姆斯特丹的地鐵系統到史基浦機場。

* 【《夜巡》曾被切掉一塊？國立博物館將展出完整版】

在接下來的幾個月，人們將首次看到原版的《夜巡》。

荷蘭國立博物館(Rijksmuseum)通過重建畫作，讓人們可以清楚地看到林布蘭《夜巡》的最初模樣。

在過去的兩年里，荷蘭國立博物館仔細研究了林布蘭最著名的畫作《夜巡》。例如，研究人員非常仔細地觀察了顏料和繪畫技術。缺失部分的重建是基於人工智能技術和一個較小的原版《夜巡》副本。

當林布蘭在1642年完成《夜巡》時，這幅畫稍微大了一點。它被懸掛在阿姆斯特丹Kloveniersdoelen的宴會廳。

但是，當《夜巡》不得不在1715年左右搬到新市政廳的一個房間時遇到了一個問題：畫布太大了。因此，他們決定簡單地縮小畫布的規模，並從畫的四面剪下一條。那些切下來的碎片便再也沒有找到。

* 【僅一半荷蘭辦公室達到節能目標，烏特勒支最為可持續】

根據房地產咨詢集團高力國際 (Colliers) 的一份新報告，荷蘭政府使用的辦公室中只有一半達到了官方能源目標，儘管到 2023 年，荷蘭的所有辦公空間都應至少達到 C 級能源認證。

Colliers 表示，荷蘭的國家和地方政府、警察和其他政府機構擁有荷蘭約 28% 的辦公空間。

特別是較小的辦公室，例如警察局，迄今為止未能達到能源目標，而靠近海牙中央車站的政府部門則位於節能的現代建築中。

目前全國一半的辦公室達到了目標，38%的辦公室根本沒有獲得能源標籤。 除了列入特定名單的建築物和兩年內將被拆除或改用的建築物以外，100平方米以上的寫字樓到2023年1月至少要獲得C級能源標籤，從2030年開始至少獲得A級能源標籤。

烏特勒支在可持續辦公室的名單中名列前茅——其至少 80% 的辦公空間獲得了C級能源標籤 C 或更高。

* 【阿瑪利亞公主拒絕了160萬歐元津貼，成為荷蘭首位放棄薪俸的王室成員】

近日，剛通過高中畢業考試的荷蘭王位繼承人，國王威廉-亞歷山大的長女，阿瑪利亞公主給荷蘭首相呂特寫了一封信。

她在信中表示，無功不受祿，在正式承擔王室職責之前，自己決定放棄成年後每年有權獲得的合法津貼——160萬歐元（其中約30萬歐元作為收入，剩餘130萬歐元作為人員與物質費用）。她還提到，疫情期間許多學生生活很困難，沒有什麼貢獻卻領取如此高額的津貼讓自己感到不舒服。

在荷蘭，王室的津貼問題飽受輿論爭議，每年高額的財政預算經常受到民眾和政界的質疑。在荷蘭因疫情封城期間，荷蘭國王帶著家人前往希臘度假，引起了群眾不滿。

阿瑪利亞公主的這一決定使她成為荷蘭史上第一位主動拒絕福利待遇的王室成員，此舉受到首相呂特和民眾的贊賞，也對輓回人氣下跌的荷蘭王室形象有所幫助。

* 【這位腦洞大開的荷蘭街頭藝術家，給每一個在阿姆斯特丹的人都送了禮物】

Frankey（Frank de Ruwe）是一位住在阿姆斯特丹的荷蘭藝術家，他每周都會在意想不到的地方進行街頭創作。他的作品中充滿了童趣和創意，恰到好處地點綴了城市的街景。

Frankey希望他的作品能為路過偶然發現的人們帶來快樂，在平常的每一天、在不起眼的角落里為城市帶來快樂，這就是他想要送給每一個人的禮物。有時，Frankey的作品中也能找到一些溫馨和浪漫。

為了紀念深受市民喜愛的阿姆斯特丹市長範德蘭的逝去，他將範德蘭市長的雕像放置在文化音樂地標Paradiso的入口上，以輕鬆的姿態遠眺這座他愛的城市和人們。Frankey還找到阿姆斯特丹的一個電車車站，那裡只有14號電車會經過，於是他將候車亭改造成了繪有約翰·克魯伊夫和他的球衣號碼彩色玻璃板，來向這位世界足壇的傳奇巨星致敬。

在阿姆斯特丹的街頭走一走，跟著街頭藝術家Frankey一起發現藏在城市角落中的小驚喜吧。

* 【普拉達將男裝走秀搬海灘，與自然超現實相遇】

荷蘭大都會建築辦公室 (OMA) 的創意智庫 AMO 為時尚品牌普拉達 (Prada) 的 2022 年春夏男裝秀打造了一條隧道跑道和紅色浮動裝置。

AMO 的項目建築師 Giulio Margheri 表示，他希望這場秀是「以無限的沿海景觀為代表，回到一個沒有限制的世界。」

在自然海灘景觀中間放置一條鮮紅色隧道的決定應該創造「與自然的超現實相遇」。

該系列已經於 6 月 20 日以數字方式面向觀眾，觀眾還可以觀看虛擬導覽。

【郭家麒的自殘言論，以及鄧小平時代的沉沒成本 | 盧斯達 on Patreon】

四個泛民被取消委任之後，他們最終也要合伙總辭。網民有嘲笑、也有探究民主運動長期埋下的歷史分歧。公民黨梁家傑透過報章反唇相譏「花生友」，似乎想阻止快活的空氣流通，但又同時「高呼無想過中共咁惡」，盡顯其表面天真。港台報道，有份被奪去資格的郭家麒在電台節目繼續自殘，他反對對家指責公民黨要求美國制裁香港，自爆有公民黨成員曾經在美國，要求美國不要制裁香港，因為香港不想經濟受打擊，又表示公民黨也希望香港亂局停止。

這個講法雖然不及泛民轉死性突然總辭震憾，卻更重要。因為這令人回想在去年反送中運動如火如荼的時候，不只海內外的年輕領袖從事「對話工作」，老牌泛民和建制派兩邊都有派人去美國溝通。當時海內討論的就是美國立「香港民主人權法」有多大機會，應該進而要求制裁港官等等。當時泛民議員和建制派去的那一次，究竟具體上說了甚麼，流出來的訊息都十分含糊。

建制派當然沒可能會支持制裁，也有說過不能拿香港經濟賭搏之類。有建制派說，他們議會人士去外國，對外立場是有共識的；泛民見風頭火勢，回來後當然強力否認自己和親北京派有共識。有親泛民的網台甚至批判泛民太留手。因為當時新聞太多，我們大概永遠都無法知道究竟泛民具體上講過甚麼，但現在郭家麒自己爆了出來。他沒有說是誰，那個反對制裁的人，可能是他，或可能是他的黨友，總之存在；無法肯定是誰，但可以肯定的是，當時他們將取態隱藏了起來，甚至令人覺得有「兩邊瞞」之嫌。

但當然我們並沒那麼天真，從頭一天起就沒有幻想過是同心同德，只是相忍為國而已。上流階層老成持重，對現狀一向沒有生死猶關的不滿。維持現狀，即一國兩制、香港做中國外國白手套、半套西式民主法治社會掛在半天，最符合他們的利益和心態。對中國講國家民族、對西方講自由法治，也許已經是他們的肌肉反應，也沒覺得有甚麼問題。他們憑本能就了解到，要保持香港人對他們的支持，就不能吐露真正的立場。

只是香港倒塌過程太快，外圍的加速力太高，很多人已經倒向攬炒了，但社會賢達不可能支持，這就是跟自己對著幹。如果揭開來，分裂只會來得更快。郭現在也許是真心回應「公民黨有沒有勾結外國」的問題，也許可以將這個說法解讀為「明明我們沒有支持制裁，跟外國溝通為何要受極刑」，是一種死剩的理性辯論。而事實上中國對於這個決定，並不是赤裸裸的，他們拋出了很多似是而非的講法包裝。一開始是說他們「拉布」，但其實只是推唐的說辭；然後較官方的「勾結外國」也是一半一半，並不盡然；至於說他們支持或宣揚港獨就更是亂說。

其實勾結外國，只是眾多說辭的其中一個。等於梁游被 DQ，不是因為誓詞，或者所謂辱華與否的用語之爭。「國師」強世功後來回顧說，這是因為他們認為本土派進入議會，是需要主權者決斷和推行緊急狀態 (推倒法律和規則) 的一刻，他們不能容忍制度裡面出現自我解構的可能。那篇訪問的題目是：「一國兩制」亟须走出「鄧小平時代」——所以當這五年七年來，都可以視為香港走出「鄧時代」的過程…… (節)

全文見 patreon https://www.patreon.com/lewisdada

【郭家麒的自殘言論，以及鄧小平時代的沉沒成本 | 盧斯達 on Patreon】

四個泛民被取消委任之後，他們最終也要合伙總辭。網民有嘲笑、也有探究民主運動長期埋下的歷史分歧。公民黨梁家傑透過報章反唇相譏「花生友」，似乎想阻止快活的空氣流通，但又同時「高呼無想過中共咁惡」，盡顯其表面天真。港台報道，有份被奪去資格的郭家麒在電台節目繼續自殘，他反對對家指責公民黨要求美國制裁香港，自爆有公民黨成員曾經在美國，要求美國不要制裁香港，因為香港不想經濟受打擊，又表示公民黨也希望香港亂局停止。

這個講法雖然不及泛民轉死性突然總辭震憾，卻更重要。因為這令人回想在去年反送中運動如火如荼的時候，不只海內外的年輕領袖從事「對話工作」，老牌泛民和建制派兩邊都有派人去美國溝通。當時海內討論的就是美國立「香港民主人權法」有多大機會，應該進而要求制裁港官等等。當時泛民議員和建制派去的那一次，究竟具體上說了甚麼，流出來的訊息都十分含糊。

建制派當然沒可能會支持制裁，也有說過不能拿香港經濟賭搏之類。有建制派說，他們議會人士去外國，對外立場是有共識的；泛民見風頭火勢，回來後當然強力否認自己和親北京派有共識。有親泛民的網台甚至批判泛民太留手。因為當時新聞太多，我們大概永遠都無法知道究竟泛民具體上講過甚麼，但現在郭家麒自己爆了出來。他沒有說是誰，那個反對制裁的人，可能是他，或可能是他的黨友，總之存在；無法肯定是誰，但可以肯定的是，當時他們將取態隱藏了起來，甚至令人覺得有「兩邊瞞」之嫌。

但當然我們並沒那麼天真，從頭一天起就沒有幻想過是同心同德，只是相忍為國而已。上流階層老成持重，對現狀一向沒有生死猶關的不滿。維持現狀，即一國兩制、香港做中國外國白手套、半套西式民主法治社會掛在半天，最符合他們的利益和心態。對中國講國家民族、對西方講自由法治，也許已經是他們的肌肉反應，也沒覺得有甚麼問題。他們憑本能就了解到，要保持香港人對他們的支持，就不能吐露真正的立場。

只是香港倒塌過程太快，外圍的加速力太高，很多人已經倒向攬炒了，但社會賢達不可能支持，這就是跟自己對著幹。如果揭開來，分裂只會來得更快。郭現在也許是真心回應「公民黨有沒有勾結外國」的問題，也許可以將這個說法解讀為「明明我們沒有支持制裁，跟外國溝通為何要受極刑」，是一種死剩的理性辯論。而事實上中國對於這個決定，並不是赤裸裸的，他們拋出了很多似是而非的講法包裝。一開始是說他們「拉布」，但其實只是推唐的說辭；然後較官方的「勾結外國」也是一半一半，並不盡然；至於說他們支持或宣揚港獨就更是亂說。

其實勾結外國，只是眾多說辭的其中一個。等於梁游被 DQ，不是因為誓詞，或者所謂辱華與否的用語之爭。「國師」強世功後來回顧說，這是因為他們認為本土派進入議會，是需要主權者決斷和推行緊急狀態 (推倒法律和規則) 的一刻，他們不能容忍制度裡面出現自我解構的可能。那篇訪問的題目是：「一國兩制」亟须走出「鄧小平時代」——所以當這五年七年來，都可以視為香港走出「鄧時代」的過程…… (節)

全文見 patreon https://www.patreon.com/lewisdada