#八百回合經濟談
〔#錢呢？ #貪汙經濟學告訴你！〕
近日，SOGO 收賄案吵得沸沸揚揚，多名立法委員遭到收押禁見。
這次的賄款從 50 萬到 2000 萬元台幣不等，背後牽扯到的是 SOGO 這隻百貨業金雞母的經營權。
自 2002 年起至今，18 年來的糾葛甚至將戰場延伸到公司法的修訂，嗯，像極了愛情。
那麼政經八百就帶大家來討論，貪汙中的經濟學吧！
▌ 全球貪汙政客前三名
根據英國「國際透明組織」發布的報告指出，印尼前總統蘇哈托（Suharto）排名第一，財產累積高達 150 億到 350 億美元；
而菲律賓前總統馬可仕（Marcos）的家產則為 50 億到 100 億美元，獲得排行榜第二名；
剛果民主共和國、薩伊共和國的前總統蒙博托（Mobutu）也不惶多讓，在人均 GDP 不到 100 美元的國家中就挖到了 50 億美元，獲得第三名。
看完上述貪汙政客的前三名，不禁想起世界上 99% 的人用盡一生的努力也賺不到那麼多錢，他們居然輕輕鬆鬆就讓荷包滿滿！不公平！
我們就來看看貪汙在經濟學上會造成什麼影響吧！
▌ 外部性
外部性（externality），就是指一個人的行為直接影響到其他人的福祉，卻沒有付出對應的成本或獲得相對的利益，包括了負的外部成本與正的外部效益。
外部成本：屬於負的外部型，人們的行為帶給別人的壞處，本身卻未負擔的部分，例如工廠排放廢氣、機車飆車的噪音。
外部效益：屬於正的外部性，人們的行為帶給別人的好處，自已卻沒享受到的部分，例如國民義務教育、施打預防針。
▌ 貪污的外部成本
以這次的 SOGO 收賄案的例子來說，圖中的 D 代表著社會效益，S 代表著守法下的私人成本， S* 代表著貪汙時的社會成本。
當大家都不知道有貪汙時，均衡點為 Q，而實際上在貪汙的情況下，均衡點應該在 Q*。
此時，我們可以發現 Q > Q*，在有貪汙事實時，居然消費的數量更多，因此造成了三角形中的無謂損失。
也就是在不知不覺中，壯士們的福祉就被默默地貪走了！
▌ 貪污究竟有什麼影響？
在 1960 年代，曾經有學者認為貪污沒什麼大不了，甚至有助於經濟成長、提升政府效率。
而賄賂便是個好方法，可以加速行政流程，進而促進經濟成長及增加投資意願。
貪汙政客第一名的前印尼總統蘇哈托時期，受惠於國際油價上漲，帶動印尼整體經濟，使得政府投入基礎建設與國內產業的投資。
然而，受到補助的產業大多都與蘇哈托政府有著裙帶關係，導致印尼成為全球數一數二的貪汙大國，但在經濟高速成長的情形之下，人民也不會特別說什麼。
直到 1997 年爆發亞洲金融風暴，印尼幣值一瀉千里，通貨膨脹將近一倍，這樣的慘況，才讓學者重新檢討政府貪汙造成的各項傷害。
▌ 實證結果
近年來的實證研究指出，貪汙確實對經濟成長有百害而無一利。
不禁造成上述所說的成本增加、徒增無謂損失，同時也會降低各國的投資意願，助長地下經濟，減少政府稅收，人才逐漸流失等等困境。
▌ 結語
總而言之，貪汙違法之事在法理上不可行，對經濟發展也沒有幫助。
錢嘛，還是靠自己好好腳踏實地賺，壯士們要當個誠實守法的好公民呦！
👉政經八百也有IG囉
https://instagram.com/p.e.800?igshid=1b8h01x818fuz
#經濟 #經濟學 #台灣 #科普 #科普經濟學 #政經八百 #懶人包 #外部性 #貪污 #立委 #立委貪污 #政客 #國民黨 #時代力量 #民進黨 #貪污立委
外部效益外部成本 在 B4L6外部效果—外部成本、外部效益X 丹尼老師的公民教室 的美食出口停車場
外部 效果往往是學生上考場時最容易直接放棄的部份同學千萬別放棄治療啊！這部分沒那麼複雜，真的！亞當斯密說政府最好不要干預，因為政府通常是豬 ... ... <看更多>