『我們要喝乾淨水』
守護新竹母親河 公民站出來
時間:3/17(星期六)下午1:00
地點:新竹市清華大學成功湖畔(竹蜻蜓綠市集)
活動流程:
1:00~1:15 水行動劇
1:15~1:30 公民記者會
1:30~2:30 水故事&水遊戲
活動介紹:
「我們要喝乾淨水行動聯盟」自 2017 年 11 月底發動連署,已累績近萬份連署。新竹縣市民眾非常希冀,作為飲用水源的頭前溪水質能改善:工業廢水、垃圾水及家庭污水不再污染河川。整治河川污染,需要新竹縣市政府共同合作處理。
3/17 我們將於清大,藉由行動劇、水故事,水遊戲及公民記者會(政策承諾書內容詳見附檔)表達我們的訴求。
邀請大家來清華大學竹蜻蜓綠市集走走,跟我們一起向政府訴求:
『停止工業廢水、垃圾水和家庭污水進入50萬民眾的飲用水源』
『我們要喝乾淨水』
『有承諾,有作為,才有選票!』
也承諾讓自己成為永續水資源的守護者!
召集人:陳翠琴0988258607
新聞聯絡人:彭桂枝0937989482、戴唯峻0963334116
主辦:我們要喝乾淨水行動聯盟、主婦聯盟環境保護基金會、荒野保護協會新竹分會
連署團體:
財團法人地球公民基金會、財團法人環境權保障基金會、財團法人主婦聯盟環境保護基金會、台灣綠市集協會(竹蜻蜓綠市集)、荒野保護協會新竹分會、看守台灣協會、臺灣耕牛文化協會、舊港文史教育工作室、新竹市公害防治協會、台灣護樹協會、台灣樸門永續設計協會、台灣樹人會、台語親合社、新竹勝利堂、瓦當人文書屋、新竹縣頭前溪城鄉好生活促進會、13好市集協會、馥邑雙星社區管理委員會
連署學者:
國立清華大學:黃提源教授、曾晴賢教授、李丁讚教授、周碧娥教授、王俊秀教授、李天健教授、林宗德教授、黃芸茵教授、陳淑芬教授
國立交通大學:陳鏗任教授、梁耀文教授、洪志真教授、王維菁教授、高文芳教授
國立政治大學:杜文苓教授
國立中興大學:陳天鴻教授
中華大學: 教授
國立台北大學:林孝倫教授
(持續增加中。連署名單係依據連署資料列出,若漏列請來電指正,謝謝!)
我們要喝乾淨水行動聯盟
籲請縣市首長、立委、議員及民代、2018參選人簽署政策承諾書
政策承諾書內容如下:
1.停止核可工業廢水排入頭前溪及其上游和支流。
2.清查工業廢水排放實況 :
未領有排放許可證的各個工廠,是否確實無廢水放流。
已領有排放許可證之廠商,其廢水水質及水量,是否與申報資料相符。
廢水委託代處理者,確實追查廢水流向及處理方式。
並且定期公告清查結果。
3.對於目前廢水排放至頭前溪及其支流的廠商(不論大小):
(1)短期目標:(當選後4年內達成)
將現行處理過後的工廠廢水,設置專管拉至工業廢水指定放流河川。
(2)長期目標:
普查所有工業區的廢水處理狀況,每一工業區都應設立污水處理廠,集中處理工業廢水。輔導廠商,遷移至工業區和科學園區內。集中管理廢水放流。
4.縣市合作,處理竹東衛生垃圾掩埋場:
(1)污水全部集中處理後再排放。
(2)停止新增堆放垃圾。
(3)落實水源水質保護區規範,排定撤除掩埋場日程表。
5.頭前溪沿岸市鎮家庭污水管理及輔導:
(1)污水下水道鋪設、接管進度加速。
(2)全面檢討新舊市鎮污水處理狀況,確保污水都經過淨化處理才能排放。
未接管都計區(芎林、二重、關埔等),人口成長快速,必須立即將污水集中接管, 並且開始進行污水下水道鋪設。
(3)設定期程輔導業者生產及販售易分解,且不含石化類界面活性劑的清潔劑。並鼓勵頭 前溪中上游民眾使用此類清潔劑。
6.推動『頭前溪水質水量保護自治條例』:完全禁止工業廢水,垃圾污水和未淨化之 家庭污水進入頭前溪。
7.協調自來水公司每日公佈供水區域分配資訊,讓居民了解家中自來水來源。
8.河川巡守隊之訓練,增進隊員對河川污染的監督能力。(應由相關專業機構,協助辦 理,例如:新竹縣市境內多所大學及工研院等機構都可善用。)
9.立即開始,並且每年撥款執行「居民環境影響追蹤研究」,以及民眾和學校的水環 境教育,使民眾一起配合降低頭前溪流域負擔,營造永續水環境。
10.針對頭前溪水質問題,縣市政府協調溝通平台的設立,且每月開會一次。
委員會組成應有縣市長、縣市環保局、學者、NGO組織、廠商代表及媒體,且開放 公民參與。
縣市議員候選人:(另增加一點)
1.與公民團體合作,定期質詢官員,相關污染處理進度。
立法委員:
1.修改自來水法:完全禁止工業廢水排入飲用水河川及其支流,並且增加罰則。
2.修改水污法:
(1)徵收項目,應包含事業體排放的所有重金屬和化學物質,而非只有表列的10項。中 央尚未制定費率者,以最高費率收費。
例如:光電廠的銦鉬鎵鉈目前不在水污法的徵收項目當中。
(2)對於放流水,會併流入飲用水河川,及灌溉水源者,不給予優惠費率。
3.前瞻計畫的水環境改善經費:
(1)有鑒於竹東河濱公園的水質淨化效果不彰。前瞻計畫的水環境改善經費,應找在
地學者進行有意義的水源管理和改善計畫。
(2)協助縣市首長爭取經費,改善頭前溪流域工業廢水問題排放問題。
4.協調自來水公司每日公佈供水區域分配資訊,讓居民了解家中自來水來源。
#乾淨水源
#頭前溪
#新竹媽媽救水源
境內基金資訊公告平台 在 綠色公民行動聯盟Green Citizens' Action Alliance Facebook 的最佳解答
全國廢核行動平台新聞稿
「孩子,這些核廢料20年後還是你的!」
─反對核廢料境外再處理記者會
「核一、核二用過核子燃料小規模國外再處理計畫」112.57億元預算案,二月時台電違反預算法逕自上網招標,由於爭議不斷,民間團體強烈要求刪除預算、反對進行核廢境外再處理的抗議聲浪中,立院於六月中連續兩天朝野黨團協商,最後決議預算全數凍結,並由立委按政黨比例組成「專案決策小組」,於三個月內做出決策,三個月內台電不得上網公告招標。本週五〈9/4〉將進行「專案決策小組」第一次會議,審查核廢境外再處理預算凍結案。
台電想進行境外再處理,只貪圖暫時將冷卻池中用過的高階核廢燃料棒,運出國二十年再運回,以短視顢頇的方式,緩衝水池將滿,核電廠無法運轉的問題。台電目前規劃高階最終處置場需經四十年的選址與興建(2055年)才「有可能」啟用,就算境外再處理廠讓台灣暫放核廢二十年,但二十年後,再處理後的殘餘高階核廢料終究須運回台灣,屆時中期貯存及最終處置設施與地點在哪裡?運回的核廢貯存地點之相關環境評估為何?若只是過渡性的貯存,會不會重蹈過往的核廢選址與運送爭議?
【核廢海外旅行20年後回烏坵】
地球公民蔡中岳主任說明,台電只想將核廢料送出國再處理,但對運回核廢的貯存地點從無合理的交代,但事實上,六月立院朝野黨團針對再處理預算協商時,台電竟已在內部文件規劃,打算將再處理後的高階核廢運回台灣後,存放在烏坵(請參閱照片一),並寫明預估在106年取得土地,108年興建貯存庫跟港口,112年完工貯存設施!
再處理後運回的高階核廢料,仍含有高劑量輻射與長半衰期的放射性核種,據原能會估計,依舊需要「至少一萬年」才能讓輻射放射量降回自然背景值,然而對於這些運回台灣的核廢料,台電在毫無選址規範評估、民眾及地方意願徵詢、地方政府溝通、環境社會影響評估等必備過程的情況下,選定烏坵霸王硬上弓,非常可惡。我們對台電再次粗糙暴力、從上而下、毫無地方民眾參與機制的核廢選址嚴重譴責!
【鈽、鈾96%無市場價值,可能都需回台灣】
依據法國2006年《放射性廢料與物質永續管理相關計劃法》,明文禁止法國境內存放來自外國的核廢料,以及來自外國經過再處理所產生的核廢料。其中第八條規定兩國簽署協定的必要及外國廢料禁止存放,所有他國生產的核廢都必須返回原國。
法國七月剛通過《2015年能源轉型法》十年內將減少25%的核電,第129條重新強調「源自其他國家核廢不得留在法國的原則,包括再處理他國核廢料過程中產生的任何核廢料」。法條裏也規定「要求政府對核物質和核廢料重新制定定義的程序」,加入將「可再使用物質」重新認定為「廢棄物」的程序,以上都更增加未來鈽、鈾被認定為核廢而必須返台的風險。
地球公民基金會周東漢主任說明,目前再生鈾的成本比原始鈾高,因此再生鈾國際市場價值低,賣出機率低,被法國定義成核廢機率高。而再處理後用鈽、鈾做成的MOX燃料成本過高,缺乏國際市場需求,無市場價值,如被法國認定為廢料,將全數送回台灣。
【核廢再處理的經費黑洞危及最終處置經濟根基】
核廢再處理的經費龐大,高經濟成本是讓世界各國紛紛放棄再處理核廢的主因。目前台灣核能後端營運基金的經費規劃,不論高、低階核廢均採境內處置方式處理,核廢境外再處理從未編列在核能後端營運基金使用的範疇。
台電定位此計劃為「試驗性計劃」,代表這是為未來更大規模的境外再處理計劃預做試驗與鋪路。綠色公民行動聯盟專員吳澄澄表示,若以核一至核三廠如期除役作為前提情境,台灣將有23,000束用過燃料棒全數境外再處理,需支出 2157.6億,送核廢出國旅行一趟後再回台,等同現在核後端基金預期總數3353億的三分之二,遠高於台電估算高階核廢處理及中期貯存的1700多億元的總經費,所有海外處理過的核廢最終都還得運回台灣做最終處置。由此估算可見,境外再處理勢必造成「核廢無底錢坑」,「世代不正義」、「核汙染、核武擴張」國際臭名。最嚴重的後果是危及後續的核電廠除役進行、核廢最終處置研究及選址工作的經費根基!
與會團體強調,核廢料境外再處理計畫對於台灣核廢政策、處理機制毫無貢獻,且可能造成相關政策研究與執行延宕、世代不正義、還有核污染與核武擴張等潛在風險,又花大筆無止盡的黑洞預算,根本百害無一利。因此要求立法院能夠在明天開始的專案決策小組會議中,直接砍掉這筆預算,聽取人民意見,針對台灣的核廢料政策做更詳盡而仔細地討論。
※聯合團體:綠色公民行動聯盟、地球公民基金會、媽媽監督核電廠聯盟、蠻野心足生態協會、宜蘭人文基金會、台灣環盟北海岸分會、台東廢核反核廢聯盟、北海岸反核行動聯盟、爸爸非核陣線、台灣環境保護聯盟、主婦聯盟環境保護基金會、人民火大行動聯盟、台灣人權促進會、人本教育基金會、台灣教授協會、台北市家長協會、公民監督國會聯盟、台灣女人連線、綠黨、婦女新知基金會、台灣環境資訊協會。
境內基金資訊公告平台 在 媽媽監督核電廠聯盟 Facebook 的最佳貼文
[ 無解的核廢處置困境 台灣怎能再繼續使用核電、產生核廢料!!?? ] (01/14/2015 主婦聯盟環境保護基金會)
主婦聯盟日前參與台電「放射性廢棄物處置策略規劃座談會」,台電提出高放境內最終處置、無人島方案、蘭嶼儲存場遷場、境外最終處置四項處置方案,我們認為基本上都不可行!長久以來全球就對核廢料束手無策,即使是芬蘭興建地下最終處置場,能容納的核廢料也非常有限~
我們對於台電抱持著核廢料是資源而非高毒性污染物的觀點無法認同,而政府跟台電不願了解他國對核廢處置方案推行遭遇困難所對應的策略,而是透過座談想看環團對於這四個方案有甚麼解套的策略,若環團都不同意,能否提出更可行的解決方案,我們認為台電這種作法根本是本末倒置,予以強烈譴責!
無解的核廢處置困境
作者: 林雅惠
今年1月9日參與台電委託中經院舉辦的「放射性廢棄物處置策略規劃座談會」,雖旨在蒐集民間的想法與意見,但卻先預設在四個處置方案的前提下,提出環團所認為可能遇到的問題及挑戰,以下簡略闡述個人想法
1. 高放境內最終處置
地質不穩是台灣最大的困境,近十年來台灣並無任何一處沒發生過地震,加以台電不願公開(徵選評估場址…etc)過程與資料的慣用手法,難上加難,像台電曾針對大南澳地區進行評估,但身為一個宜蘭在地人,南澳具天然湧泉與無固定溪流動線的特性,在現有資訊佐證下,並未提出該地區何以適合作為境內最終處置處的評估依據,再者,根據「核你到永遠」紀錄片,可知即便建構耗時耗資龐大的境內最終處置,但能放置的用過核燃料棒數量依然有限,台灣連一處都難以尋覓,能有更多的地方選項嗎? 此法我認為目前無解
2. 境外最終處置
中經院表示,此案包含無人島方案與境外再處理兩種方案,無人島雖可遠離台灣首都,更可遠離本島,但卻有海洋污染以及遠端監控的潛在環境或非刻意侵入問題,己所不欲勿施於人的道理大家都懂,相信沒人願意增添其他國家的核污染風險。
而最近的境外再處理莫過於台電欲請法國Areva公司處理台灣高放廢料的計畫,但能送去的用過核燃料棒不及九牛一毛,此法僅是台電為了宣稱高放核廢是可被處理的解套說詞,倘若請台電公告全數核廢處理期程、費用與計畫,相信肯定無法繳出。
且在根據「核你到永遠」紀錄片中,記載歐洲擁有再處理技術的國家,因受限相關國際公約,導致國內存放核廢空間不足,而紛紛往海裡丟的情況發生,因此就我來看,此法也無法解決台灣目前的困境
3. 蘭嶼儲存場遷場
對官方,應順守承諾,規定蘭嶼為非最終儲存場,就不應拿尚未覓得最終處置場當藉口無限拖延,並盡速重啟蘭嶼遷場委員會。
對當地,現因反核與想要保有回饋福利兩方拉鋸當地意識,應規劃舉辦地區公投,由大多數民意決定是否遷場,獲得當地共識。
倘若官方跟台電仍遲遲堅持「無須擔心,因為之後都會移到最終處置場」的態度,而不願有所任何立即行動,此法仍是無法解決現有蘭嶼進退不得的窘境
根據綠盟實際走訪瑞芬兩國,並訪問SKB公司,可知道目前「核你到永遠」裡看到的也不過是他們提出的一個建案,目前仍未獲得國家五個上到下專責主管機關的同意與核發准許執照,也就是這可能是一個方法,但可不可行,we don’t know!
也就是繼猶他山計畫失敗後,這是另一個目前仍無法有效解決全球困境的方案,台灣若不停止繼續製造核廢,且現今科技仍無法解決的前提下,實在很難讓台灣這蕞薾之島脫離無核之國。
在場也有環團提出台電應先導正核廢料是資源而非高毒性污染物的立場,才有進一步討論核廢處置的急迫需求性。而我認為這些都是國際上目前有提出的方案,但目前對照到台灣的狀況都不適用,全世界已有30個國家擁有核電廠,這些國家一定都會遇到一樣核廢無法處置的困境,我國政府跟台電不願去了解他國遇到各方案推行困難時所對應的策略,而是想看環團對於這四個方案有甚麼解套的策略,又或環團若都不同意這四個方案之一,是否能提出更可行的解決方案,這種本末倒置的作法,必須予以譴責。
近年來越來越多這種「形式上的公民參與和民主審議」,議題、程序、資訊完全被設定好的溝通會議,參與單位多無法事前得知完整的會議資訊,去了,感覺被設計與愚弄,不去,又會被說民間沒有意見,對於這種慣用的公私對話模式深感遺憾,加以政府資訊常公開不足,人民對政府不信任自然日以加劇,若有個平台能將彼此資訊互相交流,尋求最適方法才是我們認定的合理收集民間觀點之道,在參加此場的會議中,甚至還屢屢被要脅說環團難道不認為核廢料是急迫需要被解決的東西嗎?
是的,我們認為這是迫在眉梢需要解決的問題,但很無奈的是,政府與台電仍認定核廢料是資源而非萬年毒物,台電明知道這四個方案在台灣實施會遇到甚麼問題與挑戰,卻還要我們參加這種愚蠢至極的會議,甚至更妄想借由環團之力幫他們解套,事實上,站在主婦聯盟的立場,非核家園才是我們最終的盼望。
原文出處:主婦聯盟官網「無解的核廢處置困境」
http://www.huf.org.tw/essay/content/2895
★★ 延伸閱讀:
[ 與6歲小孩談核電 ] 好貴好貴的核廢料
http://www.huf.org.tw/essay/content/1832
[ 與10歲小孩談核電 ] 請你們停止製造核廢料吧!
http://www.huf.org.tw/essay/content/1834
人之島:核廢料何去何從?
http://www.huf.org.tw/essay/content/1218
人之島的美麗與哀愁 一位蘭嶼母親的反核故事
http://www.huf.org.tw/essay/content/633
======== ♡♡♡ ========
☞ 更多的相關內容請至媽媽監督核電廠聯盟臉書粉絲頁。( https://www.facebook.com/momlovestaiwan ) 以及媽媽監督核電廠聯盟官網 ( http://momlovestaiwan.tw/content/masterpage/Index.aspx )謝謝!! ♡
【無解的核廢處置困境 台灣怎能再繼續使用核電、產生核廢料?!】
主婦聯盟日前參與台電「放射性廢棄物處置策略規劃座談會」,台電提出高放境內最終處置、無人島方案、蘭嶼儲存場遷場、境外最終處置四項處置方案,我們認為基本上都不可行!長久以來全球就對核廢料束手無策,即使是芬蘭興建地下最終處置場,能容納的核廢料也非常有限~
我們對於台電抱持著核廢料是資源而非高毒性污染物的觀點無法認同,而政府跟台電不願了解他國對核廢處置方案推行遭遇困難所對應的策略,而是透過座談會想看環團對於這四個方案有甚麼解套的策略,若環團都不同意,能否提出更可行的解決方案,我們認為台電這種作法根本是本末倒置,予以強烈譴責!
全文請見主婦聯盟官網「無解的核廢處置困境」
http://www.huf.org.tw/essay/content/2895
[延伸閱讀]
【與6歲小孩談核電】好貴好貴的核廢料
http://www.huf.org.tw/essay/content/1832
【與10歲小孩談核電】請你們停止製造核廢料吧!
http://www.huf.org.tw/essay/content/1834
人之島:核廢料何去何從?
http://www.huf.org.tw/essay/content/1218
人之島的美麗與哀愁 一位蘭嶼母親的反核故事
http://www.huf.org.tw/essay/content/633