【 縣政報告透明化 落實全民監督 】
彰化縣長王惠美為上任半年做施政報告，
比起上回雖然篇幅增加，
但仍無法清楚敘述進程，僅能看到一個空洞的願景。
＃這不叫施政報告 ＃是施政計畫。
韋達發現，上次的施政質詢，講一件改一件，因此，這次就不針對單一議題討論，直接要求改正整本施政報告的撰寫缺失。
🔍缺乏時程與量化，卻見冗詞贅字
當你看到施政報告會發現，「工程類」沒有描述計畫起始、區域範圍，開工完工時程、及所編列預算等，反倒提一些「未來將促進地方繁榮」的散文（見圖一，並與基隆市施政報告比較）。
「活動類」不談花費多少經費、吸引多少人次、後續效應如何，反倒寫出「活動圓滿隆重，給予創作者榮耀的感受」。
光從這種籠統的描述，實在無法讓議員有效地看出施政弊端，進而決定是否追查下去，充其量只能給作文打分數。
🔍缺乏圖示引導
對於一般民眾來說甚至非選區的議員，含糊的敘述還造成可讀性上與理解上的難度。舉例來說，韋達直接請教王縣長「洋子厝溪第1標北岸標工程」在哪？縣長深耕鹿港多年當然能回答出來，然而這對一般民眾來毫無概念，更甚者，如前言沒有提到任何施工細節，這樣要如何讓民眾參與縣政甚至監督呢？
🔍其他縣市的施政報告案例
在會中，韋達以基隆市府施政報告與澳洲議會資料（見圖二），施政報告資料製作精美、排版清楚，其中圖表詳列施政的範圍區域，以及以表格方式呈現過去與今年施政效果的比較，甚至會將預算交代清楚，如此一來民意代表不但能清楚了解縣政府的施政現況，更能監督縣政府是否浪費人民的納稅錢，精確地為民眾把關。
🔍換句話說當作新施政？
韋達團隊還比對上次與此次的施政報告，100多項的內容中，約20項內容大同小異，只是前後段對調（見圖三）或者換句話說。針對此點，也跟計畫處反應，負責的局處經過這幾個月沒新進展就算了，不要用這種作文的改變，還充當工作報告。
🔍 消失與被忽略的重要議題
本次定期會與臨時會的施政報告相較，「中火四年減半」之議題消失無蹤，此外禽流感、兒虐守護與家暴防護也皆為民眾重視的議題，但施政報吿亦未提及，不等到下次施政報告，韋達將請相關局處直接提出規劃措施的書面說明。
此外，韋達建議施政報告的主責單位-計畫處，
👨💼使用檢核表（check list）
未來針對各局處所提交的報告，應該做一個檢核表（見圖四），針對不同類型，例如工程、活動、得獎紀錄等，確認所有資訊都有適當揭露。會後下午，韋達團隊已經跟計畫處的科長與承辦們另外開過一次會議，討論報告細節與要求項目，並要求下次的施政報告務必完成第一階段之改善。
👨💼可讀性增加
增加可讀性的方面，韋達對施政報告有些許建議，（見原文圖五、圖六）
👉 條列式列點
👉 以圖示來增加理解
👉 減少冗詞贅字
👉 取消無意義的段落更動
先這樣改過施政報告，未來針對內容也才能更有效率的監督，
甚至監督縣政，全民一起來，
彰化縣政府加油！彰化加油！
自由時報 https://news.ltn.com.tw/news/local/paper/1288328
三立新聞https://npptw.org/032cwC
影片：https://npptw.org/WIPVtq
＃感謝團隊沒日沒夜地看報告_查資料_比對數據
＃重申一次並非針對工務處_被做案例_因為他是第一頁第一項
報告查資料 在 期末報告負責查資料的同學只傳了連結給我⋯⋯ - 心情板 - Dcard 的美食出口停車場
不知道大家是怎麼想的，我以為的查資料是要把資料分點分項整理好給我，沒想到對方只傳了一個網頁的連結，感覺只是把報告主題丟到估狗搜尋幾秒然後複製 ... ... <看更多>