《美國公債．美元教會我投資的事: 2個指標主宰全球景氣循環, 抓住超前佈署關鍵》(分享抽新書3本)
★投資時考慮總經要素，一定深合喜歡綜觀全局的你的胃口。
只是平日要操心的事太多，沒有時間考量總經的「千」經「萬」緯，
但是影響投資層面的總經指標真的只要關注「兩個」就夠了。
真的！作者只用美國「十年期公債殖利率」及「美元指數」，就掌握全球重要投資商品的波動。
★Covid 19時帶著500位客戶躲過風暴，並買在低點，連散戶都能輕鬆達成年化20%的報酬率。2020年3月18日，因為新冠肺炎疫情，全球股市由高點下挫30%，多數人不知股市會不會再往下跌。
但是作者由一個指標——美國十年期公債殖利率看出了端倪，2020年1月時美國十年期公債殖利率大約為2%，快速下降至4月18日的端點，大約0.5％，爾後開始反彈。而美國十年期公債殖利率的低點（也就是公債的價格漲到高點），剛好就是無風險利率循環衰退期與復甦期的分界點。
這裡所謂的無風險利率循環，指的就是美國十年期公債殖利率的循環，它不但是景氣循環的表徵，更可以準確的判斷風險性資產（股票、投資等級債、高收益債券、特別股、普通股）與避險資產的相互波動。
簡單的說，如果你懂得無風險利率循環，你就可以在股市的高點賣出股票，買進正在由低點走揚的公債商品。
在美國十年期公債殖利率走低的階段，代表市場因為不看好後市，自然不會把資金投入與景氣高度相關的股市，轉而流入無風險的公債，拉高公債價格（使殖利率下降）。而過了債券價格的高點（殖利率的低點），代表資金開始流入股市，這是景氣好轉的跡象。
無風險利率循環復甦期又可以依通膨是否發生，而分為前期及後期。
接著，當美國公債殖利率見到高點之後（也就是債券價格跌到最低），美國公債殖利率開始緩步下滑，同一時間股票、美國公債一起上漲，作者統稱為成熟期。
你可能會說，我們在台灣管什麼美國無風險利率循環？問題是美國是目前全球最強大的國家，美元又是全球最關鍵的貨幣，因此了解了美國的無風險利率循環，再來推估台灣，就十之八九了。
如果你可以清楚的知道現在的無風險利率（美國十年期公債殖利率）循環階段是成熟期、復甦期或是衰退期，你就可以精準的做出投資決策。
另外，除了美國十年期公債殖利率外，投資時另外一個要考慮的要素就是美元指數，這影響另一個層面資金的流向。美元指數走高，不利新興國家股市及原物料商品；走低則相反。
★ 本書特色
為什麼2021年開始，是你學會如何掌握無風險利率循環的最好時間
市場上有關景氣循環的書很多，但是讀完了之後，你還是無法判斷現在是哪個階段。在2021年讀完本書，將不會再有這個問題，因為2020年3月，美國無風險利率由衰退轉入復甦。
讀者在2021年拿到此書時，基本上就是美無風險利率循環的復甦期（也可以視為景氣循環的復甦期）。你很容易可以用書中的知識，對應經濟的實際狀況。如此，你可以輕鬆的認知到無風險利率循環及景氣的變化，讓無風險利率循環不再是理論，而是生活的體認。
★ 關鍵指標看出總經變動趨勢
總體經流變化萬端，但由於美國是目前全球最富強的國家，因此，你只要掌握美國幾個最最關鍵的數據，就可以掌握全球的景氣循環。其中最重要的就是美國十年期公債殖利率、美元指數。
而由於美國是由消費推動經濟成長的國家，你要進一步了解其消費強弱，則可以觀察以下指標：
．初領失業救濟金
．製造業、服務業採購經理人指數（PMI）與其細項
．消費數據
．可支配所得
★ 掌握資產的輪動，賺到穩定的投資財
景氣循環階段影響不同類別金融資產的漲跌，例如在衰退期，只有公債會上漲，其他如股票、高收益債、投資等級公司債、特別股、新興市場債，都會崩盤。
而緊接著之後的復甦期，則是公債價格崩盤（殖利率上漲走高），而股市開始長線上揚。如果你可掌握無風險利率循環，那麼光是在衰退期之前的成熟期大量買進美國公債ETF，在復甦期轉換為美股ETF，就可享受大量的利益，根本不用去挑什麼飆股。
★ 提醒你常被忽視而又影響獲利的事，作者研究心得無私分享
現在ETF當紅，多數人忽視了封閉式基金（closed end Fund）的優勢。2008年至2021年3月，特別股封閉式基金（FFC）、標普500指數、特別股ETF（PFF）三者的長期績效比較，FFC的報酬率來到800%，意思是2008年如果您投資FFC 100萬元，現在的市值超過800萬元，成長了八倍。
標普500則只有250%的報酬率，而特別股指數ETF（PFF）的報酬率僅有200%。同樣的投資標的（美股特別股），採用封閉式基金（Closed End Fund），長期投資報酬是ETF的4倍。
又如在判斷美國是否發生通膨的現象，作者採美國道富資產管理公司製作的物價指數，每周一次，比官方公布的數據更即時。
作者從不流俗，在書中提出許多獨到，有助於壯大口袋、增進視野的看法。
.
願善良、紀律、智慧與你我同在！
❤️ 2021/9/10(五) 20:20之前在粉絲頁上對此貼文按讚、分享者，將抽出3位獲各獲得新書一本！
#美國公債．美元教會我投資的事
基金etf績效比較 在 [討論] etf vs 基金- 看板Fund - 批踢踢實業坊 的美食出口停車場
嗨嗨各位
想請問這個問題，也就是etf vs 主動型基金的爭論
事實上這個爭論已經很久了，但搜一下沒有真的一篇文完全在討論這主題，都是零碎的在各
篇之間
我初次接觸股市/基金市場，就是接觸綠角，因此我一開始就是以低內扣+指數化投資為標的
但隨著接觸ptt此板，加上讀基金的一些理財書越來越多，不禁也產生疑問跟質疑
綠角的觀點：主動選股長期以來不會勝過大盤指數，反而因高額內扣費用會使成本上升，因
此主動基金長期必定不如低內扣的etf
乍聽之下很有道理，我也算大部分程度的認同，問題是他理論的一切前提是：主動選股長期
以來不會勝過大盤指數
這句話套在股板的散戶是正確無誤的我相信，但套在基金經理人身上真的是正確的嗎？
如果是正確的，那巴菲特、川銀藏、吉姆羅傑斯這些著名人士都是運氣好的倖存者偏差？我
想不會有人這樣認為吧！那為什麼認定台股的基金經理人一定比外國的差呢？
譬如安聯大壩長期勝過0050，以綠角的觀點，這只是後照鏡投資，不能以此推斷未來績效，
未來安聯大壩低於0050的機率還是比較高（因為內扣）。但當這個不“後照鏡”已經成功勝
過10年了，難道仍然不能拿來推測未來績效嗎？
當然，這是我自己最近的想法。講了那麼多我自己仍然是綠角派的XDD。
因為只是大學生還沒開美股，但在台股也都幾乎投資低內扣的etf ，但最近有點心動想把一
部分資產轉到主動型基金上，不知道各位對綠角派系的見解&反駁為何呢？歡迎討論！
謝謝大家！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.228.171 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Fund/M.1596779974.A.A01.html
... <看更多>