Search
早前有報道北京閉門約見香港地產商，指「遊戲規則已經改變」，而「中央不會再容忍壟斷行為」，要求地產商合作支持北京利益；而香港中原集團主席施永青則上電台聲稱這說法是「言過其實」，指香港地產商不是共產黨員，相信中央不會「指示」要合作，而且私有產權等都已經列明在《基本法》之內，因此遊戲規則無法更改云云。
然而，這種非常樂觀的看法，實在是耐人尋味；就以《國安法》為例，即使與《基本法》條文有所衝突，也可讓中央不經香港立法會審議就直接列入《基本法》附件三在香港實施。又例如《基本法》第27條列明香港人有遊行集會結社以至罷工的自由，但近月政府不斷點名批判的多個歷史悠久的組織，不是被取消登記，就是自行組織解散，當年說「可以繼續六四集會」，如今支聯會的「被消失」，即說明了《基本法》的解釋，隨時可以改變。
如今甚至連以往工聯會等親共人士亦有份的「慶祝雙十」，竟遭到保安局局長鄧炳強質問──「若沒有分裂國家的意圖，為何要慶祝？」，香港法律不是說疑點利益歸於被告的嗎？大家還記得《基本法》第87條所保證，刑事案件有無罪假定的嗎？從這些例子去看，如施永青對《基本法》所擁有的信心，實在是難以理解。
楊文俊：政府與教協「斷交」 不利社會復和
2021/8/5
【明報文章】7月30日，具中國官方背景的新華社及《人民日報》發文，力斥會員人數近10萬的香港教育專業人員協會是「毒瘤」，並認為教協實為政治組織而非工會組織，經常策動政治運動，新華社評論文章更促請港府徹查教協。7月31日，教育局即發表聲明，宣布正式與教協「斷交」，包括不承認教協舉辦的教師培訓課程、不處理教協轉介的個案以至不與任何教協代表開會。另邊廂，王偉傑先生8月2日於《明報》觀點版的文章〈反思教協的存在價值〉（下稱「王文」），認為教協政治力量隨着選舉制度改變而褪色。王文指出，教協發動罷課，有機會導致教師被投訴而面臨懲罰，而教協目睹學生跟教師一同出席高危險性的政治參與時，沒有立即勸止，不能稱得上是教育專業團體。王文並認為，教協袒護發表仇警言論的教師、被指宣揚「港獨」意識的書籍被選入教協「中學生好書龍虎榜」候選書目，皆為「失德舉措」，會蠶食教協地位，並導致會員漸漸退出會籍。
從兩所官媒的立論以至教育局的行動，可見它們希望教協在香港失去影響力。官媒所刊載的兩篇文章，認為教協涉足政治是不可接受的，並認為「學生反對政府」與教協有着密切關係。實際上，教協作為職工會，成員接近10萬，是社會中極重要的持份者，牽涉政治屬正常現象。另一方面，教協立場溫和，與立場激進的學生們在政治主張上南轅北轍，認為教協要為學生反對政府負責，並沒根據。
教協影響力源於對教師細緻貼心服務
為何教協被狙擊、「被斷交」引起香港社會軒然大波？不妨先簡單了解教協的「群眾基礎」。
教協在香港有兩所會址，旺角會址主要用作行政，銅鑼灣會址則用作超級市場及俱樂部。於銅鑼灣經營超市，可說是教協取得成功的一大要素。超市主要供教協會員使用，各種文儀用品供應齊全，價廉物美，能滿足教育從業者對文儀用品的巨大需求，素來受教師歡迎。
另一方面，香港規定教師應每3年參與共150小時的專業發展活動，教協經營的教師培訓課程，深受香港教師歡迎。顯而易見，教協提供服務，切合一眾教育從業者的需要。教育局一聲令下，即不再承認教協所舉辦的教師培訓課程，將會使需要參與專業發展活動的教師們無所適從。
教協的影響力，並不在其於制度上取得席位，也不在於其支持的區議會候選人當選，而是源於對教師細緻貼心的服務。制度上的認可以至議席，只是因教協的良好服務而生，而不是教協具有政治影響力的必要條件。王文以選舉制度改變作為教協影響力漸失的論據，顯然甚為牽強。須知教協於1973年成立，在1978年因金禧事件成為教育界最具影響力的工會組織時，它連一個立法局議席也沒有。
工會有政治參與屬必然現象
不論是官媒刊載的兩篇文章、教育局停止與教協合作之論據抑或王文，均批評教協參與政治。政治是眾人之事，工會本質上需要為會員爭取權益，工會會員作為社會的持份者，教協又作為工會組織，有政治上的參與，屬必然的現象。工會參與議政，政府徵詢工會意見，是社會重視勞工權益的表現，反映着社會的進步。現時立法會有3個由香港職工會選出的議席，足證工會在香港政治上的重要地位。
「教協要為學生反對政府負責」說法沒根據
根據《基本法》第27條，香港居民享有「組織和參加工會、罷工的權利和自由」。教協作為教師工會，發動教師罷課，本身只是行使其權利，完全沒有違反法律。教育局以教協曾發動教師罷課為由停止與其合作，顯然沒有道理可言。
政府又說教協「將政治滲入校園」，官媒的文章以及王文亦然，其實高估了教協對學生運動的影響力。教師與學生的關係是否真的如此「密切」？2014年，一群立場較進步的民主派人士組成「進步教師同盟」，挑戰教協立場較溫和的領導層。原定上年舉行的立法會選舉，以本土派自居、曾任職大型補習社的蔣旻正參選，挑戰教協的葉建源，認為葉立場過分溫和。教協以至大部分的學校教師立場溫和，思想較反叛、行為較激進的年輕人之政治表態，不能簡單歸因於教師的影響。實際上，教師與學生進行怎樣的政治參與，教協作為職工會，根本無從置喙。教師與學生在「師生」的身分外，首先是社會的持份者。要求教協就教師與學生一切校外行為作表態和負上責任，實際上是強人所難。
查實，教協從沒支持「港獨」，也沒做任何違法行為。教協作為職工會，受《職工會條例》保障，只要其仍能對會員提供妥善服務，會員並不會無故脫會。《伊索寓言》中有〈北風與太陽〉的故事，講到北風與太陽比賽誰能使路人脫下斗篷。北風妄圖通過強風吹走斗篷，路人卻將斗篷愈包愈緊；相反太陽以其熱量照耀大地，路人因天氣悶熱而不得不脫下斗篷。職工會的存在，正正解決了教育局作為官方體制機構所未能處理的問題，若教育局以為通過在制度上削弱教協的影響力，就能夠使教協會員自行脫會，那實只屬一廂情願。
教協對香港教育界維持穩定有重要角色
如果政府的目標不單是希望教協成員主動退會，而是希望教協解散收場，那更是未有看清教協對香港教育界維持穩定的重要角色。教協屢屢遭到教育界裏較激進的一翼挑戰，即使教協消失，不難想像其他更激進/進步的民主派人士跟政府、建制之間的衝突將更難調和，這難道是政府樂見的嗎？如果政府是想把光譜內某些教育工作者全數趕走，更是社會和下一代的悲哀。
教協會員人數接近10萬，涵蓋教育界不同持份者，屬於香港影響力極大的工會組織。特首林鄭月娥2018年於教協45周年酒會擔任主禮嘉賓，並指出席該場酒會是「行政長官應有之義」，原因是教協是香港最大的教師團體，甚至是最大的單一專業團體。教協能有如此巨大的影響力，正因其做好作為工會應做的事。教育局在新華社呼籲港府徹查教協後僅一天，即高調宣布「斷交」，削弱教協在建制中的影響力，給公眾帶來極壞觀感，亦與林太2018年說法和行動，以至近年政府希望修補香港社會撕裂的目標完全矛盾，對社會復和毫無幫助。教育局宜三思，慎防破壞教育局與教育界僅餘的互信。
作者是時事評論員
[楊文俊]
【完善選舉制度條例草案三讀通過】
《2021年完善選舉制度(綜合修訂)條例草案》今日在立法會高票三讀通過，希望條例為香港帶來新希望，為香港打開全新一頁。
《條例草案》目的是為落實《全國人民代表大會關於完善香港特別行政區選舉制度的決定》(下稱《決定》)，以及全國人大常委會獲授權根據《決定》修訂《基本法》附件一和二所載行政長官和立法會產生辦法所作的修訂，以完善香港選舉制度，確保準確及全面落實以愛國者治港。
經完善後的香港選舉制度能有效解決過去困擾本港的政治亂象，防止反中亂港分子進入特區權力架構。同時，在新的選舉制度下，選舉委員會及立法會的組成更具廣泛代表性，能全面均衡地反映社會各界利益，維護行政主導的政治體制，確保立法會依法履職，提高特區管治效能，有利促成社會合力解決深層次問題，促進民生經濟發展。
事實上，今次的修訂工作非常繁重，《條例草案》一共建議修訂8項主體法例及24項附屬法例，涵蓋多個不同範疇，過去一段時間，建制派議員和友好團體提出不少有用意見。令條例草案更趨完善。
《條例草案》的多項修訂中包括更新三個選舉的組成及其產生辦法、更新候選人資格審查機制、資格審查委員會的組成及職權，以及引入條例禁止任何人在選舉期間內藉公開活動煽惑他人不投票、投白票或廢票等等。
完善後的選舉制度，選委會人數將由1200人增至1500人，由四大界別增至五大界別，並增加了港區政協委員的名額、全國性團體港區代表、地區組織、基層社團、同鄉社團等等，擴闊了選民基礎，修訂將更能體現《基本法》第45條規定的廣泛代表及均衡參與。
在新民主選舉制度下，立法會議員人數由70人增至90人，候選人須取得選委會每個界別一定數量的提名，新制度明顯更能體現廣泛代表及均衡參與的精神，讓社會上更多不同界別人士投身立法會，有助突破某個地區、界別、團體的利益局限性，更好地代表香港社會整體的利益，讓立法會發揮更大功能，有助特區政府良好管治。
此外，由具有廣泛代表性的選委會選舉產生行政長官和40名立法會議員，將使行政長官和立法會在選民基礎上有了共同基礎，有利於行政和立法的溝通及落實《基本法》規定的行政主導體制。
同時由於行政長官候選人須在選委會每個界別中取得不少於15個提名，總提名不能少於188個，此舉可避免行政長官傾斜某界別，有助行政長官面向整個社會，有效施政，對香港未來政治和經濟發展均有正面與積極幫助。
修訂將增設候選人資格審查委員會，負責審查選委會、行政長官及立法會候選人的資格。今後由資審會負責審查，便有統一標準，更重要是將「愛國者治港」的重要原則法律化和制度化，做法完全符合《憲法》與《基本法》，以便全面準確落實「愛國者治港」，這絕對是香港選舉進程的重要進展。
攬炒派為達其政治利益，過去一直無所不用其極，勾結外力，大搞黑暴，癱瘓議會，之後更變本加厲，策劃、組織、實施所謂「35+初選」及「攬炒十步曲」，企圖達致癱瘓政府，甚至顛覆國家政權，嚴重危害到國家的安全與完整。修訂將阻斷攬炒派連同外國勢力，透過破壞及操縱選舉，危害香港以及國家的安全，有關修訂絕對必要。
中央親力處理《香港國安法》與「完善選舉制度」的兩大舉措，結合法律與制度的「組合拳」，終結香港政治多年亂象，從中央層面為香港提供不容挑戰、堅實可靠的法律依據和制度保障，讓香港能全面準確落實「一國兩制」及「愛國者治港」，凝神聚焦發展經濟民生。市民更形容中央兩大舉措是維護社會穩定、守護香港未來的「利劍」和「堅盾」。
在未來數月，將有三場重要選舉，包括選舉委員會選舉、立法會選舉，及明年的行政長官選舉。我們希望特區政府做好相關的籌備工作，並向公眾廣泛宣傳新的選舉安排，確保選舉順利進行。
香港有著中央最堅實、最可靠的支持，現在再有中央給予這套寶貴的「利劍」和「堅盾」，「愛國者治港」將得以準確及全面落實，「一國兩制」亦將行穩致遠，香港必定會有更繁榮、更美好的明天!
今天下午中國人大火速通過「港版國安法」，正式撕毀所謂香港一國兩制的謊言。
昨夜在準備總質詢資料的同時，也不斷地關注著香港的消息，港警失控攻擊、逮捕人民甚至未成年人都已經不是新聞，但看到穿著制服的學生被押上警備車的畫面依然令人憤怒。港警現如今的作為已經嚴重違反法治與人權精神，如今中國火速通過「港版國安法」，香港未來的處境令人不敢想像。
港版國安法的通過，意味著中國立法機關不再依循法治國精神，縱使香港基本法第18條第3項、第23條已明確規範相關法律條文應由香港自行訂立，中國仍舊可以無視一切地通過與基本法違背的條文。這種視基本法於無物的立法模式，將會使本就名存實亡的「一國兩制」、「港人治港」徹底毀滅。從此往後中國皆可以相同立法方式恣意踐踏香港原有的法治。
今早站上質詢台，我也特別提醒黃市長，我們能站在這裡執行人民賦予的質詢權、市長及市政團隊能依法執行市政，都是因為台灣有民主的社會和制度讓我們得以運作行政與監督。
每次看到香港的動盪都讓我萬分珍惜民主台灣的一切，今日香港發生的事，許多台灣國民都非常關心也樂於給予協助，我想這是因為我們台灣國民走過專制時代也更深知自由民主的可貴。未來或許會有更多香港市民來到台南，希望市府相關的對應工作要提前準備，黃市長也提出會配合中央政策、照顧來台就讀港生。
港版國安法今日火速通過，最可怕的夢靨如今成真，雖因中國強硬的預告態度，火速通過並不令人意外，中國就是這麼一個藐視國際社會壓力、毫無人權法治保障的極權國家。對香港的朋友真是心痛到連說加油都不忍，因我知道很多抗爭者已經是窮盡所有氣力在苦撐，但我們會一直心繫香港，不放棄任何抵抗中國政權的可能，願香港朋友保重、平安，等最黑暗的深夜過去，港台同心等待榮光再臨那日相見。
相關新聞：
無視反彈聲浪！ 中國人大正式表決通過「港版國安法」
https://tinyurl.com/ycmtwukf
【不斷更新】中國人大秒速通過「港版國安法」 2878贊成 1票反對 6票棄權
https://tinyurl.com/yb77g7hv
China Approves Hong Kong Security Legislation, Defying Trump
https://tinyurl.com/ybthakub
立即贊助《852郵報》：
http://www.post852.com/support-us/
852郵報
http://www.post852.com
佔中發起人戴耀廷、陳健民、朱耀明等九人被控串謀作出公眾防擾、以及煽惑他人作出公眾防擾等罪名，今早（9日）法庭裁定罪名成立。
事實上，佔中九子從2013年開始，就鼓吹佔領中環，主張「違法達義」。所謂「違法達義」，就是以佔領中環的違法手段爭取真普選。
我曾經在2014年佔中爆發期間兩度到了金鐘佔領區發表演講，當時我是這麼說的：基於香港作為一個法治社會，而佔中蓄意阻礙交通，影響市民日常生活，這樣的做法我是不同意的。所以，在手段上、程序上，我是反對佔中的。
但是，回歸將近22年，我們還未落實基本法第45條、第68條所規定的最終達致普選的目標。
雙普選落實不了，不但讓香港人感到氣餒，也讓台灣2300萬同胞抗拒一國兩制。
正如我過往一直不厭其煩的提到：一國兩制是香港在做，台灣在看。香港作為一國兩制的示範單位，假若一國兩制在港實踐出了偏差，台灣2300萬同胞就會對一國兩制和平統一「心有預悸」，這個「預」，是「預先」的「預」。
記得2016年台灣九合一選舉時，民進黨提出「票投國民黨，台灣變香港」的口號，國民黨流失大量選票，讓民進黨蔡英文上台。我相信，雙普選的流產是一個很重要的原因。
說回香港，今天九子罪名成立，我們社會又一次敲響了警鐘。如果我們的雙普選不得到落實，社會矛盾總會以某種形式爆發，不利於香港社會的和諧和繁榮穩定，也不利於海峽兩岸的和平發展與統一……
#佔中九子 #公民抗命#雙普選
在執行「解釋權」時，北京和香港應如何對接？# 基本法第 158條規定， 基本法 的解釋及修改權屬於#全國人大常委會。而香港法院，於審理特區自治範圍內事務 ... ... <看更多>
基本法第45條 在 《基本法》第45條規定：『香港特別行政區行政長官在當地通過 ... 的美食出口停車場
《基本法》第45條規定：『香港特別行政區行政長官在當地通過選舉或協商產生，由中央人民政府任命。行政長官的產生辦法根據香港特別行政區的實際情況和循序漸進的原則而 ... ... <看更多>