關於 基因篩選爭議 ，我們在網路上蒐集到這些相關的討論、資訊與評價

#promo　說到繪畫，你想到的工具是什麼？蠟筆、水彩還是色鉛筆？那麼，如果能用「細胞」來作畫又會如何呢？
　
等等，培養細胞不是科學家做的事情嗎？嘿嘿，生物藝術 (Bio Art) 一出馬，科學與藝術的界線再也不分明啦！
_　
1980 年代，Joe Davis 與哈佛大學遺傳學家 Dana Boyd 創造出了名為 《微納斯》(Microvenus) 的作品，成為以分子生物學發展藝術創作的先鋒。

這件作品是如何完成的呢？首先，他們將「ᛉ」以二進位的方式進行編碼，也就是把它給換成「10101.....」這樣的組合，而後將編碼過後的圖像訊息植入大腸桿菌的 DNA 中。
_　
接著，有越來越多的藝術家嘗試使用人類細胞、DNA、動植物組織以及微生物等等具有生命意義的物質來進行創作。

在生物藝術的創作過程中，有時會運用到很多科學知識，像是組織培養、合成生物學、基因改造技術。

覺得聽起來很有趣很想學嗎？其實有不少教育機構都有相關課程喔，像是荷蘭萊頓大學所成立的藝術與基因中心 (The Art and Genomic Center)，以及愛丁堡大學和史丹福大學的相關研究計畫。

如果你的腦中充滿想法，也可以參與生物藝術與設計獎 (Bio Art & Design Award)，透過三階段篩選，與科學家們進行交流，並爭取補助、實現創意！
_　
隨著藝術不斷發展，也有不少看法覺得除了操作實際生物外，討論生物科學研究的倫理爭議、社會議題、環境問題等等，也能算在生物藝術的一部分。

而生物藝術與其他新興領域也時而交會，其與「涉及生物學的推測設計」便有不少相似之處。

生物藝術就像一場仍在不斷進行的運動，打破了過去特定領域的侷限，帶領人類探索更多不同的可能性。
_　
如果泛糰們有機會在大腸桿菌裡頭植入編碼訊息，你會想要放入什麼句子或畫面呢？
_　
正確用法：成為生物的大藝術家
錯誤用法：不用筆畫的都不算藝術
_　
「啟發性的未來：推測、身體與醫學 - 宮保睿、顧廣毅雙個展」
▎展覽地點：國立台灣美術館203-205展覽室
▎展覽時間：2020/10/10 ~ 2020/12/06
▎展覽完整介紹> https://reurl.cc/q80WkN
_　
《想像未來》書展區導讀分享會
時間：2020/10/18(日) 15:30-16:30
地點：國立臺灣美術館205展覽室
活動詳情及報名👉 https://reurl.cc/m9ZVOj

「啟發性的未來：推測設計、生物藝術與跨領域的交匯」論壇
時間：2020/11/1(日) 10:00-17:00
地點：國立臺灣美術館演講廳
活動詳情及報名👉 https://reurl.cc/8n5KxM
_　
本內容由 國立台灣美術館 委託，泛科學企劃執行
_　
參考資料：官妍廷《生物藝術初探與發展》《生物實驗室裡的哲學家》、宮保睿、顧廣毅《生物藝術小辭典：10組常見關鍵字》、eurekalert《Bioart: An introduction》、顧廣毅《荷為生物藝術（Bio Art）？進入荷蘭生物藝術的社群》、顧廣毅《【生物藝術／設計書寫群落計畫】緣起：「典範」是否降低了跨領域實踐的實驗性？》

【最新！閻麗夢發表報告，指武漢肺炎為人造病毒】

港大公共衞生學院前研究員、現已逃亡美國的中國病毒學家閻麗夢（Li Meng Yan）除了發表其經驗，指控中共串通WHO掩蓋疫情外（此部分為公認事實），更進一步表示武漢肺炎病毒為人造病毒（此部分仍多爭議）。而在9月14日，閻博士終於發表其研究報告，指出武漢肺炎病毒基因組的不尋常特徵，來自人為改造，而非自然進化而成，以下是我們閱讀全文後整理的概略重點：

1. 中共宣稱武漢肺炎病毒（SARS-CoV-2）為自然演化而來（可能從RaTG-13，相似度96%），但一直沒有找到中間宿主或相關證據。


2. 本報告更認為RaTG-13，RmYn02等中國發表的病毒，根本不是從自然界發現的，乃製造煙霧彈之用，其製造技術可能在領導武漢病毒P4實驗室的石正麗發表SHC015-MA15 融合病毒時就已掌握。


3. 武漢肺炎病毒之序列和蝙蝠的ZC45 和/或ZXC21 病毒相似（~89%），這兩種病毒為中國解放軍實驗室所發現並持有病毒株。


4. 武漢肺炎病毒之Orf8基因和ZC45病毒之序列重複性高達94.2%，而E蛋白完全相同，由於此兩個蛋白在冠狀病毒當中為低度保守（poorly conserved），因而這在自然界中不可能發生，例如其他病毒和武漢肺炎病毒之Orf8相似度都低於58%，E蛋白低於83%。


5. 武漢肺炎病毒刺突（Spike）蛋白之S1段和ZC45只有69%相似，但其受體結合基序（RBM）和2003年的SARS病毒極為相似，可能已經過基因操控。而RBM是決定和人類ACE2蛋白結合力的主要位置。而作者也發現武漢病毒實驗室的石正麗過去就做過將冠狀病毒更換RBM的實驗。


6. 武漢肺炎病毒之Spike蛋白有一Furin 蛋白酶切位點，論文表示「眾所周知該切位點可增強病毒感染性和細胞嗜性」，但該切位點並不存在自然界此類冠狀病毒中，而此序列中罕見之密碼子顯示該位置非屬自然演化。


7.本論文亦推估一可能的武漢肺炎病毒合成路徑，製造時間最快約需5個月。依序有五步驟：將spike蛋白置換更強親和力的RBM，製造Furin 蛋白酶切位，從其他病毒獲得ORF1b基因，組合成完整病毒，最後再透過繼代培養篩選出活性佳的病毒株。


8.（補充）武漢肺炎病毒明顯存在亞洲人、閃族人與高加索人感染、死亡率不同的狀況，已有研究指出和hACE2或其他基因的多樣性可能相關，理論上，在獲得不同的hACE2基因株修飾動物（一般為小鼠）的狀況下，可能可透過以上的步驟進行篩選出對歐美感染力強，對亞洲人感染力弱的病毒。


9.由於經過針對人類ACE2基因的最佳化，加上其他的片段，使得此病毒傳染力遠強於SARS，致死率稍低但也遠高於流感，不論從臨床症狀，總傳播人數與死亡人數來看，都是人類歷史上面對過最棘手的冠狀病毒。


10.本報告未經同儕審查，部分證據仍未完備，且仍存在許多的作者推論。但論文也指出，有關武漢肺炎病毒或相關病毒為人工製造的論文，近期均被審查無法發表，只以手稿方式流傳。


（本報告之可信度仍須更多證據驗證，論述僅供參考，但若報告所述至少部分屬實，則中國已犯下二戰納粹以來，最嚴重的反人類罪行。）

非侵襲性的胚胎著床前染色體篩檢

近年胚胎著床前染色體篩檢（PGS）盛行，發展及檢驗技術也不斷躍進，除了分析方法的精進，也不斷改變DNA的來源，從早期的極體、胚葉細胞、到現在最為推廣的囊胚之外胚層細胞採樣（TE cell biopsy），都是為了更精準的篩選出染色體正常之胚胎，以提高著床率、活產率。

2013年，在歐洲醫學期刊Reproductive Biomedicine上發表了一篇研究，證實了在人類囊胚腔液有基因體DNA（培養至5～7天時的胚胎，會開始形成空腔，腔內會充滿液體，並分化成內、外胚層，即所謂囊胚）。該研究讓許多學者聯想到可以利用囊胚腔液（blastocoelic fluid，BF）裡的DNA來作PGS、PGD，相較於TE biopsy，對胚胎的侵襲性更低。然而一些研究認為BF-DNA的染色體擴增率較不易，不一定能夠成功作後續PGS分析；且與TE biopsy的PGS結果一致性尚有爭議（63%～82%）。

2019義大利的學者Luca Gianaroli提出了可利用BF-DNA偵測來篩選出具有著床潛力的胚胎。該研究一共分析了256個囊胚，其中有185個囊胚之TE biopsy結果是異常染色體胚胎（aneuploid)，71個是正常（euploid）；而aneuploid之胚胎的BF-DNA成功擴增率是81%（n=150），euploid則是45%（n=32）。接著將182個成功擴增之BF-DNA作PGS（以a-CGH方法）分析，共有172個能成功分析，且與TE-biopsy結果有93.6%的一致性。臨床上，將53顆TE-biopsy正常之胚胎作單一胚胎植入，其中有34顆囊胚之BF-DNA是擴增失敗，但懷孕率有77%，另19顆囊胚BF-DNA成功擴增，懷孕率則為37%。這些結果皆顯示BF-DNA的擴增結果，可用來進一步篩選出有著床潛力之胚胎。現在科技日新月異， 相信非侵襲性的胚胎染色體篩檢很快就能找到補足的方法。

參考文獻：Fertil Steril 2019;111:77–85