2013 年 10 月 22 日，蘋果日報一篇即時新聞《歐陽妮妮穿外套，意外發現 200 塊》，摘自歐陽妮妮微博的發文，引發廣大迴響與討論。該篇「新聞」在批踢踢實業坊（PTT）從「八卦板」一路轉載到「笑話板」，撰文的蔡姓記者被肉搜罵翻，文章被評為「史上最廢新聞」，甚至有網友說：「新聞超好寫，比週記還簡單」。
「沒有比早上起床在很久沒穿的外套裡發現 200 塊更美好的事情了(偷笑)」
從網路評論中可以發現，大多數閱聽人在心中對於「新聞」該討論什麼有一定的想像與期待。歐陽妮妮這篇 31 字的日常雜記被改寫貼到新聞網，增長為 83 字的「即時新聞」後，單日湧入 30 多萬人點閱。即便是廢文，其效益實在無可限量，甚至讓歐陽妮妮也跟著爆紅，臉書粉專一夜增加 10 萬粉絲。
小直人過去擔任新聞記者、主播，同時是政大新聞系、政大廣電所校友。近期與經紀公司討論新的一年要推出什麼樣的新作品？社群媒體寫作一直是我很關注的領域，從第一本書《你媽知道你在發廢文嗎？》就探討了台灣媒體現象，「記者弱智化」、「新聞戲劇化」等...當時就觀察到，廢文不僅僅存在於社群媒體，新聞中也充斥著「廢聞」：垃圾新聞（ trash journalism ）。
「垃圾新聞」跟垃圾食物一樣，吃的時候很高興，但實際上沒有什麼營養，吃多了對身體有害。垃圾新聞經常透過聳動、誇張、名不符實的標題來騙取讀者的點閱。
真正的新聞有時候真的很無聊，你也許早已經看膩了海洋污染、核電廠存廢或產創條例三讀等「硬性新聞」，但一定會點閱周杰倫老婆昆凌「凸肚被修圖」是否是掩蓋「第三胎」的喜訊？
網路雖然沒有版面限制，但「吸睛」的垃圾新聞，會排擠真正新聞被看見的機會，甚至模糊了重要議題的焦點。
#我到底看了什麼 ？
除了「 200 塊」新聞，網路上仍流傳著諸如「馬英九看手錶」、「朱立倫買早餐」、「背包當雨傘」、「偷個悠閒的午後」等圖文，這些新聞截圖被重複轉載、討論，除了新聞價值的討論外，也變成「記者真好當」的最佳確據。（見附圖）
電影有「爛番茄」指數來評價影片的新鮮度，現今社群媒體的演算法，點閱、留言互動以及停在文章的時間，都可能讓 AI 誤判「我們喜歡垃圾新聞」...有空跟小直人來 #clubhouse 聊聊垃圾新聞吧！
#小直人 #垃圾新聞學 #郭岱軒 #新聞記者 #新聞主播 #trash #journalism #歐陽妮妮 #200塊 #PTT #你媽知道你在發廢文嗎
垃圾食物ptt 在 [討論] 少吃一餐vs垃圾食物- 看板FITNESS 的美食出口停車場
我知道如果可以的話 最好是每餐都可以吃得營養又均衡
不可以亂吃 也不可以不吃
但如果因為某些原因 導致錯過一餐已成事實
或者一時弄不到水煮餐 手邊只剩麥當勞 泡麵 零食可以選擇
只有不吃 和垃圾食物兩種選項
哪一種對健康的衝擊是比較少的呢？
應該寧可不吃也不要碰垃圾食物？
還是寧可吃垃圾食物也不要不吃？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.235.39.24
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/FITNESS/M.1554027803.A.CD8.html
看起來還是要吃點東西比較好呢
自從懂得重視飲食 我們都知道什麽是好的 什麽是不好的
覺得自己反而變成有點挑食的感覺
這個脂肪含量太多 不要
這個GI值太高 不好
那個缺少蔬菜纖維素不夠 不行
這個精緻加工太油太鹹有醃漬會致癌 不可以
...結果發現好像沒什麽東西可以吃了 (除了回家自己弄)
為了堅持吃健康而乾脆不吃 好像也不是什麽健康的事情
所以才會想知道不吃 跟吃得不健康 哪個比較嚴重
※ 編輯: xxp (36.235.39.24), 03/31/2019 21:00:54
... <看更多>
相關內容